Watson

@WatsonIMP

Andamos con el ashe de 2pac

Joined February 2011

249 Following

263 Followers

10.9K Posts

Watson @WatsonIMP

5 days ago

@gabianelka @mencho912 Los próximos 4 años sirven de preparación para la selección que irá a competir en el próximo mundial. De que sirve incluirlo si al final no podrá estar por la suspensión que tiene? Lo más sensato es comenzar a probar y preparar a otros jugadores en esa posición. Es un nuevo ciclo

760

WatsonIMP retweeted

Juan Carlos Sosa Azpúrua

@jcsosazpurua

7 months ago

Venezuela: Legitimacy, Exception, and the Reconstruction of the State The debate on Venezuela is often trapped in a persistent confusion between formal legality, political legitimacy, and democratic procedure. In functional states, this identification may be reasonable. In a country subjected to prolonged institutional collapse, such as Venezuela, it is not merely mistaken—it is conceptually untenable. The strategy advanced by US President Donald Trump for Venezuela must be read through the lens of exceptionality. This is not a project of political alternation, nor a conventional transition. It is a process of state reconstruction under conditions of exception. Its logic is not electoral; it is foundational. Operational Excellence as Proof of Method The operation of January third—in its scope, coordination, and outcome—constitutes a central indicator, not of spectacle, but of applied state capacity. It demonstrated planning, intelligence integration, command coherence, and execution across multiple phases. That level of precision matters politically for a simple reason: it proves that a plan exists, that the plan is executable, and that execution is not dependent on improvisation or rhetoric. Precision, in strictly strategic terms, is a form of governance. When a state has been dissolved by criminal structures, the first condition of recovery is the reappearance of the capacity to impose order through method. Exception and Legitimacy: From Origin to Purpose For twenty-six years, Venezuela has lacked institutions in any meaningful sense. The rule of law was progressively replaced by a criminal apparatus that preserved legal forms while emptying them of substance. In this context, continued appeals to procedural purity as the source of legitimacy amount to confusing normative appearance with real legal order. As Hans Kelsen warned, «the formal validity of a norm does not exhaust the question of its efficacy nor its integration into a system capable of generating legitimate obedience». This is where the concept of the state of exception becomes relevant—not as arbitrary license, but as a response to radical abnormality. Carl Schmitt expressed it bluntly: «sovereign is he who decides on the exception». Venezuela’s tragedy has been an exception without an ordering decision. The result was not constitutionalism, but domination: neither law, nor politics, nor effective sovereignty. Trump’s strategy introduces, for the first time in years, a structuring decision, and—crucially—a demonstrated capacity for execution, as evidenced on January third. It does not seek to morally legitimize the existing Venezuelan power structure. It seeks to functionally subordinate it to an external reconstruction plan. The legitimacy of norms does not necessarily depend on the legitimacy of the internal power from which they formally emanate, when that power operates under a strategic tutelage aimed at restoring the state. In exceptional situations, legitimacy shifts from origin to purpose. A norm is legitimate not because of who signs it, but because of what it dismantles and what it makes possible. For this reason, in the Venezuelan case, laws and decisions authorized, endorsed, or integrated into Trump’s plan are legitimate, even if the Venezuelan authority from which they formally derive is not. The source of legitimacy is not the hollowed-out local institutional shell, but the verifiable alignment with a project designed to dismantle the criminal system and reconstruct institutional order. The criterion is material: order, security, economic recovery, justice, and the creation of real conditions for a future democracy. Hannah Arendt helps close the circle: «genuine power is not identical with naked violence; it arises when an order takes root and produces obedience no longer dependent solely on fear». Legitimacy appears when reconstruction ceases to be mere coercion and becomes viable civil life. Postwar Reconstruction as Precedent This logic is neither novel nor foreign to Western political tradition. The reconstruction of Germany, Japan, and Italy after the Second World War did not rest on fully legitimate internal sovereignties or on democratically validated authorities at the outset. On the contrary, those processes were driven by external tutelary powers that imposed transitional legal frameworks, reorganized institutions, purged judicial and military apparatuses, and reactivated devastated economies. In Germany, the foundational norms of the postwar order did not emanate from a fully legitimate German sovereignty, but from Allied authority that conditioned, supervised, and directed institutional reconstruction. The legitimacy of that process was not antecedent—it was a consequence of its success. The same was true in Japan, where constitutional and administrative reorganization occurred under external supervision that no serious observer would dismiss as illegitimate merely because it did not arise from intact national sovereignty. Italy followed a similar path. In all these cases, legitimacy did not reside in the formal origin of norms, but in their capacity to produce order, stability, prosperity, and eventually real democracy. The state was reconstructed first; normal politics came later. Why Trump and His Team Have the Legitimacy to Direct Change in Venezuela Within this framework, the legitimacy of Trump and his team to lead the Venezuelan process rests on three interconnected elements: Real capacity for decision and execution, demonstrated by the January third operation: planning, command, deployment, and results. A reconstructive purpose: not managing collapse, but reversing it through sequenced phases that restore the minimum conditions of political life—census, electoral registry, identification systems, judicial and electoral purification, territorial control, border security, and economic reactivation. The absence of substantive internal legitimacy: after decades of simulation and coercion, Venezuelan formalism is incapable of generating legitimacy on its own. In that anomaly, effective direction falls—inevitably—to the only actor with sufficient power to impose a transitional framework of reconstruction. This is why the “Oslo resentful crowd with their pro-loot club of ravenous vultures” must be stopped. Their insistence on immediate elections without conditions is not democracy; it is the reproduction of fraud. To this chorus are added not only certain European formalist circles, but also sectors of the Latin American left and the U.S. Democratic Party, for whom the success of the plan would be politically intolerable. They would rather see Venezuela remain in a cesspool than allow Trump’s strategy to succeed. In prolonged states of exception, legitimacy is neither inherited nor proclaimed—it is built. And today, in Venezuela, that construction depends on method, capacity, and sequence—already demonstrated—by Trump and his team. Denying this in the name of an abstract democracy does not elevate the argument morally; it merely prolongs the collapse. ------------------------------------------- https://t.co/E6jmhxuJRZ

jcsosazpurua's tweet photo. Venezuela: Legitimacy, Exception, and the Reconstruction of the State

The debate on Venezuela is often trapped in a persistent confusion between formal legality, political legitimacy, and democratic procedure. In functional states, this identification may be reasonable. In a country subjected to prolonged institutional collapse, such as Venezuela, it is not merely mistaken—it is conceptually untenable.

The strategy advanced by US President Donald Trump for Venezuela must be read through the lens of exceptionality. This is not a project of political alternation, nor a conventional transition. It is a process of state reconstruction under conditions of exception. Its logic is not electoral; it is foundational.

Operational Excellence as Proof of Method

The operation of January third—in its scope, coordination, and outcome—constitutes a central indicator, not of spectacle, but of applied state capacity. It demonstrated planning, intelligence integration, command coherence, and execution across multiple phases. That level of precision matters politically for a simple reason: it proves that a plan exists, that the plan is executable, and that execution is not dependent on improvisation or rhetoric.

Precision, in strictly strategic terms, is a form of governance. When a state has been dissolved by criminal structures, the first condition of recovery is the reappearance of the capacity to impose order through method.

Exception and Legitimacy: From Origin to Purpose

For twenty-six years, Venezuela has lacked institutions in any meaningful sense. The rule of law was progressively replaced by a criminal apparatus that preserved legal forms while emptying them of substance. In this context, continued appeals to procedural purity as the source of legitimacy amount to confusing normative appearance with real legal order. As Hans Kelsen warned, «the formal validity of a norm does not exhaust the question of its efficacy nor its integration into a system capable of generating legitimate obedience».

This is where the concept of the state of exception becomes relevant—not as arbitrary license, but as a response to radical abnormality. Carl Schmitt expressed it bluntly: «sovereign is he who decides on the exception». Venezuela’s tragedy has been an exception without an ordering decision. The result was not constitutionalism, but domination: neither law, nor politics, nor effective sovereignty.

Trump’s strategy introduces, for the first time in years, a structuring decision, and—crucially—a demonstrated capacity for execution, as evidenced on January third. It does not seek to morally legitimize the existing Venezuelan power structure. It seeks to functionally subordinate it to an external reconstruction plan.

The legitimacy of norms does not necessarily depend on the legitimacy of the internal power from which they formally emanate, when that power operates under a strategic tutelage aimed at restoring the state. In exceptional situations, legitimacy shifts from origin to purpose. A norm is legitimate not because of who signs it, but because of what it dismantles and what it makes possible.

For this reason, in the Venezuelan case, laws and decisions authorized, endorsed, or integrated into Trump’s plan are legitimate, even if the Venezuelan authority from which they formally derive is not. The source of legitimacy is not the hollowed-out local institutional shell, but the verifiable alignment with a project designed to dismantle the criminal system and reconstruct institutional order. The criterion is material: order, security, economic recovery, justice, and the creation of real conditions for a future democracy.

Hannah Arendt helps close the circle: «genuine power is not identical with naked violence; it arises when an order takes root and produces obedience no longer dependent solely on fear». Legitimacy appears when reconstruction ceases to be mere coercion and becomes viable civil life.

Postwar Reconstruction as Precedent

This logic is neither novel nor foreign to Western political tradition. The reconstruction of Germany, Japan, and Italy after the Second World War did not rest on fully legitimate internal sovereignties or on democratically validated authorities at the outset. On the contrary, those processes were driven by external tutelary powers that imposed transitional legal frameworks, reorganized institutions, purged judicial and military apparatuses, and reactivated devastated economies.

In Germany, the foundational norms of the postwar order did not emanate from a fully legitimate German sovereignty, but from Allied authority that conditioned, supervised, and directed institutional reconstruction. The legitimacy of that process was not antecedent—it was a consequence of its success. The same was true in Japan, where constitutional and administrative reorganization occurred under external supervision that no serious observer would dismiss as illegitimate merely because it did not arise from intact national sovereignty. Italy followed a similar path.

In all these cases, legitimacy did not reside in the formal origin of norms, but in their capacity to produce order, stability, prosperity, and eventually real democracy. The state was reconstructed first; normal politics came later.

Why Trump and His Team Have the Legitimacy to Direct Change in Venezuela

Within this framework, the legitimacy of Trump and his team to lead the Venezuelan process rests on three interconnected elements:

Real capacity for decision and execution, demonstrated by the January third operation: planning, command, deployment, and results.

A reconstructive purpose: not managing collapse, but reversing it through sequenced phases that restore the minimum conditions of political life—census, electoral registry, identification systems, judicial and electoral purification, territorial control, border security, and economic reactivation.

The absence of substantive internal legitimacy: after decades of simulation and coercion, Venezuelan formalism is incapable of generating legitimacy on its own. In that anomaly, effective direction falls—inevitably—to the only actor with sufficient power to impose a transitional framework of reconstruction.

This is why the “Oslo resentful crowd with their pro-loot club of ravenous vultures” must be stopped. Their insistence on immediate elections without conditions is not democracy; it is the reproduction of fraud. To this chorus are added not only certain European formalist circles, but also sectors of the Latin American left and the U.S. Democratic Party, for whom the success of the plan would be politically intolerable. They would rather see Venezuela remain in a cesspool than allow Trump’s strategy to succeed.

In prolonged states of exception, legitimacy is neither inherited nor proclaimed—it is built. And today, in Venezuela, that construction depends on method, capacity, and sequence—already demonstrated—by Trump and his team. Denying this in the name of an abstract democracy does not elevate the argument morally; it merely prolongs the collapse.
-------------------------------------------
https://t.co/E6jmhxuJRZ

105

WatsonIMP retweeted

samシ @samversee

7 months ago

BENITO AULAS. muito bom ser latina

376

WatsonIMP retweeted

Juan Carlos Sosa Azpúrua

@jcsosazpurua

8 months ago

Las bombas de la esperanza Tras escuchar las palabras del presidente Donald J. Trump, considero que Venezuela tiene sólidas razones para sentir esperanza. La operación que se llevó a cabo en la madrugada de hoy fue realizada tomando en cuenta el fundamento esencial: no se trató de una acción de guerra, sino una operación policial, comandada por la Secretaría de Justicia de los EEUU a través de la DEA, con asistencia de la Secretaría de Guerra para prestar la logística y la tecnología. Fue una operación limpia, concentrándose solo en la neutralización de los centros militares del régimen y cuidando al máximo las vidas humanas inocentes. El tirano Maduro y su pareja, cual roedores rabiosos, fueron capturados justo antes de que pudieran resguardarse en su madriguera y puesto a las órdenes de la justicia, para que se les aplique todo el peso de la ley y paguen como debe ser por los terribles crímenes de los que son responsables directos. El presidente Trump, recordándonos a la persona que tanto apoyamos durante su primer mandato, se reivindicó en un “dos por tres” cuando despejó cualquier duda sobre lo que va a ocurrir a continuación. El problema que yo veía antes de hoy, era “el día después”. Tras la estafa perpetrada por el gobierno interino del “jugador de Pádel”, quedó claro que esa gente no tenía ni la capacidad moral ni la intelectual para conducir ningún tipo de proceso en Venezuela. Cuando en las elecciones de 2024, se nombró a dedo por lo más nefasto de la política nacional, a una persona sin ningún mérito ni capacidad para el rol que debía desempeñar, supe que con él se resucitaba al universo envenenado que se apoderó de la ayuda humanitaria y se enriqueció con los activos de Venezuela en el exterior. Pretender que esa gente tuviese la capacidad para tomar las riendas del país en un escenario tan delicado como el que vivimos, constituía una pesadilla de dimensiones dantescas. Esa alternativa hubiese abierto una caja de Pandora, de la cual emergerían los peores demonios. Hubiese sido peor la medicina que la enfermedad. Ese escenario profundizaría la tragedia venezolana, condenando al país a un número incierto de años de conflictos interminables, donde el éxodo se multiplicaría, las escasez profundizado y el aislamiento llevado a un nivel donde Venezuela no tendría vida alguna. Pero en el momento en que Trump habló de tomar las riendas del proceso y que Estados Unidos se encargue en directo de la reconstrucción, entonces allí pasamos a otra dimensión, allí sí estamos hablando de las Grandes Ligas. Lo que Trump explicó fue aplicar en Venezuela la formula genial que Estados Unidos empleó para reconstruir a Japón después de la Segunda Guerra Mundial: se designó al General Douglas MacArthur como Comandante Supremo de las Fuerzas Aliadas («SCAP»), liderando la ocupación de 1945 a 1951, donde tuvo la responsabilidad de desmilitarizar al país y ejecutar la democratización y la reconstrucción a partir de cambios neurálgicos, respetando la figura simbólica del Emperador. Estados Unidos fue la máxima autoridad militar y política, teniendo a su cargo cada uno de los elementos esenciales de la vida japonesa. Impulsó una nueva base jurídica, hizo que el país depusiera las armas y estableció un sistema parlamentario con sufragio universal. Disolvió el ejército imperial. Conservó al Emperador Hirohito como símbolo de unidad, pero despojado de poder divino y político, haciendo posible la transición. Así mismo, aplicó reformas socioeconómicas y promovió la disolución de los grandes conglomerados (“Zaibatsu”) y la creación de sindicatos, abriendo las compuertas para un desarrollo económico meteórico, que hizo de la nación nipona una de las principales potencias económicas del planeta. Estados Unidos, con el liderazgo ejecutivo y moral de MacArthur, fue el arquitecto de la transformación de Japón y podemos afirmar que el proceso fue impecable y admirable bajo cualquier óptica. Cuando Trump afirmó que sería Estados Unidos la que tomaría las riendas de Venezuela, hasta hacerla una nación grande y poderosa: «Make Venezuela great again», a partir de la reivindicación de la propiedad privada despojada a sus legítimos dueños, venezolanos y extranjeros; usando como locomotora del proceso al sector energético, hizo que en mi mente brillaran las posibilidades que tenemos como nación para convertirnos a la vuelta de la esquina en uno de los países más admirados del mundo, porque lo tenemos todo para lograrlo, incluyendo el aprendizaje cultural tras tres décadas de traiciones, penurias y torpezas. Las palabras de Trump resucitaron el plan energético puesto en práctica por Andrés Sosa Pietri en 1990, y que de manera tan traumática fue abortado con el intento de golpe llevado a cabo por Chávez en 1992. Las palabras de Trump trajeron a la memoria a ese hombre luchador que fue Franklin Brito, a quien le asesinaron el alma y luego el cuerpo cuando le despojaron de sus tierras. Las palabras de Trump trajeron a la memoria las decenas de empresarios venezolanos a quienes de un plumazo les arrancaron sus esfuerzos y patrimonios cultivados con años y años de sacrificios. Las palabras de Trump también recordaron por qué es importante que Estados Unidos comprenda la importancia de no permitir el avance del comunismo en el planeta y el asentamiento de regímenes criminales en las naciones occidentales. El discurso de hoy, nos presentó a un estadista en pleno uso de sus facultades mentales, claro y preciso en el rol que tiene como potencia y lo más importante: que detrás de lo ocurrido hoy en Venezuela, hay inteligencia de la buena: gente competente diseñando y ejecutando estrategias sin improvisaciones y con el claro entendimiento de que un proceso tan delicado e histórico no puede dejarse en manos de personas incompetentes, estúpidas y/o inmorales. Obvio que aún falta mucha tela que cortar para tener un panorama más claro y realizar un análisis más completo, a partir de mayores elementos a considerar. Pero hoy es un día de júbilo. Creo que tenemos sólidas razones para estar optimistas. Que Dios nos bendiga todos. https://t.co/herk7WDoYe

jcsosazpurua's tweet photo. Las bombas de la esperanza

Tras escuchar las palabras del presidente Donald J. Trump, considero que Venezuela tiene sólidas razones para sentir esperanza.

La operación que se llevó a cabo en la madrugada de hoy fue realizada tomando en cuenta el fundamento esencial: no se trató de una acción de guerra, sino una operación policial, comandada por la Secretaría de Justicia de los EEUU a través de la DEA, con asistencia de la Secretaría de Guerra para prestar la logística y la tecnología.

Fue una operación limpia, concentrándose solo en la neutralización de los centros militares del régimen y cuidando al máximo las vidas humanas inocentes. El tirano Maduro y su pareja, cual roedores rabiosos, fueron capturados justo antes de que pudieran resguardarse en su madriguera y puesto a las órdenes de la justicia, para que se les aplique todo el peso de la ley y paguen como debe ser por los terribles crímenes de los que son responsables directos.

El presidente Trump, recordándonos a la persona que tanto apoyamos durante su primer mandato, se reivindicó en un “dos por tres” cuando despejó cualquier duda sobre lo que va a ocurrir a continuación.

El problema que yo veía antes de hoy, era “el día después”. Tras la estafa perpetrada por el gobierno interino del “jugador de Pádel”, quedó claro que esa gente no tenía ni la capacidad moral ni la intelectual para conducir ningún tipo de proceso en Venezuela.

Cuando en las elecciones de 2024, se nombró a dedo por lo más nefasto de la política nacional, a una persona sin ningún mérito ni capacidad para el rol que debía desempeñar, supe que con él se resucitaba al universo envenenado que se apoderó de la ayuda humanitaria y se enriqueció con los activos de Venezuela en el exterior.

Pretender que esa gente tuviese la capacidad para tomar las riendas del país en un escenario tan delicado como el que vivimos, constituía una pesadilla de dimensiones dantescas. Esa alternativa hubiese abierto una caja de Pandora, de la cual emergerían los peores demonios. Hubiese sido peor la medicina que la enfermedad.

Ese escenario profundizaría la tragedia venezolana, condenando al país a un número incierto de años de conflictos interminables, donde el éxodo se multiplicaría, las escasez profundizado y el aislamiento llevado a un nivel donde Venezuela no tendría vida alguna.

Pero en el momento en que Trump habló de tomar las riendas del proceso y que Estados Unidos se encargue en directo de la reconstrucción, entonces allí pasamos a otra dimensión, allí sí estamos hablando de las Grandes Ligas.

Lo que Trump explicó fue aplicar en Venezuela la formula genial que Estados Unidos empleó para reconstruir a Japón después de la Segunda Guerra Mundial: se designó al General Douglas MacArthur como Comandante Supremo de las Fuerzas Aliadas («SCAP»), liderando la ocupación de 1945 a 1951, donde tuvo la responsabilidad de desmilitarizar al país y ejecutar la democratización y la reconstrucción a partir de cambios neurálgicos, respetando la figura simbólica del Emperador.

Estados Unidos fue la máxima autoridad militar y política, teniendo a su cargo cada uno de los elementos esenciales de la vida japonesa. Impulsó una nueva base jurídica, hizo que el país depusiera las armas y estableció un sistema parlamentario con sufragio universal. Disolvió el ejército imperial. Conservó al Emperador Hirohito como símbolo de unidad, pero despojado de poder divino y político, haciendo posible la transición. Así mismo, aplicó reformas socioeconómicas y promovió la disolución de los grandes conglomerados (“Zaibatsu”) y la creación de sindicatos, abriendo las compuertas para un desarrollo económico meteórico, que hizo de la nación nipona una de las principales potencias económicas del planeta.

Estados Unidos, con el liderazgo ejecutivo y moral de MacArthur, fue el arquitecto de la transformación de Japón y podemos afirmar que el proceso fue impecable y admirable bajo cualquier óptica.

Cuando Trump afirmó que sería Estados Unidos la que tomaría las riendas de Venezuela, hasta hacerla una nación grande y poderosa: «Make Venezuela great again», a partir de la reivindicación de la propiedad privada despojada a sus legítimos dueños, venezolanos y extranjeros; usando como locomotora del proceso al sector energético, hizo que en mi mente brillaran las posibilidades que tenemos como nación para convertirnos a la vuelta de la esquina en uno de los países más admirados del mundo, porque lo tenemos todo para lograrlo, incluyendo el aprendizaje cultural tras tres décadas de traiciones, penurias y torpezas.

Las palabras de Trump resucitaron el plan energético puesto en práctica por Andrés Sosa Pietri en 1990, y que de manera tan traumática fue abortado con el intento de golpe llevado a cabo por Chávez en 1992.
Las palabras de Trump trajeron a la memoria a ese hombre luchador que fue Franklin Brito, a quien le asesinaron el alma y luego el cuerpo cuando le despojaron de sus tierras.

Las palabras de Trump trajeron a la memoria las decenas de empresarios venezolanos a quienes de un plumazo les arrancaron sus esfuerzos y patrimonios cultivados con años y años de sacrificios.

Las palabras de Trump también recordaron por qué es importante que Estados Unidos comprenda la importancia de no permitir el avance del comunismo en el planeta y el asentamiento de regímenes criminales en las naciones occidentales.

El discurso de hoy, nos presentó a un estadista en pleno uso de sus facultades mentales, claro y preciso en el rol que tiene como potencia y lo más importante: que detrás de lo ocurrido hoy en Venezuela, hay inteligencia de la buena: gente competente diseñando y ejecutando estrategias sin improvisaciones y con el claro entendimiento de que un proceso tan delicado e histórico no puede dejarse en manos de personas incompetentes, estúpidas y/o inmorales.

Obvio que aún falta mucha tela que cortar para tener un panorama más claro y realizar un análisis más completo, a partir de mayores elementos a considerar.

Pero hoy es un día de júbilo. Creo que tenemos sólidas razones para estar optimistas.

Que Dios nos bendiga todos.

https://t.co/herk7WDoYe

176

524

328

155K

Who to follow

9 months ago

@eduuxqs Si bro, Apple Music es el mejor en calidad de audio. Pero el algoritmo y las playlist de Spotify, mil veces mejor. Youtube Music definitivamente el peor en calidad de audio. Y yo particularmente uso Deezer porque me viene incluido en el plan del cel. (Me ha gustado bastante)

443

Watson @WatsonIMP

10 months ago

@LedVarela Basicamente Venezuela se convertirá en un campo de entrenamiento para que Donald Trump y su gobierno maten su sed de guerra y practiquen con sus juguetes bélicos.

Watson @WatsonIMP

10 months ago

@LedVarela 2/2 Nuevas oleadas de migración. +pobreza, +miseria, +hambre. El país siendo destruido y bombardeado constantemente pero con el chavismo en el poder y la “oposición” sin hacer nada importante como siempre. Es decir (Ucrania/Siria 2.0)

WatsonIMP retweeted

Raghu

@IndiaTales7

over 1 year ago

4. The most deserved belt in history was given to Bridget Walker the little boy who saved his little sister from a German shepherd dog. He had 90 stitches all over his body, but saved his three-year-old sister from certain death. And had said "If anyone has to die, it would be me, I am the big brother" ❤️ 👉 The World Boxing Council 94 94 (WBC) has recognized him as a full time world champion. He has the official WBC historical record, for being the best fighter in the world for a day. Respect 🫡

IndiaTales7's tweet photo. 4. The most deserved belt in history was given to Bridget Walker the little boy who saved his little sister from a German shepherd dog. He had 90 stitches all over his body, but saved his three-year-old sister from certain death. And had said "If anyone has to die, it would be me, I am the big brother" ❤️ 👉 The World Boxing Council 94 94 (WBC) has recognized him as a full time world champion. He has the official WBC historical record, for being the best fighter in the world for a day. Respect 🫡

407

14K

Watson @WatsonIMP

over 1 year ago

@livioluizso @NewsLiberdade Já parou para pensar que o governo brasileiro apenas está sendo conveniente com toda essa situação? Afinal o governo Lula é aliado do regime na Venezuela

Watson @WatsonIMP

over 1 year ago

@jmbckt1 El que aprendió a bailar bien fue el Real Madrid con la cogida que le dieron

Watson @WatsonIMP

almost 2 years ago

@judasofthegaga Passa o contato broo, moro perto do sesc Interlagos

Watson @WatsonIMP

about 2 years ago

Lonely, I'm Mr. Lonely I have nobody For my own I'm so lonely I'm Mr. Lonely I have nobody For my own I am so lonely

246

WatsonIMP retweeted

Matías Schrank

@MatiasSchrank

about 2 years ago

1. Tu antigua vida tiene que desmoronarse antes de que tu nueva vida pueda recomponerse. Así que no dudes en dejar el pasado atrás.

575

39K

Watson @WatsonIMP

about 2 years ago

Pasamos de Birds of a feather a Chihiro en 2 meses

135

WatsonIMP retweeted

fucking edgar albarran @edgaralbarran

over 2 years ago

joven veneco: cuando te sientas mal por no haber conseguido la casa, el carro, el matrimonio con dos hijos y la casa de playa de tus sueños, recuerda que a ti te tocaron sobrevivir 25 años de chavismo.

622

482K

Watson @WatsonIMP

about 2 years ago

@AnonymousVene10 Ahora se entiende por que tanto tierruismo

Watson @WatsonIMP

about 2 years ago

Y peor aún es ver gente VOTANDO por esas escorias. Maldita sea

Watson @WatsonIMP

about 2 years ago

O sea te puedo aceptar lo de ser de izquierda, realmente ese no sería el problema para mi. Pero cómo vas a negarte a reconocer que Maduro es un dictador? Imagínate que alguien te diga públicamente que Hitler no fue un genocida? De pana que no entiendo

Watson

@WatsonIMP

Who to follow

Last Seen Users on Sotwe

Trends for you

Most Popular Users