Weber André

« Ennemie jurée de l’arbitraire, la forme est la sœur jumelle de la liberté »

[Weber André @WeberAndr2]

@J_Bardella @ManonAubryFr La complainte pathétique de l'arroseur pleurnichard.

[Weber André @WeberAndr2]

@ManonAubryFr @J_Bardella Ouin, ouin!

[Weber André @WeberAndr2]

@tristanmf Il va peut ��tre falloir t'habituer au pluralisme. Sinon, émigre à la Havane, à Pékin, à Alger ou à Kaboul.

[G-William Goldnadel @GWGoldnadel]

Très mauvais moment d’Ali Baddou ce matin sur @franceinter en tentant de contrarier @JulienOdoul : Il lui parle d’une « amélioration » des rapports avec l’Algérie : Odoul lui rappelle le massacre d’Oran de 1962 par les « terroristes du FLN » Baddou évoque en jouissant le projet de boycott d’Israel .Odoul en profite pour condamner le déni dégueulasse du pogrom du 7/10 par Doriochon. Coup de chaud d’Ali Baddou évacué en civière.

[Weber André @WeberAndr2]

@humanite_fr Les héritiers des socialo-communistes qui ont soutenu l'invasion de l'Allemagne nazie en pratiquant le sabotage n'ont vraiment aucune honte.

[ScienceFiles 🇬🇧 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 @sciencefiles]

Niemand leugnet, dass es warm ist, vielleicht auch wärmer wird. Wir leben in einer Zwischeneiszeit ffs.

Warum können Klimawandelpropheten nicht zwischen einer Beobachtung (Es ist warm) und ihrer Erklärung (Warum ist es warm?) unterscheiden?

Dass es wärmer wird, falls es wärmer wird, kann viele Ursachen haben. CO2 ist eine Ursache, die es haben könnte, wäre CO2 in der Atmosphäre nicht längst gesättigt.

Aber selbst wenn man einmal darüber hinweg sieht, dass mehr CO2 kaum "mehr" Treibhauseffekt machen kann, stellt sich die Frage nach dem BELEG dafür, dass CO2, die 4% der 0,04% atmosphärischen CO2s, die menschlichen Ursprungs sind, für die Erwärmung verantwortlich sind.

Wenn man ernstgenommen und nicht einfach als Klimawandeltroll wie Azathot im Dunkeln nagen will, dann muss man einen BELEG für die Kausalität von CO2 aus menschlicher Produktion erbringen.

Ich lese nun seit mehr als 10 Jahren Studien zum Klimawandel. Mir ist kein solcher BELEG bekannt. Ich kenne nur Korrelationen, die sobald man die Ideologie entfernt, nicht von Scheinkorrelationen zu unterscheiden sind, alles theorieloses Geschwätz, gebaut auf teleologischer Argumentation, die voraussetzt, was zu zeigen wäre.

Indes: Mir sind etliche Studien bekannt, die auf Grundlage der Vostock-Eisbohrkerne gezeigt haben, dass Erwärmung einer Erhöhung der CO2-Konzentration vorausgeht. Und ich kenne keinen Klimawandeladepten, der je widerlegt hätte, dass die Kausalität aus ihrer Sicht verkehrt herum verläuft.

Alles, was es zum angeblich anthropogenen Klimawandel gibt, ist hypothetisierendes Geschwätz, verbreitet von interessierten Parteien, das keiner näheren Überprüfung standhält, aber die Grundlage bietet, um westliche Gesellschaften zu zerstören, Irre ihre Manie als Energieminister ausleben zu lassen, Menschen zu verarmen und mit all den Maßnahmen KEINERLEI Effekt auf das Klima zu produzieren.

Es ist ein Kult, ein morbider Kult, der vornehmlich für Leute attraktiv ist, die auf Basis eigener Leistung keinerlei Status erreichen können und Freude empfinden, wenn sie anderen schaden können.

[Libertarien @libertarien_]

Je vois souvent des gens chercher des explications compliquées à la victoire culturelle de la gauche.

Ils disent : “la gauche est plus solidaire”, “elle est plus courageuse”, “elle parle mieux aux jeunes”, etc.

Non.

La raison est plus simple, plus brutale, et en même temps plus encourageante.

La gauche a gagné culturellement parce qu’elle a bénéficié pendant des décennies d’un financement colossal, prélevé de force sur ceux qui produisent, puis réinjecté dans les institutions qui influencent l’opinion.

L’école, l’université, les médias subventionnés, la culture, le cinéma, les associations, l’administration, la recherche publique : tout un écosystème idéologique entretenu par l’argent du contribuable.

Ce n’est pas une victoire organique. Ce n’est pas le peuple qui aurait spontanément choisi ces idées. C’est une propagande financée par l’impôt.

L’État prend d’abord l’argent dans la société productive, puis il l’utilise pour former les esprits contre cette même société productive.

Et c’est là que la conclusion est importante : la solution n’est pas de “reprendre l’appareil” pour faire notre propagande à nous.

Parce qu’un appareil d’État reste un appareil d’État. Aujourd’hui il sert la gauche, demain il peut servir quelqu’un d’autre, et après-demain il sera récupéré à nouveau.

La vraie solution, la seule durable, c’est de couper les flux.

Supprimer les subventions. Supprimer les rentes culturelles. Supprimer le financement forcé de la propagande. Rendre à la société civile l’argent que l’État lui confisque.

La gauche n’a pas gagné parce qu’elle était plus forte.

Elle a gagné parce qu’elle a eu accès, pendant des décennies, à l’argent des autres.

Alors cessons de débattre avec la propagande : coupons le flux qui la nourrit.

[Weber André @WeberAndr2]

Comment ce pitoyable politichien ose-t-il encore la ramener?

[François Hollande @fhollande]

Lors des Entretiens @terra_nova_tn consacrés aux défis énergétiques, j'ai proposé la création d'un compte carbone volontaire.
Chacun pourrait mesurer les émissions de CO₂ liées à sa consommation.
Non pour stigmatiser ou sanctionner, mais parce qu'on ne peut réduire durablement que ce que l'on est capable de mesurer.

[Fabrice Epelboin @epelboin]

Miracle de la science, à cause de la clim, l'air chaud descend vers le sol et l'air froid s'élève en hauteur. On peine à imaginer les conséquences d'une telle découverte sur le climat, c'est vertigineux.

[David Lisnard @davidlisnard]

C’était en fait une volonté. Ouvrir les vannes migratoires. Jusqu’ici les gouvernants, en premier lieu le président de la République, se cachaient derrière l’Union Européenne pour commenter leur impuissance face à l’immigration croissante.

Pour la première fois pris à contrepied par l’UE, voilà le président contraint de se révéler au grand jour comme le premier des immigrationistes du continent.

Les chiffres nous l’avaient montré. Ses présentes déclarations le confirment.

Au final, l’immigration, débridée et délibérée aura été la seule constance de ses mandats. Ceux qui se sont associés à ces 10 ans de mascarade destructrice sont disqualifiés.

Vivement @Nouv_Energie pour #Enfinir

[Philippe Prigent @philippejeanpr1]

"A 13 ans, Chloe a révélé aux services sociaux qu'elle était victime d'abus sexuel de la part de gangs d'hommes musulmans. En réponse, les services sociaux ne sont pas intervenus mais ont parlé à Chloe de la contraception et de la santé sexuelle".
Excellente réaction des services sociaux britanniques, qui ont su faire preuve de pragmatisme en évitant de tomber dans le racisme.
En apprenant que cette jeune adolescente était violée et prostituée à répétition par des immigrés, ils ont choisi la solution raisonnable et proportionnée : lui recommander la contraception et l'hygiène.
Solution avantageuse pour elle, pour ses clients et pour ses employeurs car elle évitait ainsi l'arrêt de travail qu'une grossesse aurait provoqué.

Les services sociaux français agissent d'ailleurs de même au sujet des tournantes de blanches dans des caves en banlieue.
Il faut rendre hommage à leur engagement antiraciste et à leur pragmatisme face à la tentation de diaboliser et de nous ramener aux pires heures de notre histoire.

[Fabrice Epelboin @epelboin]

Le Daily Mail révèle l’existence du RICU, une petite unité de com’ gouvernementale issue de Prevent et fondée en 2007 par un ex de MI6, et accusée de jouer le rôle de police de la pensée pour gérer les tensions raciales et la montée des extrêmes au Royaume‑Uni.

Selon le Daily Mail, cette cellule du Home Office, inspirée de l’IRD de la guerre froide, mêle renseignement, psyops et spin doctoring : diffusion de fake news dans les médias, campagnes d'astroturfing, mise en scène de marche blanches après des attentats, mise en scène de fausses informations à travers des agences RP complices, ou plus drôle, financement discret d’un boys band (Mr Meanor) pour chanter des messages anti‑radicalisation.

Le texte affirme que le RICU conseille la police en coulisses lors d’affaires susceptibles d’embraser les tensions raciale au Royaume-Uni, et va jusqu'à influencer sur le ton des communiqués de familles de victimes afin de contenir la montée des discours anti‑immigration.

Le Daily Mail pointe un document qui range parmi les indicateurs de radicalité certaines émissions de la BBC, mais aussi Shakespeare, Chaucer, Milton, ainsi que des journalistes tels que Rod Liddle ou Douglas Murray. Il juge l'unité RICU « hors de contrôle », liée à la promotion d'une lutte contre la « haine » très sélective et l'accuse d’empiéter sur la liberté d’expression en « façonnant la pensée » des citoyens.

[Weber André @WeberAndr2]

@YaelBRAUNPIVET C'est plutôt kitsch, voire hideux.

[Enzo Morel @mtwit75]

« Madame Castets, vous feriez mieux de ne pas trop rire, si j'étais vous, je me planquerais, vous étiez candidate 1er ministre, quand on voit les finances de Paris, c'est très très inquiétant », par Grégory Canal

[Weber André @WeberAndr2]

@Arcom_fr Envisagez-vous de mener avec le même zèle une étude approfondie sur la diversité des thèmes, des points de vue et des invités sélectionnés dans les émissions C à vous, C ce soir, etc. ?

[Weber André @WeberAndr2]

Jusqu'où ira en France la répression politique?

[ASLA @ASLA_asso]

🔴 Plusieurs jeunes Lyonnais ont récemment été perquisitionnés et placés en garde à vue pour une action « Stop Immigration » sur des panneaux de signalisation.
Leurs domiciles ont été fouillés et leurs téléphones saisis, dans le cadre d’une enquête ouverte après l'apparition du message « Stop Immigration » sur des panneaux dans l’agglomération lyonnaise.

���� Cette action symbolique consistait simplement à détourner des panneaux routiers pour y faire passer un message politique afin d'alerter sur la question migratoire.
Aucune violence, aucune menace.
Un slogan "Stop Immigration". Rien de plus.

Pourtant, les moyens mobilisés sont spectaculaires :
➡️ perquisitions domiciliaires,
➡️ saisies de matériel personnel,
➡️ exploitation massive de vidéosurveillance,
➡️ analyses téléphoniques,
➡️ auditions en cascade.
Un dispositif digne d’enquêtes criminelles a été déployé pour de simples messages politiques exprimant une opinion largement partagée dans le pays.

⚖️ Nous assistons une nouvelle fois à une dérive préoccupante : la police et la justice sont utilisées pour intimider sur une base politique.
Toute critique de l’immigration est criminalisée.

Aujourd'hui, de jeunes étudiants et travailleurs sont privés de liberté car on leur reproche un slogan anti-immigration.
Demain, qui sera le prochain ? Jusqu’où ira cette répression ?

Nos avocats sont déjà mobilisés pour leur venir en aide et l'ASLA prend en charge leurs frais de défense.
✊ La liberté d’expression n’est pas négociable.
Ils ont besoin de nous, immédiatement.

👉 Soutenez notre action et contribuez à leur défense en faisant un don ⤵️
https://t.co/R3r6d6yRHR

[noelle lenoir @noellelenoir]

@martinajdari je me demande au nom de quel principe un organisme technocratique s’autorise à dicter la ligne éditoriale d’une chaîne TV? La police de la pensée n’est pas compatible avec la #démocratie libérale qui est encore la nôtre.

[Weber André @WeberAndr2]

RSF et l’Arcom s’alarment d’un « traitement univoque » sur CNews. On attend avec impatience qu’ils appliquent le même zèle au service public et aux grands médias historiques. L’impartialité commence par l’exemplarité, non par la sélectivité.

[Christine KELLY @christine_kelly]

Je dénonce cet acharnement contre Cnews.

Non au deux poids deux mesures avec les autres médias.

[Weber André @WeberAndr2]

L’Arcom et RSF traquent le « déséquilibre manifeste »… uniquement là où l’audience penche du mauvais côté. Le pluralisme devient un instrument bien singulier quand il ne sert qu’à recadrer une seule chaîne.

[CNEWS Les OFF @CNEWSLesOFF]

𝗖𝗡𝗘𝗪𝗦 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗲𝘀𝘁𝗲 𝗳𝗲𝗿𝗺𝗲���𝗲𝗻𝘁 𝗹𝗲𝘀 𝗴𝗿𝗶𝗲𝗳𝘀 𝗳𝗼𝗿𝗺𝘂𝗹𝗲́𝘀 𝗽𝗮𝗿 𝗹’𝗔𝗥𝗖𝗢𝗠 𝗱𝗮𝗻𝘀 𝗰𝗲𝘁𝘁𝗲 𝗱𝗲́𝗰𝗶𝘀𝗶𝗼𝗻 𝗶𝗻𝗲́𝗱𝗶𝘁𝗲 𝗱𝗲 𝗺𝗶𝘀𝗲 𝗲𝗻 𝗱𝗲𝗺𝗲𝘂𝗿𝗲.

La chaîne rappelle qu’elle respecte scrupuleusement les obligations qui lui sont imposées en matière de pluralisme
politique et de temps de parole, conformément à sa convention et aux règles en vigueur ce qui a été régulièrement constaté par l’ARCOM elle-même depuis de nombreux mois.

CNEWS considère en revanche que l’appréciation portée par l’Autorité sur le pluralisme des courants de pensée et d’opinion conduit à une interprétation excessivement restrictive de la liberté
éditoriale dont doivent bénéficier les médias dans une démocratie.

Attachée à la liberté d’expression, au pluralisme des débats et à l’indépendance de sa ligne éditoriale, CNEWS estime que cette décision porte une atteinte injustifiée à ces principes démocratiques fondamentaux.

En conséquence, la chaîne exercera les voies de recours appropriées devant le Conseil d’État afin de faire valoir ses droits et, le cas échéant, devant les juridictions européennes compétentes pour assurer la pleine protection de la liberté d’expression et de la liberté des médias.

[Weber André @WeberAndr2]

Demander à l'Arcom et à l'association d'extrême gauche RSF d'évaluer le pluralisme d'un média conservateur c'est un peu comme demander à la Gestapo, au NKVD ou à la Stasi de motiver ses poursuites contre les criminels politiques. #Arcom #Cnews

[RSF @RSF_inter]

#France: Following RSF’s referral, French broadcast regulator Arcom has issued a formal notice to CNews regarding a “structural imbalance” in terms of media pluralism. RSF welcomes this firm decision, which is commensurate with the regulator’s responsibilities, in response to clear, persistent and intentional breaches on air.
https://t.co/AQTVRu9jt7