The unintelligence of people sometimes amazes me..😵💫
When someone like Meghan changes outfits 5 times in one day while simply sitting at Invictus, for no reason other than be seen. That makes sense to some people.
Now Catherine changing trousers during a grueling 24 hour, 23 miles hiking challenge of climbing three of Britain's highest peaks, THAT is suspicious and odd🤡
Have you ever worked out even for 1 hour in your life? You SWEAT.
How hard is it to grasp that "Hiking" is a LOT of leg work and is tough on the entire body, causing you to sweat profusely, especially through your trousers?🤡
Catherine hiked for 23 miles in 24 hours and climbed 3 different tops. Of COURSE, she would have a change of clothes, especially trousers and probably undergarments and tee in her rucksack.
She is the future Queen of the UK and is very aware that when she is in public, every aspect of her is scrutinised and dissected.
The proof is in all the people who spotted her and wanted to take pictures with her.
You wanted her to be looking smelly and stained with sweat to then be criticised for how she looks?🤡
"Oh it's not Catherine because she is wearing different bottoms" 😵💫
Are you unwell?
All these pictures are of Catherine, taken at different point during the challenge, by different people, who were pleasantly surprised and stopped to talk with her. They SAW her with their own eyes before taking pictures with her.
This is not rocket science, to cry out loud🤦🏽♀️
Catherine is out there setting goals and succeeding and she is living a happy life. She accomplished a very Arduous task to raise money for charity. She is doing her part.
Instead of worrying about her changing clothes, go achieve something that make you feel better about yourself instead of being bitter about her life, yes?😏☕️
The King is not “Defender of all Faiths”. He is Supreme Governor of the Church of England and Defender of the Faith.
He does not have the right to quietly rewrite the job description of the Crown to suit modern fashion. This country’s institutions should mean something.
@Canellelabelle God almighty I have never in my life seen anyone wearing yellow like Catherine ! Photos don’t do her justice- she looks unreal- there’s something about her that makes her look like some divine presence a goddess almost - absolutely stunning!
@AvaGregoire@JackPosobiec Interesting, I didn’t know he actually said that. Even nowadays-in many European countries - being called a Turk or from Ottoman Empire is a slur. Depending on the country - it’s about such person’s traits of character / behaviour or a certain “aesthetic” or set of standards.
@DailyMail “The news” 4 free: long-term fish oil supplements may increase the risk of atrial fibrillation (13%) and stroke (5%) in healthy adults, while accelerating cognitive decline in some older adults. It is advised to obtain Omega-3s from dietary fish rather than high-dose supplements.
@radar_online So .. you’re telling us she’s done faking trad wife hostess and profiting off it now she’s busy faking Diana and profiting off it. At what point she has something, anything that comes from her not faking or channeling? Authenticity is a thing she lacks
I told my therapist:
"I feel like I am burning out just to stay exactly where I am."
She didn't even ask about my workload.
She just looked at me and said:
أوروبا لا تعاني من "مشكلة" واحدة، بل من ثلاث مشاكل: ثلاث دول أوروبية تعاني من حالة "دوار ما بعد الإمبراطورية" الحاد.
أولاً، المملكة المتحدة: تلك الأمة التي صوتت لصالح "بريكست" كي "تستعيد السيطرة"، لتكتشف لاحقاً أنها نسيت تماماً كيف تقود. إن أزمة الهوية البريطانية تشبه مشاهدة أسد متقاعد يحاول تبني نظام غذائي نباتي. لقد استبدلوا الثقة الإمبراطورية ببرامج تدريبية في "الحساسية السلوكية" تليق بقسم موارد بشرية. أرض "تشرشل" تُحكم الآن من قبل بيروقراطية "الدولة المربية" المترامية الأطراف، والتي تخشى الإساءة لأحد على منصة (X) أكثر من خشيتها من الانحدار الفعلي. أما الشرطة البريطانية، التي كانت يوماً ما محط حسد العالم، فتبدو الآن وكأنها تكرس مواردها للتحقيق في "حوادث كراهية غير إجرامية" وطلاء سيارات الدورية بألوان قوس قزح، أكثر مما تفعل في حل جرائم السطو. إنها أمة تتشبث يائسة بجماليات التقاليد — العائلة المالكة، المراسيم، الشاي — بينما نخر "العفن التقدمي" مؤسساتها حتى جعلها تبدو أكثر تطرفاً من حرم جامعة كاليفورنيا. إنهم يريدون "��يبة" القرن التاسع عشر، لكنهم مشلولون بالهشاشة العاطفية للقرن الحادي والعشرين.
ثم تأتي فرنسا: العمة الغاضبة المدخنة بشراهة التي ترفض الاعتراف بأنها عاطلة عن العمل منذ عقود. يتجلى "دوار ما بعد الإمبراطورية" لدى فرنسا في حالة دائمة من التمرد التي تتخفى وراء قناع "المشاركة المدنية". هويتها منقسمة بين نخبة واهمة لا تزال تعتقد أن باريس هي عاصمة الكون، وشعب يعبر عن "بهجة الحياة" بحرق مواقف الحافلات كل يوم خميس. يعاني الفرنسيون من "عقدة نابليونية" بدون وجود نابليون؛ فهم يطالبون بمستوى معيشة إمبراطورية فاتحة بينما يعملون 35 ساعة في الأسبوع ويتقاعدون في سن يكون فيه معظم الأمريكيين في قمة عطائهم. ينظرون للقيم "الجمهورية" والعلمانية المتشددة، ومع ذلك فقدت الدولة سيطرتها على مساحات شاسعة من ضواحيها. فرنسا باختصار هي متحف جميل في الهواء الطلق، حيث القيمون عليه في إضراب، والحراس يخشون الزوار، والإدارة مشغولة بإلقاء المحاضرات على بقية العالم حول "العظمة" (Grandeur) بينما فواتير الكهرباء لم تُدفع بعد.
أخيراً لدينا ألمانيا: العملاق العصبي الذي قرر أن الطريقة الوحيدة للتكفير عن تاريخه هي ارتكاب "انتحار صناعي" بطيء. إن "دوار ما بعد الإمبراطورية" في ألمانيا هو مرض مناعي أخلاقي؛ فالبلاد مرعوبة من ظلها لدرجة أنها استبدلت الفخر الوطني بجلد الذات العنيف وقوانين إعادة التدوير. هويتهم مبنية على كونهم "القوة الأخلاقية العظمى"، وهو ما يترجم عملياً إلى إغلاق محطات الطاقة النووية التي ت��مل بكفاءة تامة من أجل حرق الفحم القذر، كل ذلك بينما يلقون الدروس على جيرانهم حول البصمة الكربونية. إنها أمة من المهندسين الذين هندسوا م��تمعاً لا يعمل. الروح الألمانية، التي عرفت يوماً بالكفاءة والانضباط، تحورت إلى بيروقراطية مشلولة حيث ملء الاستمارة الصحيحة أهم من النتيجة النهائية. إنهم مستميتون لتجنب الظهور بمظهر "التهديد" لدرجة أنهم تحولوا أساساً إلى منظمة غير حكومية ضخمة تمتلك جيشاً يستخدم "مقابض المكنسات" بدلاً من البنادق، خوفاً من أن يُفسر إظهار أي حزم على أنه انتكاسة للماضي.
Truth is now considered a right-wing conspiracy.
That’s the chilling line from Melanie Phillips that stopped me in my tracks.
She explains how we’ve reached a point where simply stating observable reality — whether it’s basic biology defining a woman or pushing back against blanket accusations that all white people are inherently bad — gets you branded as evil. Not wrong. Evil. Therefore you must be silenced, cancelled, or erased. No debate. No evidence allowed.
She calls it cultural totalitarianism: a Manichean worldview where one ideology claims a monopoly on goodness, progress, and reason itself. Dissent isn’t argued with — it’s treated as a moral threat that has to be removed.
The deepest irony? In an era that smugly ditched religion in the name of superior rationality, we’ve ended up rejecting reason, evidence, and open inquiry altogether. We’re so “rational” we’ve dispensed with the very tools of rationality.
It doesn’t add up.
Her take has me wondering how we got here — and how quickly disagreement turned into moral excommunication.
Anyone else seeing this pattern play out in conversations lately? Where have you felt truth itself become off-limits?
No one has to go along with this weird shit!
This post is not going to sit well with the LGBTQ+ community, but it needs to be said and it needs to be said by someone like me. ♥️♥️♥️
#throwback
Things to research when bored:
-String theory
-Dark matter
-Analects of Confucius
-The Fermi Paradox
-Quantum Entanglement
-Time dilation and relativity
-Transhumanism
-Lost Civilisations and Myths
-Political Bias in Cartography
-Bioluminescence
-Street art movements
-Legends of Werewolves in Europe
-The Voynich Manuscript
-Green children of Woolpit