Stel dat extreem-rechtse studenten een academicus aanvallen in zijn aula, wat zou de reactie zijn?
Gisteren werd @DamienERNST1 aangevallen door gemaskerde extreem-linkse studenten.
Moeten rectoren en academici dit niet massaal veroordelen? De academische vrijheid is in gevaar.
De te verwachten nieuwe belastingen waaraan de regering werkt, worden in de praktijk een bijdrage van Vlaanderen aan de financiële toestand waarin Wallonië en Brussel door eigen schuld verkeren. De officiële, nobele naam van de transfers is en blijft 'solidariteit'.
'Kleiner gaan wonen' wordt door onze overheden als een prachtig toekomstperspectief afgeschilderd. Minder onderhoud aan het huis, weinig zorg voor het tuintje, hoera! Terwijl het eigenlijk om economische achteruitgang en verminderd levenscomfort gaat.
Alle intellectuele energie in de begrotingsdiscussie gaat opnieuw naar nieuwe belastingen. Elke discussie over excessieve uitgaven en uitkeringen wordt meteen gesmoord als “asociaal”. Het écht asociale is werkende mensen te pletter belasten om dit systeem draaiende te houden.
Natuurpunt heeft een vermogen van ongeveer 450 miljoen euro, grotendeels verkregen door subsidies van de Vlaamse overheid. De vereniging bezit of beheert 30000 hectaren grond en heeft 550 betaalde krachten in dienst. Grootgrondbezitter op kosten van de belastingbetaler.
Zou de hetze van bepaalde politici tegen alcohol iets te maken hebben met het standpunt van de subcultuur (kiezers) die alcohol als haram beschouwen en ondertussen vrolijk druges gebruiken en verhandelen?
Los eerst even de drugsproblemen op en begin dan over alcohol en tabak!
'Alcohol is schadelijk. Dat weten we allemaal', zegt minister Vandenbroucke in @destandaard En omdat we dat allemaal al weten, moet het ook nog eens op elke alcoholreclame worden herhaald.
"#Alcohol schaadt de gezondheid" ? Zelfs leven schaadt de gezondheid hé. Er is een limiet aan het betuttelen en het verbieden, het regelen en het verplichten.
https://t.co/NsshMeFpy2
PS-voorzitter Magnette wil ‘ethische normen’ opleggen aan zijn partij, maar over het schandaal bij de Anderlechtse Haard zegt hij niets… https://t.co/zXYGni9P3N
Marcel is mijn man van de zomer!
Prachtig hoe de man een zeer laf ventje bij de lurven wist te vatten en afleverde bij Justitie.
Ouderen oplichten is bijzonder laag bij de grond. Van mij mag dat perfect een verzwarende omstandigheid zijn bij dit soort feiten.
Leve Marcel en Maria. Ik hoop dat velen hun voorbeeld volgen.
https://t.co/1r1sJJRP1p
Hoofdstuk 314 in het boek "De overheid is de rotste appel in de mand."
Opgestapte VDAB-topman krijgt nieuwe managementjob bij Vlaamse overheid: “In privésector zou dit onaanvaardbaar zijn” https://t.co/m10T7e4fc6
Misschien omdat die zone 30 op te veel plaatsen gewoon belachelijk is? Op den duur neemt het respect voor logische limieten daardoor ook gewoon af, en werk je onveiligheid in de hand. Zone 30 is vaak verschrikkelijk.
Een ochtendcolumn
De economische minderheid
Nederland int jaarlijks ongeveer €450 miljard aan belastingen en sociale premies. Dat geld komt uit loonbelasting, btw, vennootschapsbelasting en tientallen andere heffingen. Al die belastingen hebben uiteindelijk dezelfde oorsprong. Er moet eerst een bedrijf zijn dat investeert, produceert, verkoopt en mensen in dienst neemt voordat er winst, lonen, consumptie en dus belasting ontstaat. De groep die dat economische proces op gang brengt, vertegenwoordigt ongeveer een op de negen stemmen.
Een politieke meerderheid die deze groep vertegenwoordigt, bestaat niet. Koopkracht, onderwijs, migratie, wonen, zorg en veiligheid brengen mensen naar de stembus. Het ondernemingsklimaat is min of meer een randzaak. Dat verschil is voldoende om de politieke dynamiek te begrijpen.
Daarom vindt vrijwel iedere afzonderlijke maatregel om lasten voor het bedrijfsleven te verzwaren eenvoudig een politieke meerderheid. Hogere belastingen, extra regels, nieuwe vergunningen of aanvullende verplichtingen raken telkens dezelfde relatief kleine groep. Geen van die maatregelen verandert op zichzelf ook veel maar de optelsom doet dat wel.
Waarschuwingen over een slechter ondernemersklimaat komen meestal van de mensen die zelf investeren, ondernemen of bedrijven vertegenwoordigen. Daardoor krijgen ze gemakkelijk het stempel eigenbelang. De mogelijkheid dat hier tegelijk een algemeen economisch belang wordt verdedigd, verdwijnt uit beeld.
Daar komt bij dat de gevolgen van maatregelen niet direct voelbaar zijn. Een investering die achterwege blijft haalt het nieuws niet. Een fabriek die nooit wordt gebouwd evenmin. Een ondernemer die besluit de volgende uitbreiding in het buitenland te realiseren blijft onzichtbaar. De rekening verschijnt pas jaren later, wanneer investeringen achterblijven, de economische groei afzwakt en de belastinginkomsten steeds moeilijker gelijke tred houden met de uitgaven.
Een democratie kan zichzelf op veel punten corrigeren. Verkiezingen brengen nieuwe meerderheden en nieuw beleid maar op dit punt werkt dat mechanisme eigenlijk niet. De groep die de rekening betaalt is simpelweg te klein om verkiezingen te beslissen, terwijl de gevolgen ook nog eens pas zichtbaar worden als de politici die de besluiten namen allang zijn vervangen.
De Spaanse premier Sánchez noemt de aankomst van 49000 migranten in Ceuta een 'schending van de Spaanse territoriale integriteit'. Klinkt erg rechts voor een linkse premier. De chaos lijkt mij eerder een even logisch als begrijpelijk gevolg van zijn eigen, gulle migratiepolitiek.
Bosbranden door klimaat? Maar waar men niet over praat: jarenlange aanplanting van tienduizenden hectaren bomen, zonder voorzorgsmaatregelen. Hoe meer hoe beter. Verdienmodel en lakse overheid zijn hier (mede)schuldig
https://t.co/NW03alzIYE via @franceinfo
Wil u erkend worden als geëngageerd kunstenaar? Spreek u dan uit tegen de 'genocide' in Gaza, wijs erop dat vrouwen in onze patriarchale samenleving nog altijd worden gediscrimineerd en toon grote bezorgdheid over de klimaatverandering. Vermijd vooral elke vorm van originaliteit.