Vive con ilusión mientras estés vivo, el ágil siempre sale adelante. Vi las llamas de una mansión pero en la puerta yacía un muerto! Afiliado en twitch!
La Agencia Tributaria está en cifras récord de recaudación tributaria y te salen a decir que todavía es necesario que se paguen más impuestos.
Para ellos tú siempre ganas demasiado y ellos gastan muy poco. Son insaciables.
Si te quieres ir, te vas. Si no te quieres ir, no te vas. Si no sabes si te quieres ir o no, reflexionas sobre ello.
Si activas el show sin irte o es porque quieres irte haciendo el show o porque solo buscas hacer el show y no irte. En ambos casos, lo que te importa es el show.
Por decisión de @JMilei, se expulsará del país INMEDIATAMENTE a los INMIGRANTES que cometan delitos en la República Argentina. Suena algo obvio, pero durante décadas en Argentina, la política y la justicia se dedicaron a defender a criminales y delincuentes. Eso ahora se acabó.
Esto es una completa chapuza argumentativa que ni siquiera un estudiante de economía debería cometer. Si has basado en ella tu tesis doctoral no dice mucho en favor de la misma.
1) La renta per capita de una economía no depende a largo plazo de su nivel de gasto agregado, sino de su dotación de factores productivos y de la productividad de esos factores productivos. Es decir, de su capacidad para PRODUCIR aquellos bienes y servicios necesarios para satisfacer las necesidades de sus ciudadanos. Decir lo contrario es no entender nada sobre crecimiento económico a largo plazo.
2) La producción agregada de un sector económico puede ser absorbida plenamente por el gasto agregado de ese sector económico. No hay ninguna imposibilidad para que la producción del sector privado sea vaciada/dispuesta plenamente por el propio gasto en consumo o en inversión de ese sector privado. Esto es, no hay ninguna imposibilidad en que PIB privado = Consumo privado + Inversión privada. Si piensas lo contrario, es que no has entendido casi nada de Contabilidad Nacional.
3) Cuando dices que la producción del sector privado ha de ser absorbida o por el gasto neto del sector público o por el gasto neto del sector exterior o no entiendes lo que estás diciendo o pretendes manipular a tu audiencia. El sector privado (o el público o el exterior) sólo necesita que otros sectores les compren netamente su producción para adquirir activos financieros netos contra esos sectores. Si A quiere ser acreedor de B, en última instancia A ha de venderle a B más de lo que le compra. Pero A podría venderle a B todo lo que produce a cambio de comprarle a B todo lo que ha producido. Dicho de otro modo, no hay ninguna necesidad de que el conjunto del sector privado quiera adquieran siempre activos financieros netos y de que, por tanto, necesite otros contra agentes ajenos/externos al propio sector privado que se los proporcionen (todo dependerá de cuáles sean las preferencias de cartera de esos agentes dentro del sector privado). Es perfectamente concebible que exista un equilibrio (a un determinado tipo de interés) entre la demanda neta de activos financieros por una parte del sector privado y la oferta neta de activos financieros por el resto del sector privado. Sostener lo contrario es no comprender que son realmente los balances intersectoriales.
4) Una economía podría tener un Estado gigantesco con equilibrio presupuestario y con equilibrio exterior. Simplemente ningún sector adquiriría activos financieros netos frente al otro. Pero la economía podría perfectamente seguir creciendo y vaciando por entero sus mercados. Y, al revés, una economía podría tener equilibrio exterior y un Estado muy pequeño pero con un déficit público suficiente como para permitir que el sector privado acumule activos financieros netos frente a él. No existe ninguna relación necesaria entre tamaño del Estado y los saldos de los balances intersectoriales, de modo que toda tu argumentación no sólo es errónea en cuanto al fondo (el sector privado no necesita ser acreedor neto frente al resto de sectores para poder crecer), sino que ni siquiera demuestra lo que pretende demostrar (que para que el sector privado pueda acumular activos financieros netos necesitas o un Estado grande o un superávit exterior).
5) Las economías con superávits en sus balanzas por cuenta corriente no reciben DINERO del resto del mundo: lo que reciben son justamente esos activos financieros netos frente al resto del mundo (que NO son, o no suelen ser, dinero). Precisamente porque ingresan más de lo que gastan, se vuelven acreedores frente al resto del mundo y eso significa que son esos países quienes FINANCIAN al resto del mundo. Suiza o Singapur están proporcionando financiación al resto de sociedades con déficit por cuenta corriente: no reciben FINANCIACIÓN del resto del mundo. Y si no les proporcionaran tal financiación, los ciudadanos de Suiza y de Singapur podrían consumir o invertir internamente AUN MÁS de lo que ya están haciendo ahora. Decir que esos países pueden tener un Estado pequeño porque reciben “dinero” del resto del mundo es no haber entendido la Balanza de Pagos.
6) Con los puntos 1-4 NO estoy diciendo que no puedan existir problemas de coordinación entre ahorro e inversión (por ejemplo, mucha oferta de ahorro y muy poca demanda de inversión), sino que esos problemas no están presupuestos en las mismas categorías de producción, gasto, consumo, ahorro e inversión. Repito: decir que Suiza o Singapur pueden tener un Estado pequeño porque al tener un superávit por cuenta corriente reciben dinero del resto del mundo y no necesitan que un Estado grande estimule su economía es no entender las dinámicas del crecimiento económico a largo plazo y el auténtico significado de las identidades de Contabilidad Nacional, Balanza de Pagos y Balances intersectoriales.
Margen de beneficio neto de Mercadona en 2022: 3,2 céntimos por cada euro de ventas (antes de impuestos: después de impuestos, 2,5 céntimos).
¿Por qué nunca dais un solo dato que respalde vuestras soflamas?
En Venezuela, por falta de ambulancias, trasladan a los enfermos en un camión de construcción.
Esto es el comunismo que algunos defienden mientras viven cómodamente en países capitalistas.
El comunismo es una mierda.
Voy a pensar cómo un rojo:
Me han subido el sueldo 50€! que contenta estoy!
Hace 5 años pagaba 500€ de alquiler, ahora 950€, antes de comida me gastaba 100€ ahora 800€ y de gasolina antes 100€ y ahora 250€, pero estoy super contenta, me han subido el sueldo 50€ al mes y no gobierna la derecha🥳
El timo de subir el SMI para que recaude más el Gobierno, unos pocos ganen muy poquito más y la mayoría sufra otro mordisco de Hqcienda, explicado en 40 segundos.
El Estado se lleva el 40% de lo que ganas, el 21% de lo que gastas y el 30% de lo que heredas.
Pero luego no te protege de los okupas
Ofrece unos servicios lamentables en sanidad, educación, seguridad ciudadana, pensiones, defensa, el sistema judicial y la Administración Pública.
⚠️🇪🇦 ACTUALIZACIÓN DEL USO DE LOS FALCON POR PARTE DE LOS PRESIDENTES DEL GOBIERNO.
1️⃣ Felipe González realizó 164 vuelos internacionales con las aeronaves del Ministerio de Defensa. Ningún vuelo nacional.
2️⃣ José María Aznar efectuó 240 vuelos, desde 1996 hasta 2004, de los cuales 174 fueron internacionales y 66 nacionales.
3️⃣ José Luis Rodríguez Zapatero voló 242 veces de 2004 a 2011
De ellos, 134 fueron viajes internacionales y 108 nacionales.
4️⃣ Mariano Rajoy voló 148 veces de 2011 al 2018.
De los cuales 60 fueron viajes internacionales y 88 a nivel nacional.
5️⃣ Pedro Sánchez, en sus primeros 4 años, 2018 a 2022, ha realizado 612 viajes, es decir, casi el triple que su predecesor en número, José Luís Rodríguez Zapatero y el cuádruple que Mariano Rajoy o Felipe González.
Si esto es poco, Pedro Sánchez usó el Falcon en 74 ocasiones para asistir a mítines del PSOE.
Si sumamos el uso de los Falcon por parte de Pedro Sánchez y el gobierno en su conjunto, vemos que en los últimos 3 años el número de vuelos efectuados asciende a 4.090.
Recuerda que cada hora de vuelo en el Falcon nos cuesta a los españoles 6.000€, aproximadamente.
Pero tú, español currante y honrado, no puedes usar tu viejo coche diésel porque contamina.
¿Te vas dando cuenta de cómo va esto?
El comunista no odia la riqueza, sino que envidia a los ricos. El comunista ama tanto el dinero que roba y lo llama Justicia Social. Vive de lo ajeno y estafa a todo el mundo.
Lo de la piñata de Sánchez me parece una astracanada. Pero no debería constituir ningún delito. Ahora bien, ¿cuál es la diferencia entre eso y esto? ¿Que la figura que se golpea no es de Sánchez y que el acto se subsidia con dinero público? ¿Actúan como eximentes del tipo penal?
Milei se ha negado a renovar el contrato a 7000 empleados públicos que no habían superado ninguna oposición, colocados a dedo por el anterior gobierno justo unos meses antes de marcharse.
Ahora vete a tu periodista de izquierdas de cabecera y mira cómo te ha contado la noticia.
¿Un 20% de la deuda de cada comunidad? Entonces los ciudadanos de las autonomías menos endeudadas se harán cargo de la deuda de las más endeudadas.
Si tú debes 10 y yo debo 100 y socializamos el 20% de nuestras deudas, tú pasas a deber 19 y yo 91.