Wolfgang Lohmann

Peace! Please!
* BSV: 'Bitcoin = P2P electronic cash system'
* BTC: 'Bitcoin = digital gold, BSV = scam!'?
Whitepaper:...
* [email protected]

[Wolfgang Lohmann @wolo_chat]

Do you know the whole truth?
https://t.co/iKcqsgUILx

[Wolfgang Lohmann @wolo_chat]

@UkrWillBeFree23 Ganz generell: Wer seinen Gegner nicht versteht, riskiert Fehlentscheidungen.

[Wolfgang Lohmann @wolo_chat]

@katha1502 Herr Schröder hat kein Mandat.
Und dennoch nehmen Sie sich soviel Zeit für diesen Post.

Nebenbei: Ich bin dafür, sämtlich mögliche noch existierenden Kanäle/Brücken für Kommunkation zu nutzen.

[Wolfgang Lohmann @wolo_chat]

@ChrisEvert0276 @fpbuilds Genauer: Sie sind der Meinung, ich hätte "null Ahnung" von Bitcoin.

Nebenbei: Schätzen Sie ggf. Peter Todd auch als eine Person mit "null Ahnung" ein?

[Wolfgang Lohmann @wolo_chat]

@AloisSchmalzl @fpbuilds Das stimmt sicher.
Aber was wird dadurch an den gemachten Aussagen falsch?

[Wolfgang Lohmann @wolo_chat]

@AloisSchmalzl @fpbuilds Ändert das etwas am Inhalt? ;-)

[Wolfgang Lohmann @wolo_chat]

@FrauBausDo1 @SWagenknecht Relevant heißt hier anscheinend:
Dem staatlichen Narrativ Passendes.

[Wolfgang Lohmann @wolo_chat]

@100mioEUR Das ist nicht korrekt.
Wenn man an BTC glaubt, dann glaubt man, ein ordenlicher Crash wäre einfach nur eine weitere Gelegenheit ;-)
Das kann sich dann durch aus auch bewahrheiten.

[Wolfgang Lohmann @wolo_chat]

@Ce_Moll Frieden durch Stärke versucht RU gerade durchzusetzen.
Wäre das Ihr Weg?
Stärke erhöht nur die Kosten eines Gegners.
Aber Konflikte haben oft verschiedene Ursachen.
Adressiert man die nicht richtig, nützt Stärke wenig.

[Wolfgang Lohmann @wolo_chat]

@obervogt @Norman1979Wolf Verhandlungsbemühungen in vergangenen Konflikten haben oft sehr viele Anläufe und Zeit gebraucht.
Warum sollte das in diesem Konflikt anders sein?

Ich sehe das so:
Ein Versuch bringt wohl (noch?) kein (positives?) Ergebnis.
Kein Versuch bringt kein Ergebnis.

[Wolfgang Lohmann @wolo_chat]

@nakymot @blury765 Legitime Sicht.
Aber das "keiner" stimmt ganz sicher nicht. ;-)
Es kommt auf die Umgebung an, in der man sie benutzt.
Und was man möchte.

Ich finde daher die neue Bezeichnung interessant.

[Wolfgang Lohmann @wolo_chat]

@FabioDeMasi @WONau_Berlin RU hat eigentlich für Gespräche zur Behebung der Konfliktursachen geworben, aber nicht für Waffenstillstände (mglw weil dies den Konflikt nur einfrieren und eine ewige Gefahr darstellen würde).
Es kann sein, dass inzw. die Bereitschaft für solche Gespräche erloschen ist.

[Wolfgang Lohmann @wolo_chat]

@AuswaertigeA @ClaudMajor Es ist eine der Tragödien, dass "unsere Experten" (fast immer die Gleichen) die der eigenen Sicht entgegenstehenden Evidenz ignoriert.
Die Experten wirken auf mich parteiisch.
Ungünstig für rationale nüchterne Analysen zur Ursachenermittlung und Lösungsfindung.

[Wolfgang Lohmann @wolo_chat]

@Martin_Sauer Noch wieder andere denken, es ginge nur um Putin. ;-)

[Wolfgang Lohmann @wolo_chat]

@nakymot @blury765 "Bitcoin" kann stehen für ein Asset, für ein Netzwerk, für ein Konzept, für eine Interpretation ( BTC oder BSV oder auch BCH).
Die Bezeichnung ist überladen, triggert und manchmal kann es sinnvoll sein, das zu ändern.

[Wolfgang Lohmann @wolo_chat]

@Kinghogel @HodlDad21 Der Geck dabei ist, dass im Ergebnis der BSWs es die kleinen Blöcke sogar schwerer machen, quantenresistente Signaturen einzuführen, z.B., wenn man die originalen Befehle wieder zulässt, aber dann zu wenig Platz für die Programme hätte.

[Wolfgang Lohmann @wolo_chat]

@daniel21btc Öl

[Wolfgang Lohmann @wolo_chat]

@tourmas Dieses Entweder/Oder hat mMn zum aktuellen Krieg in der Ukraine beigetragen.

[Wolfgang Lohmann @wolo_chat]

@fpiatov @ronzheimer "Warum vertraute Putin den EUropäern so lange?" /i
Könnte man auch fragen.
Der Konflikt ist nicht einseitig.
Man kann das ignorieren, wird ihn dann aber mglw nicht lösen können.

[Wolfgang Lohmann @wolo_chat]

@blury765 Ich bevorzuge die Nutzung des Originals ;-)