❌ Das ist der Sprengstoff, mit dem Trump die europäische Nachkriegsordnung zerlegt!❌
Die Trump-Regierung hat ihre nationale Sicherheitsstrategie veröffentlicht. Das Kapitel zu Europa UND Deutschland im Speziellen muss man gelesen haben.
Das ist ein vor apokalyptischer Ideologie triefendes Manifest.
Europa stehe angeblich vor einer „zivilisatorischen Auslöschung“ (civilizational erasure). Migration, sinkende Geburtenraten, Verlust nationaler Identität, Zensur, Unterdrückung der Opposition. Wörtlich: „In 20 Jahren wird der Kontinent nicht wiederzuerkennen sein.“
Und dann dieser Satz: „Innerhalb weniger Jahrzehnte werden bestimmte NATO-Mitglieder mehrheitlich nicht-europäisch sein.“
Das ist nichts anderes als Great-Replacement-Rhetorik in einem offiziellen US-Regierungsdokument.
Die Schuldigen?
Die EU und „transnationale Organisationen“, die „politische Freiheit und Souveränität untergraben“. Europäische Regierungen seien „instabile Minderheitsregierungen, die auf demokratischen Grundprinzipien herumtrampeln“.
Besonders perfide: Eine „große europäische Mehrheit will Frieden“ – aber ihre Regierungen setzen das nicht um, weil sie „demokratische Prozesse unterwandern“.
Heißt übersetzt: Wer die Ukraine unterstützt, handelt gegen den Volkswillen.
Das ist 1:1 Putins Propaganda – jetzt im Wording der US-Regierung.
Und dann kommt der Deutschland-Teil — ideologisch komplett entlarvend.
Der Ukrainekrieg habe „den perversen Effekt“ gehabt, Europas – besonders Deutschlands – externe Abhängigkeiten zu verstärken.
Was ist pervers?
Nicht Putins Angriffskrieg.
Nicht die Bombardierung von Krankenhäusern, nicht die Deportation von Kindern.
Pervers ist, dass Deutschland kein russisches Gas mehr kauft.
Das Papier inszeniert es so, als sei Berlin nicht aus rationalen Gründen einem Kriegsverbrecher entwichen, sondern als habe Deutschland eine Art geopolitische Pflichtverletzung begangen.
Als sei unsere Energiesouveränität ein Fehler, den Washington nun „stabilisieren“ müsse.
Die Botschaft:
Ein Deutschland, das sich von Moskau löst, ist ein Problem.
Ein Deutschland, das energiepolitisch wieder abhängig wird, ist das Ziel.
Das ist nicht Partnerschaft.
Das ist Dominanzdenken – gegenüber Berlin und zugunsten Moskaus.
Die Hoffnung? Wörtlich: „Der wachsende Einfluss patriotischer europäischer Parteien gibt Grund zu großem Optimismus.“
Amerika will „Widerstand gegen Europas aktuellen Kurs innerhalb europäischer Nationen kultivieren“.
Das ist offene Einmischung – und ein klarer Hinweis, wem man politisch den roten Teppich ausrollen möchte: Le Pen, AfD, Orbán und Co.
Zur NATO: Man will „die Wahrnehmung und Realität der NATO als sich ständig erweiternde Allianz beenden“.
Das ist Putins Narrativ. Wort für Wort.
Die USA sind offiziell auf Putin-Kurs gegen die NATO.
Zur Ukraine:
„Survival as a viable state“ – der überfallene Staat darf das Minimum: überleben.
Kein Wort über Souveränität.
Kein Wort über territoriale Integrität.
Kein Wort über Russlands Aggression oder Kriegsverbrechen.
Nur: „Strategische Stabilität mit Russland wiederherstellen.“
Und dann noch der Satz, der die moralische Verkommenheit perfekt macht:
Der Ukrainekrieg habe den „perversen Effekt“ gehabt, Europas Abhängigkeiten zu verstärken – weil Deutschland kein russisches Gas mehr bezieht.
Zusammengefasst:
❌ Europa ist dem Untergang geweiht (Migration, EU, Wokeness)
❌ Die Hoffnung liegt bei den „Patrioten“ (AfD, Le Pen, Orbán)
❌ Die NATO soll schrumpfen
❌ Mit Russland muss man sich arrangieren
❌ Die Ukraine soll „überleben“ – mehr nicht
❌ Deutschland wird dafür kritisiert, dass es sich von russischer Energie gelöst hat
Das ist keine Sicherheitsstrategie eines Verbündeten.
Das ist eine Kriegserklärung an das liberale Europa.
Und ein Liebesbrief an Putin.
I realized recently that Germany has a database with
-all hospital admissions (any cause)
-by diagnostic code
-by outcome incl death
The death rate among admissions for SARI (severe acute resp infx: J9-22) shows something much more severe hit Germany in 2020
What could it be?🤔
Trump lässt 900 Tiefseesensoren aus dem Atlantik und Pazifik herausziehen – ein 370-Millionen-Dollar-Netzwerk das seit 2016 läuft.
Es sollte 30 Jahre laufen. Es wird nach 10 Jahren gestoppt. Was diese Sensoren messen: Meerestemperaturen. Strömungen. Salzgehalt. CO₂-Aufnahme. El-Niño-Früherkennung. AMOC – den Atlantischen Umwälzstrom der Europas Wetter reguliert. Ozeanograph Ed Dever: „Es ist ein lähmender Informationsverlust."
Project 2025 hatte das Netzwerk explizit als Quelle von „Klimaalarmismus" bezeichnet und seine Abschaltung gefordert.
Der Kongress hatte die Finanzierung zweimal gerettet.
Die NSF zog es trotzdem durch. Die Folgen werden Jahrzehnte dauern. Daten die wir nie mehr bekommen werden. 1/2
🇺🇸🇪🇺
@MvSommerdune@SylK1966 Hartes Brot.
Mein Verständnis: Der Anwalt des Betroffenen hat die Haftbeschwerde auch nach Haftablauf (gemäß Frist) weiter verfolgt.
Der BGH sagt: Weil die Ausländerakte nicht genug hergab, war die Haft unzureichend begründet.
So ungefähr?
@MvSommerdune@SylK1966 Bin gespannt auf die Fortsetzung dieser Diskussion. Bitte für interessierte Jura-Laien wie mich nachvollziehbar bzw. mit Links.
Vielen Dank!
Max Planck hat es nochmal besonders nett vorgerechnet:
Selbst wenn man ALLE Anschaffungs- und Einrichtungskosten für Windkraft, PV, Speicher, Netze und Endverbraucher berücksichtigt:
Europa kann durch Energiewende unterm Strich 600 Milliarden € sparen.
Keine Ausreden mehr.
Your anonymous internet identity can now be unmasked for $1
Not by the FBI. By anyone with access to Claude or ChatGPT and a few of your Reddit comments.
ETH Zurich and Anthropic just dropped a paper called “Large-Scale Online Deanonymization with LLMs” and the results are the most alarming privacy research I’ve read this year.
They built an automated pipeline that takes your anonymous posts, extracts identity signals, searches the web, and figures out who you are.
No human investigator needed. Fully autonomous. Works on Hacker News, Reddit, LinkedIn, even redacted interview transcripts.
Here’s how bad the numbers are.
On Hacker News users: 67% identified correctly.
When the system made a guess, it was right 90% of the time.
On Reddit academics posting under pseudonyms: 52%.
On scientists whose interview transcripts were explicitly redacted for privacy: 9 out of 33 still got unmasked.
The pipeline works in four steps they call ESRC. Extract identity signals from your posts using LLMs.
Search for candidate matches using embeddings across thousands of profiles.
Reason over top candidates with models like GPT-5.2. Calibrate confidence so when it does guess, it’s almost never wrong.
The classical deanonymization method from the famous Netflix Prize attack? Nearly 0% recall across every test.
LLMs didn’t just improve on old techniques. They made old techniques look like toys.
When they scaled to temporally split Reddit profiles, matching a user’s old posts to their newer ones across a full year gap, the pipeline hit 67% recall at 90% precision and 38% recall at 99% precision.
Meaning even a year of changed interests and different conversations wasn’t enough to hide.
More reasoning compute = better deanonymization. High reasoning effort doubled recall at 99% precision in some tests. As frontier models get smarter, this attack strengthens automatically. Every model upgrade is a privacy downgrade.
What makes it nearly impossible to defend against: the pipeline splits into subtasks that all look benign. Summarize a profile.
Compute embeddings. Rank candidates. No single API call screams “deanonymization.” The researchers themselves say they’re pessimistic that safety guardrails or rate limits can stop it.
Their conclusion is blunt: “Users who post under persistent usernames should assume that adversaries can link their accounts to real identities.” And it extrapolates.
Log-linear projections suggest roughly 35% recall at 90% precision even at one million candidates.
Every throwaway account. Every anonymous forum post. Every “nobody will connect this to me” comment.
It’s all searchable micro-data now. And the cost to run the full agent on one target is less than a cup of coffee.
Practical anonymity on the internet just died. The paper killed it with math.
»Power List«: Hape Kerkeling bekommt Sonderpreis für Zivilcourage. Auch die Ärztin und Bestsellerautorin Yael Adler, Bildungsministerin Karin Prien (CDU) sowie JA-Chefredakteur Philipp Peyman Engel wurden ausgezeichnet. https://t.co/EKO6rUCAvr
Remember the European Hospital in Khan Younis last May?
Israel struck a targeted site there, and the world lost its mind.
Palestinians denied any tunnel existed underneath. The UN and European governments rushed to condemn Israel for attacking a “hospital.” Outrage, headlines, accusations of war crimes… the usual script.
Then June came.
The IDF took international media into the very same location and showed them the tunnel… a full Hamas command center, right under the emergency room.
Weapons, rooms, infrastructure. And yes, that’s where they found and confirmed the body of Mohammed Sinwar, Hamas’s top military commander and brother of Yahya Sinwar.
The strike that killed one of the architects of October 7 was surgically precise, and entirely justified.
Under the Geneva Conventions of 1949, hospitals and other medical facilities lose their protected status when they are used for military purposes, such as command centers, weapon storage, or troop movements. By deliberately turning the European Hospital into a Hamas base, the terrorists themselves stripped it of any legal protection.
Not a single apology from the UN or the European governments that rushed to condemn Israel. Not one admission they were wrong. They simply moved on to the next round of accusations.
This is the pattern. Hamas hides its terror infrastructure under civilian sites, uses hospitals as shields, and the international community reliably attacks the defender for responding, only to be proven wrong again and again and again when the evidence emerges.
How many times does this have to happen before the world stops falling for it?
@WerteInitiative@rbb24@DrElioAdler Ohne Vorkenntnisse war das in 4 Minuten m.E. nur schwer zu verstehen - deshalb hier etwas Hintergrund und Links zu Quellen:
https://t.co/shKLKEQm1c
I hate to admit this but Trump was right.
He said that if I vote for Kamala Harris gas prices, groceries prices and my utility bills will go through the roof.
I voted for Harris and my gas, groceries and utility bills have gone through the roof.
Erin Brockovich has launched a website and has begun tracking all data centers in America and logging resident complaints
In just 1 week it’s already logged 1,690 resident complaints
For this who don’t remember
Erin Brockovich was the paralegal responsible for winning out a case against PG&E, Hinckley in California, because their wastewater runoff was seeping into rural areas and creating a lot of health issues for, for the surrounding neighborhoods
That case brought in a $333 million settlement that went to the families affected by the situation because a lot of them either had staggering medical bills due to their tap water was no longer safe
So why is this important, well residents all over America are reporting their tap water and river water is being heavily polluted by data centers
Her map of data centers is new, she just launched it
The website features an interactive US map showing operational, under-construction, and proposed AI data centers, overlaid with community-reported complaints
Residents can submit reports with details, photos, and locations. Within days of launch, it received a surge of submissions over 1,600 in the first week, and reports of 1,800+ from 47 states shortly after
Common Resident Complaints Being Logged
- Water usage
- Raising utility bills for residents
- Noise pollution: Constant 24/7 humming from fans, generators, and cooling systems disrupting sleep, daily life, and wildlife.
- E-waste from frequent hardware upgrades, pollution including PFAS concerns
Trumps Iran-Deal: Sieg für die Islamisten, Niederlage für den Westen
Mit aller gebotenen Vorsicht im Umgang mit Donald Trumps Äußerungen: Sollte es tatsächlich zu einem Abkommen mit dem Mullah-Regime kommen, wäre dies weit mehr als ein diplomatischer Fehler. Für viele Iraner käme es einem Verrat gleich – für manche einem Todesurteil. Verlieren würden auch die Vereinigten Staaten, deren Anspruch auf globale Führung schweren Schaden nähme. Verlieren würden die Israelis, die nach dem 7. Oktober mit gutem Grund den wichtigsten staatlichen Terrorfinanzier der Region in die Schranken weisen wollen. Verlieren würden die moderaten Kräfte der arabischen Welt – und am Ende der Westen selbst. Denn ein solches Abkommen würde von Islamisten und Antisemiten zwangsläufig als Sieg gedeutet: als Beleg dafür, dass Gewalt, Einschüchterung und ideologische Härte den Westen erneut in die Defensive zwingen. Genau dies hat der Westen bis heute nicht begriffen. Mit Islamisten erzeugt Beschwichtigung keinen Frieden, sondern verschiebt lediglich die nächste Eskalation. Schwäche schafft keine Stabilität. und der Westen erliegt einmal mehr der Illusion, ein Regime, das über Jahrzehnte ein regionales Terrorimperium errichtet hat, ließe sich durch kurzfristige Zugeständnisse dauerhaft mäßigen.
@Karl_Lauterbach Ich lass dieseZahlen von2016-23stehn,erlaube mir aber dieBemerkung,daß dieseEntwicklungen nicht aus demOFF kamen.Auch die veränderteBevölkerungsstruktur nicht.Zumindest sollten sich die Volksparteien endlich damit beschaftigen,wie sich die eigeneKlientel verändert hat.