Wouter

[Wouter @Wouter71662039]

@ajboekestijn @nrc Wat dacht je zelf? Ik heb zeer veel mensen om me heen die echt Jodenhaters zijn...

[Emily Wilding Davison🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 @Wommando]

Vickrum Digwa’s brother, Gurpreet Digwa, 27, lied to police that Henry Nowak hadn’t been stabbed and had racially attacked his brother, perverting the course of justice.

Police also recorded him conspiring with Vickrum in a police car.

Six months later, he was arrested on multiple weapons charges and is currently on bail.

Meanwhile, Reece Robinson, 21, threw two stones at the Southampton police protest, hitting no one, and was jailed for 2 years and 1 month within 7 days.

[Wouter @Wouter71662039]

@RobertBusschots Het patroon is verontrustend en verdient serieus onderzoek. Het kan wijzen op excessen, losse hand bij rules of engagement of individuele misdrijven. Maar van "duidelijke aanwijzing voor opzettelijke targeting van kinderen als beleid" is een flinke sprong. Dat is interpretatie.

[Wouter @Wouter71662039]

@wltrrr De dader leed aan psychische problemen; zijn familie keurde de aanval ook af.

[Wouter @Wouter71662039]

@wltrrr Hij eert een agent die bij een terroristische aanval is omgekomen. Terroristisch, omdat er willekeurig het vuur werd geopend op burgers.

Als je denkt dat dat is toegestaan, dan ben je echt van het padje af.

[Wouter @Wouter71662039]

@beemsterbuma Toon, je hebt gewoon te weinig kennis van het conflict om het in z'n geheel te kunnen overzien. Onderken het gewoon en ga lezen. Informeer jezelf.

[Strijder124 @Strijder124]

- Waarom noemen ze u een terrorist?

Lenny Kuhr: "Op 7 oktober is mijn kleinzoon, die zat net een half jaar in dienst, met zijn unit naar Gaza gegaan. Die jongens komen daar, en die moeten daar die beulen tegemoet gaan, om mensen uit die handen te halen. Dat heeft hij gedaan. En toen is hij dus, terwijl hij een kibboets inging samen met zijn vriend in zijn buik geschoten. Zijn vriend is ter plekke overleden. En mijn kleinzoon heeft dat net overleefd."

"Dat heeft in alle kranten gestaan. Dus toen was het bekend dat ik kinderen had in Israël. En een zoon die dit heeft gedaan. Dat was dus een hele grote reden om mij een moordenaar te noemen. Dat is toch krankzinnig?"

Het antisemitisme in Nederland is schokkend en onacceptabel.

[PeterDutch @dutch_report]

Eerste video, IJmuiden. 2e video zie je dat doorgedraaide meisje goed in beeld. Wie herkent haar?

Er wordt namelijk nog een meisje bedreigd, ze sturen haar zulke video's toe met de boodschap: jij bent de volgende!
Delen maak haar bekend!

[Wouter @Wouter71662039]

@YesimCandan Sterkte 🙏Te gek voor woorden.

[Crewkerne Man @CrewkerneMan]

Kemi Badenoch has the courage to say multiculturalism failed, and the brains to replace it: one law, one flag, one national story, secure borders, real removals and British values taught again.

Farage sells fury. Kemi offers machinery.

[Kemi Badenoch @KemiBadenoch]

I don’t want to hear about Black Lives Matter.
I don’t want to hear about White Lives Matter.
Everyone matters.
Henry Nowak matters.

[Wouter @Wouter71662039]

@ajboekestijn Boekestijn laat weer eens de context weg.

[Wouter @Wouter71662039]

@MarijkeLouisevd Dank je. Ik ga ze kopen :)

[Wouter @Wouter71662039]

@zeg_eens_aad Jij zegt gewoon wat in goede smaak valt bij je opdrachtgevers.

[Wouter @Wouter71662039]

@YerRamautarsing Opvallend veel kaaskoppen 🤣🤣🤣

[Wouter @Wouter71662039]

@dknergin Nee, het heeft vooral te maken met onverdoofd slachten. Daar mag je best kritisch op zijn.

[Wouter @Wouter71662039]

@geertwilderspvv Ja, dit is barbaars. Heeft vooral met het pedagogische aspect te maken. Overigens vinden heel veel moslims dat ook...

[Wouter @Wouter71662039]

@AT5 In het kader van het offerfeest. Niets mis met samen eten, maar dit is gewoon activistisch en politiek bedrijven.

[Wouter @Wouter71662039]

@BeekHarmen Voor beiden niet de straat op geweest. Beide gevallen zeer schokkend met hun eigen mediadynamiek. Bij ons in de buurtkrant had jaren voor de moord op Ryan nog zo'n jubelverhaal gestaan over haar en haar familie.

[Vivscontent @vivscontent]

Geeft niks @trouw , plaats ik het gewoon even hier:

Hoofdredacteuren Wendelmoet Boersema en Karel Smouter schreven onlangs, naar aanleiding van het vertrek van Sylvain Ephimenco, dat Trouw erop toeziet dat columnisten bij het geven van hun mening de feiten respecteren. Juist in een tijd waarin een gedeelde waarheid onder druk staat, moeten lezers daarop kunnen vertrouwen. Mooie woorden. Des te opvallender wat Trouw op 23 mei publiceerde.

Op die dag verscheen een uitgebreid interview van Arnon Grunberg met Omer Bartov, gepresenteerd als genocidewetenschapper. Grunberg
reist naar Cambridge, drinkt espresso en laat Bartov vrijuit spreken over de Holocaust, het zionisme en de “genocide” in Gaza. Literair verzorgd. Journalistiek onvoldoende. Want wie is deze man precies, en op welk gezag spreekt hij eigenlijk?

Bartov verdiende zijn reputatie met serieus werk over de Wehrmacht. Maar dat maakt hem niet automatisch tot autoriteit op de vraag of een lopend militair conflict juridisch als genocide kwalificeert. Zeker niet zonder te vermelden dat Bartov in 2010 zelf nog stelde dat de genocide-beschuldiging richting Israël een historische vertekening was die antisemitisme in de hand werkte, en dat hij in 2004 nog schreef dat Hamas een ideologie vertegenwoordigde die met geweld bestreden moest worden. Die ommezwaai is het echte verhaal. Grunberg liet het volledig onbesproken.

Op 1 september 2025 kopten de BBC, Reuters en de NOS dat de International Association of Genocide Scholars had vastgesteld dat Israël genocide pleegt. Wetenschappelijke consensus, zo klonk het wereldwijd. Niemand had op de IAGS-website gekeken, waar je lid wordt voor dertig dollar. Geen enkel diploma vereist, geen academische toetsing, geen flinter controle. Anderen testten het systeem door zich in te schrijven als “Adolf Hitler” en “Cookie Monster”. Niemand werd geweigerd. Zelfs honden kregen een ledenprofiel. De website bezweek onder de aanmeldingen.

De stemuitslag was 86 procent voor. Indrukwekkend, totdat je de rekensom maakt: van de 500 leden stemde slechts 28 procent. Dat zijn ongeveer 120 mensen. Wat grote spelers in de media presenteerden als het oordeel van de wereld’s vooraanstaande genocideexperts was in werkelijkheid de mening van een vijfde van een club waarvan het lidmaatschap minder kost dan twee bioscoopkaartjes.

De procedure was navenant: De stemming verliep anoniem. De namen van de opstellers werden nooit bekendgemaakt. Een geplande ledenvergadering om de controverse te bespreken werd afgelast. Dissidenten werden geblokkeerd op de interne mailinglijst. Toen onderzoeker Salo Aizenberg de ledenlijst analyseerde en constateerde dat minstens 80 leden uit Irak kwamen, een land met, laten we zeggen, nauwelijks een traditie van genocide-wetenschap, verdween de publieke ledenlijst stilletjes van de website. De inschrijfknop staat er tot op heden nog. De transparantie is definitief weg.

Die resolutie wordt nu geciteerd bij het Internationaal Gerechtshof, in VN-rapporten en in parlementaire debatten. Bartov en IAGS-voorzitter Melanie O’Brien versterkten in de media elkaars positie als twee onafhankelijke wetenschappelijke stemmen, terwijl ze in werkelijkheid alleen maar naar elkaar verwezen.

Trouw had dit kunnen weten.
Wie tien minuten op de IAGS-website doorbracht, zag de inschrijfknop. Een krant die een man presenteert als wetenschappelijke autoriteit op een van de meest beladen vragen van dit moment, heeft de plicht te controleren op welk fundament dat gezag rust. Die controle heeft Trouw nagelaten.

Grunberg mocht dit onbesproken laten. Hij is schrijver en maakte een portret. Trouw zei zelf dat feiten gerespecteerd moeten worden en dat lezers daarop moeten kunnen vertrouwen. Die belofte hield hier geen stand.