Er hoeft eigenlijk niet zoveel “uitgelegd” te worden over koeien in de wei, al wordt het onderwerp ieder voorjaar weer emotioneel besproken op sociale media. Wat vaak vergeten wordt, is dat melkveehouders geen publieke dierentuinen beheren, maar ondernemers zijn die dagelijks complexe afwegingen maken rond dierenwelzijn, mestbeleid, stikstofregels, arbeid, bodemomstandigheden, voerkosten en weersomstandigheden.
Veel burgers geven aan dat ze graag meer koeien in de wei willen zien. Dat is begrijpelijk. Het Nederlandse landschap met grazende koeien heeft voor veel mensen een culturele en emotionele waarde. Maar als de samenleving dat echt belangrijk vindt, dan vraagt dat ook om politieke keuzes en economische randvoorwaarden die weidegang praktisch en financieel aantrekkelijk maken.
De afgelopen jaren zijn de omstandigheden voor melkveehouders juist ingewikkelder geworden. Denk aan strengere mestwetgeving, beperkingen rond stikstof, hogere grondprijzen, arbeidstekorten en toenemende administratieve druk. Tegelijkertijd vraagt weidegang vaak om extra arbeid, extra grond rondom de boerderij en soms ook lagere efficiëntie in de bedrijfsvoering. Dat betekent dat een boer een afweging moet maken tussen idealen, economie en praktische haalbaarheid.
Bovendien spelen weersomstandigheden een grotere rol dan veel mensen denken. Tijdens warme dagen, zoals afgelopen pinksterweekend met temperaturen boven de 25 graden, kiezen veel melkveehouders ervoor om koeien juist ’s nachts te laten grazen. Dat gebeurt bewust vanuit dierenwelzijn: koeien hebben minder last van hittestress, eten rustiger en bewegen comfortabeler bij lagere temperaturen. Overdag blijven ze dan vaker binnen in een goed geventileerde stal met water en verkoeling.
Ironisch genoeg krijgen boeren in zulke situaties soms óók kritiek. Als koeien overdag buiten lopen, komen er klachten dat er onvoldoende schaduw zou zijn. Staan ze binnen vanwege hitte, dan verschijnen er weer berichten dat “de koeien niet meer in de wei komen”. Het laat zien hoe ingewikkeld het publieke debat soms geworden is: er is veel emotie en beeldvorming, maar weinig aandacht voor de dagelijkse praktijk op het erf.
Wie echt meer koeien in de wei wil zien, zal dus verder moeten kijken dan alleen verontwaardiging op sociale media. Dan gaat het uiteindelijk over beleid, verdienmodellen en de vraag welke landbouw Nederland eigenlijk wil stimuleren. @StikstofInfo
Als reden voor het verbod wordt effect van mest op de waterkwaliteit aangevoerd, maar ontlastend wetenschappelijk onderzoek (lage uitspoeling) wordt bewust genegeerd.
Dit is geen werkbezoek. Het zijn precies uitgestippelde excursies. Een TBO, een boer die pacht onder voorwaarde daarvan of een winkeltje heeft. Rij gewoon zelf de polder in en stop eens bij een regulier bedrijf. Praat daar met mensen en zie wat er leeft !
En wanneer nodigt @pauwendewit de groep wetenschappers uit Wageningen uit die een gezamenlijk rapport gemaakt hebben om Nederland van het #stikstof-slot te halen. Rapport van @deheij, de stikstofprofessor de Vries en Ros.
Dit is gewoon van te voren voorspeld. Straks eten we rommel van Oekraïne en China, boordevol medicijnresten en andere troep. En Nederlandse landbouw en visserij leggen het loodje, bewust beleid van @minlvvn. Het is zo niet uit te leggen…
De natuur beschermen is essentieel. Maar wat gebeurt er als we natuur en dieren juridische rechten geven – zelfs als ‘rechtspersoon’?
In mijn nieuwe artikel betoog ik dat de verjuridisering van het natuurdossier doorschiet en onze sociale en economische balans onder druk zet.
Van beleid naar juridisch keurslijf. Van mens als beheerder naar mens als indringer. Tijd voor herijking.
https://t.co/4sceqJ6KzG @StikstofInfo@F4Innovations
Van die melk maken ze kaas (60%), melkpoeder, yoghurt, kwark, boter, wei, etc.
Daarvan wordt 75% binnen de EU geconsumeerd. Andere deel zoals melkpoeder en kaas gaat verder de wereld over.
Net zoals wij producten importeren die wij zelf niet kunnen telen/maken. Leve de handel!
Eerst boeren verbieden om hun grasland voldoende te bemesten met mest van hun eigen koeien, en dan op basis van verplichte mestafvoer claimen dat er een mestoverschot is.
@ministerLVVN Is veel naar geluisterd, voorgangers van u hebben niet nagekomen toezegging gedaan om ze uit de knel te halen.
Geen latente stikstofruimte en alles met voorrang op natuur hebben alles gestagneerd.
Inmiddels zijn AMSL & Schiphol langszij geholpen, nu de PAS melders!
Prio 1 💪🏻👊🏻
Kennis die boer is moest een aantal jaren geleden verplicht grond afstaan aan de overheid. Daar is Natura 2000 gebied van gemaakt. Onlangs heeft hij bericht gehad dat hij weg moet omdat hij te dicht bij een Natura 2000 gebied zit.
https://t.co/G8hAmxjCBm
In 2023 verwijderde Staatsbosbeheer 55 hectare aan bomen op de Sallandse Heuvelrug. Per hectare zijn dat ca. 2000 bomen. In totaal dus meer dan 100.000 bomen.
Vanwaar de fixatie op boeren in dit artikel?
Oei Oei, ik luister naar @pauwendewit van @jeroenpauw het gaat over #stikstof en #veestapel. Er is nog wel heel veel onkunde aan tafel hoor. Heel heel veel onkunde. Wat een veel te simpele gedachtes hoor ik op de TV.
Valse tegenstellingen over a) mest, b) wonen (grond nodig), c) dieraantallen zijn te groot. Een grondige analyse met oplossingen hoor ik daar niet aan tafel.
@StikstofInfo