Jess林菜•ThaiZhubao💜💙400ok!! 🌊😈

💙💜 aka. 🌊🐷 ’เส้นทางต่อจากนี้ เดินไปด้วยกันนะ’ ‘...ก็ยังไม่ได้เดินหนีไปไหนสักหน่อยนี่นา’ :: 🌊😈 :: @zhuzanjin

[Jess林菜•ThaiZhubao💜💙400ok!! 🌊😈 @WWSZONE]

ขอบันทึกเป็นความทรงจำตอนน้องเลือกโพสอิทที่เราแปะสตก.น้อง ฮือ รู้เลยว่าเลือกเพราะมีน้องบิ๊คแมค55555555 #ZhuZanJinFMinBKK

[จะนอนโว้ย!!! @sailInformation]

รอปท.ชิบหายแบบยุคนู้น(ซึ่งไม่นานหรอก ปัญโผล่เพียบขนาดนี้) พอใกล้เป็นมณฑลไทกั๋ว กับไทรูซาเล็มมากๆ เข้า คนก็เริ่มเบื่อเดี๋ยวก็มีพรรคใหม่สักพรรคมาเป็นทรงเลือกใหม่เอง ต้องมีสักลูปแหละ

[สาระการบินน่ารู้🛩✨™ @aviknowledge]

ได้แต่สงสัยว่า…

ตอนออกจากไทยทำไมไม่เจอแต่ออกนอกประเทศประเทศปลายทางดันเจอแล้วไปเจอที่ปลายทางบ่อยครั้งหลายประเทศเสียด้วย

แบบนี้แสดงว่าต้นทางมันมีปัญหาไหมครับ

[ซันเซ็ต📕 @Summerset1515]

แสนดีนี่มันชัดเลยนะว่ามันเป็นชายแท้ขวาอเมริกา "เกษตรกรอยากได้เงินเข้ากระเป๋า ไม่ใช่อุดมการณ์ทางเพศหรือแนวคิดโว๊คขี้หมาจอมปลอม"

แล้วแอคแซฟฟิกแซฟใจที่ดูเหมือนสนับสนุน queer มันมาเข้าข้าง defend แสนดีที่พ่นข้อความเหยียดความหลากหลายทางเพศแบบนี้อ่ะนะ? Woke performative bullshit?

[ศาสดา @IamSasdha]

มีเพลงเลือกตั้งด้วยหรอ??? อันนี้ถามจริงไม่ได้ประชด

[ท๊าดา @TadaaVoila]

ยังไงการแฉชัชชาติเรื่องทุจริตก็ไม่ใช่ negative campaign มันเป็นปกติของการตรวจสอบนักการเมือง แต่คนที่เขาเลือกชัชาติก็ไม่ได้แปลว่าเขาชอบการทุจริต เขาแค่ชั่งน้ำหนักดูแล้วว่าส้มมันไม่ได้เรื่อง

[𝚌𝚘𝚘𝚕 𝚠𝚒𝚝𝚑 𝚒𝚝. ₍ᐢ.ˬ.ᐢ₎🚬 @_theblueskirt]

รู้จัก SLAPP จริง ๆ ปะ หรือแค่เห็นคนใช้ก็เลยใช้ตาม

[โทบุบุตะ @jesuismoobin]

การ "แพ้เพราะสุรพล" เนี่ย ต้องแยกให้ออกว่าเป็น primary หรือ secondary effect

คนไม่รู้จักสุรพลหรอก แล้วแต่ให้รู้ก็ไม่แคร์ว่าแม่มทำอะไรไป สุรพลไม่ได้ดังระดับโกตั๊บ ไม่ใช่ทุกคนเรียน มธ ช่วงสงครามสีเสื้อ หรือติดตามการเมืองจนรู้วีรกรรมในอดีต

แต่สุรพลทำให้แฟนเดนตายที่ชี้นำกระแสฝ่อ

[… @JSP77F]

ถ้า เลือกส้ม = โง่ ตรรกะดูถูกประชาชนแบบนี้ นางแบกต่างจากสลิ่มยังไง?

แล้วสภากทมสมัยที่แล้ว สกเรื้อนๆ ตัดงบมั่วซั่วคือสกเพื่อไทยทั้งนั้น

[น้องมันจู๋(ง'̀-'́)ง BORN AGAIN (ชายแท้ 100% นะค่ะ) @BORNAGAIN12121]

แปลกเนาะ อย่างเคสล่าสุดที่คนดำฆ่าลุงคนไทย ก็เป็นคนเหี้ยที่กูก็อยากให้มันได้รับกรรม แต่ก็ต้องยอมรับนะว่าเป็นเคสที่นานๆจะเกิด ในขณะที่คนขาวฆ่าคนไทยใน ปท ไม่รู้กี่คนยังโดนไม่เท่าคนดำ สังเกตจากเวลาคนดำด่าคนขาว คนไทยจะด่าคนดำ แต่เวลาคนขาวด่าคนดำไม่ว่าจะในหนังหรือเกมคนไทยจะด่าตามคนขาว

[นายอะมีบา (rest) @Mister_Amoeba]

พอม็อบจางก็มาเยาะเย้ยว่าสมควรแล้ว กระจอกเอง มีแต่คนโง่คนเหี้ยในขบวน ด่ามวลชนมากกว่ารัฐไว้ก่อน (สัส) มันไม่ใช่บริษัทคัดคนเนาะ เลี่ยงไม่ได้เลยจะหลุด qc มีมิจจี้คนเหี้ยโผล่มาหาแดก แต่โทษมวลชนมันง่ายกว่าโทษรัฐที่สั่งปราบม็อบอะเนาะ (ละพวกนัันตอนนี้เป็นนางแบกเกินครึ่ง 😔)

[นายอะมีบา (rest) @Mister_Amoeba]

เริ่มตั้งแต่ชาวเน็ตเบียวยกระดับ ด่าม็อบ 63+เสื้อแดงตอนนั้นว่าเป็นชนชั้นกลวง สันติวิธีทำไมไม่เผาๆ เบียวแบบไม่คิดเผื่อความเสี่ยงอื่นที่จะตามถึงคนหน้างาน ไม่แม้แต่จะกล้าไปคุมแกนนำเผาเองนอกจากดันหลังในเน็ต พอม็อบโดนฉีดน้ำสลาย แทนที่จะด่าคฝ.เสือกด่าม็อบทำไมไม่สวนกลับ ม็อบพาคนไปตาย 🫩

[- (พัก) @_anchr]

อภิสิทธิ์มาจากการโหวตในรัฐสภา แต่สั่งยิงคนเสื้อแดง เป็นทรราชได้ยัง

[dei @webdevxp]

ชาวลาดกระบังชอบดมกลิ่นขยะเหม็นๆ กันเหรอครับ ถึงยังเลือกคนๆ นี้กันอยู่

[supawichable @supawichable]

ไอ้ที่บอกว่าอยากได้ ส.ก. ครึ่งสภาเนี่ย ถ้าไม่มีมูฟสุรพลมาให้คนอ่อม อาจจะได้ไปแล้วด้วยซ้ำ ดูคะแนนเขตพวกนี้ดิ

[supawichable @supawichable]

สกส้มน่าจะจบที่ 22/50 ไม่น่าเหลือเขตที่ยังได้ลุ้นละ โอเคอยู่ อยากทำไรต้องไปดีลเสียงมาเพิ่มแต่ไม่มากเท่าชุดก่อนที่แทบทำไรไม่ได้เลย

ชัชชาติจะทำไรก็ต้องเลือกดีลพรรคส้ม ไม่ก็ดีล ส.ก. ที่เหลือทั้งหมด เป็นบาลานซ์ กทม. ที่ใช้ได้อยู่

[นายอะมีบา (rest) @Mister_Amoeba]

แต่สมน้ำหน้าพรรคส้มมึงจริงๆ เอาสุรพลมาทำไมแต่แรก โง่ชิบหาย แปะหนังสือเหม๋ามาหาหอกไรนั่นคือตลกกก

[supawichable @supawichable]

หึ่ย สรุปเขตนี้พรรคส้มพลิกกลับมานำ 22 คะแนน เว็บกทมขึ้นว่านับจบแล้ว (แต่รายงานคะแนนที่ 94%)?

ทุกคะแนนมีความหมายจริงๆ ถ้าจบแบบชนะ 22 คะแนนแล้วเอากนกนุชออกจากสภา กทม. ได้ 555 #เลือกตั้งกรุงเทพ

[anness 🧷 @TheAnness]

ชั้นว่าส้มควรกลับไปตั้งสติและทบทวนแนวทางตัวเองใหม่ โดยเฉพาะจากการเลือกตั้งผู้ว่าฯ กทม. และ ส.ก. รอบนี้ มีหลายผู้สมัครที่หาเสียงแบบไม่สร้างสรรค์เลย จนชั้นแอบแปลกใจกับการคัดคนของพรรคเหมือนกัน อยากให้ไปทำการบ้านมาให้หนักๆ นะ ยังเอาใจช่วยอยู่

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

พรรคประชาชนขอขอบคุณ ‘ประชาชน’ ชาวกรุงเทพฯ และชาวพัทยา ที่ได้ออกไปใช้สิทธิเลือกตั้งผู้ว่าฯ กทม. และ ส.ก. รวมทั้งนายกเมืองพัทยาและ ส.ม. ในวันนี้ ทุกคะแนนที่มอบให้พรรคประชาชนคือความไว้วางใจและเป็นการแสดงเจตจำนงที่จะเดินหน้าสร้างความเปลี่ยนแปลงพร้อมกับเรา
.
หลังจากนี้ เราจะร่วมติดตามการนับคะแนนในทุกหน่วยเลือกตั้งอย่างใกล้ชิด เพื่อให้มั่นใจว่าทุกสิทธิและทุกเสียงของประชาชนได้รับการคุ้มครองอย่างดีที่สุด แม้ผลการเลือกตั้งในวันนี้ยังไม่เป็นไปตามที่คาดหวังไว้ แต่พรรคประชาชนจะมุ่งมั่นทำงานในระดับท้องถิ่น นำคำสัญญาของเราไปปฏิบัติเพื่อยกระดับมาตรฐานการดูแลคุณภาพชีวิตประชาชน รักษาความเชื่อมั่นจากทุกคะแนนที่ท่านมอบให้เราอย่างดีที่สุด

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

[ ‘สหัสวัต’ เสนอรัฐบาล แก้ปัญหา ‘จีนเทา’ ปัญหาทุนผิดกฎหมายไม่ได้เกิดจาก ‘ต่างชาติเข้ามา’ แต่เกิดจาก ‘รัฐไทยอ่อนแอ’ ]
.
จากข่าวเอกอัครราชทูตจีนขอคนไทยหลีกเลี่ยงใช้คำว่า ‘จีนเทา’ เพราะเหมือนเป็นการเหมารวมชาวจีนทั้งหมด และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬาก็ให้สัมภาษณ์ว่า รัฐบาลจะยกเลิกฟรีวีซ่า 60 วันเหลือ 30 วัน เพื่อให้คัดกรองนักท่องเที่ยวได้ง่ายขึ้น สหัสวัต คุ้มคง สส.ชลบุรี พรรคประชาชน ให้ความเห็นว่า จีนเทาไม่ได้เติบโตเพราะ ‘ฟรีวีซ่า’ แต่เติบโตเพราะรัฐไทยแจกสิทธิให้ทุน โดยไม่มีกลไกกำกับดูแลที่เข้มแข็งเพียงพอ
.
สหัสวัต @Sahassawat_kk การยกเลิกมาตรการฟรีวีซ่า 60 วัน จะช่วยแก้ปัญหาจีนเทา ช่วยคัดกรองคนที่แฝงตัวเข้ามาทำธุรกิจผิดกฎหมาย และช่วยลดอาชญากรรมข้ามชาติได้ หากดูเผินๆ เหมือนรัฐบาลกำลังแก้ปัญหา แต่หากตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างละเอียด จะพบว่าคำอธิบายนี้ไม่ครบถ้วน และอาจทำให้ประชาชนเข้าใจปัญหาผิดทิศทาง
.
“เพราะสิ่งที่ประชาชนจำนวนมากเข้าใจจากคำว่า ‘ยกเลิกฟรีวีซ่า’ คือ รัฐบาลยกเลิกฟรีวีซ่าจีนแล้ว คนจีนจะต้องกลับไปขอวีซ่าก่อนเดินทางเข้าไทย ช่องทางของกลุ่มทุนจีนสีเทาถูกปิดลงแล้ว แต่ข้อเท็จจริงไม่ใช่เช่นนั้น”
.
สหัสวัตให้รายละเอียดว่า ประเทศไทยกับจีนยังมี ‘ความตกลงยกเว้นการตรวจลงตรา’ ซึ่งมีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มีนาคม 2567 และความตกลงฉบับนี้ยังมีผลอยู่ คนไทยเดินทางเข้าจีนได้โดยไม่ต้องขอวีซ่า และคนจีนก็ยังเดินทางเข้าไทยได้โดยไม่ต้องขอวีซ่า ภายใต้เงื่อนไขของความตกลงระหว่างไทยและจีนเช่นเดิม
.
ดังนั้น สิ่งที่รัฐบาลมีมติปรับคือ มาตรการ Visa Exemption หรือการยกเว้นวีซ่า 60 วัน ที่เคยให้กับ 93 ประเทศและดินแดน โดยปรับระยะเวลาพำนักจาก 60 วัน เหลือ 30 วัน ไม่ใช่การยกเลิกความตกลงยกเว้นการตรวจลงตราระหว่างไทย-จีน
.
การทบทวน Visa Exemption อาจช่วยลดการใช้สถานะนักท่องเที่ยวผิดวัตถุประสงค์ได้บางส่วน เช่น การลักลอบทำงาน หรือการใช้สถานะนักท่องเที่ยวบังหน้าการประกอบธุรกิจ สหัสวัตเห็นว่า รัฐบาลต้องพูดให้ชัดเจน ว่านี่ไม่ใช่เครื่องมือหลักในการแก้ปัญหาจีนเทา เพราะจีนเทาไม่ได้เกิดจากการอยู่ในประเทศไทยได้ 60 วัน แทน 30 วัน จีนเทาเกิดจากโครงสร้างธุรกิจผิดกฎหมาย เกิดจากนอมินี เกิดจากการฟอกเงิน เกิดจากการใช้คนไทยถือหุ้นแทน เกิดจากการตั้งบริษัทบังหน้า เกิดจากการใช้ช่องโหว่ของกฎหมายการลงทุน และเกิดจากการบังคับใช้กฎหมายที่อ่อนแอ
.
ส่วนประเด็น BOI หรือสำนักงานคณะกรรมการส่งเสริมการลงทุน ซึ่งให้สิทธิพิเศษกับธุรกิจต่างชาติเพื่อแข่งขันดึงดูดการลงทุนจากต่างประเทศ สหัสวัตเห็นว่า เราพูดถึง BOI ในฐานะ ‘เครื่องมือให้สิทธิประโยชน์’ มากกว่าจะพูดถึง BOI ในฐานะ ‘ระบบกำกับดูแลหลังให้สิทธิ’ เพราะ BOI ให้สิทธิประโยชน์จำนวนมาก เช่น ยกเว้นภาษี อำนวยความสะดวกด้านวีซ่า ใบอนุญาตทำงาน และในหลายกรณียังเปิดโอกาสให้ธุรกิจที่ได้รับการส่งเสริมถือครองที่ดินเพื่อประกอบกิจการได้
.
สหัสวัตตั้งคำถามเชิงนโยบายว่า หลังจากให้สิทธิไปแล้ว กลไกกำกับดูแลหลังการส่งเสริมการลงทุนมีประสิทธิภาพเพียงใด มีการตรวจสอบเชิงรุกมากน้อยแค่ไหน เชื่อมโยงข้อมูลระหว่าง BOI กรมที่ดิน กรมพัฒนาธุรกิจการค้า กรมโรงงานอุตสาหกรรม สำนักงานตรวจคนเข้าเมือง กรมสรรพากร และสำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ปปง.) ได้จริงหรือไม่ โครงการที่ได้รับการส่งเสริมแต่ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขมีจำนวนเท่าใด มีการเพิกถอนสิทธิหรือเรียกคืนสิทธิประโยชน์กี่ราย และมีการตรวจสอบความเชื่อมโยงกับนอมินีหรือการใช้ที่ดินผิดเงื่อนไขอย่างเป็นระบบหรือไม่
.
ปัญหาจึงไม่ใช่ว่า BOI มีอำนาจกำกับดูแลหรือไม่ เพราะกฎหมายกำหนดอำนาจไว้แล้ว แต่คำถามคือ กลไกกำกับดูแลหลังให้สิทธิมีประสิทธิภาพ เข้มแข็ง โปร่งใส และสามารถตรวจสอบได้เพียงพอหรือไม่ รวมทั้งสามารถสร้างความเชื่อมั่นให้ประชาชนได้หรือไม่ว่าสิทธิประโยชน์จำนวนมหาศาลที่รัฐมอบให้ ได้สร้างประโยชน์กลับคืนสู่ประเทศอย่างแท้จริง
.
สหัสวัตสรุปว่า สุดท้ายแล้ว ปัญหาจีนเทาไม่ใช่ปัญหาที่เกิดจาก ‘ต่างชาติเข้ามา’ แต่เป็นปัญหาที่เกิดจาก ‘รัฐไทยอ่อนแอ’ หากไม่มีนอมินี ธุรกิจผิดกฎหมายจำนวนมากก็เกิดขึ้นไม่ได้ หากไม่มีช่องโหว่ด้านการฟอกเงิน เงินผิดกฎหมายก็หมุนเวียนได้ยาก หากเจ้าหน้าที่รัฐบังคับใช้กฎหมายอย่างจริงจัง ธุรกิจสีเทาก็เติบโตได้ยาก