Xander & Mel

Back in town

[Xander & Mel @XanderMel2]

I literally HAD TO FIGHT MY WAY OUT OF THAT DARK SPACE IN LIFE AND I REFUSE TO LET ANYONE TAKE ME BACK!!! That goes for family, friends , relationships. I CANNOT LOSE ME ANYMORE !!!

[Xander & Mel @XanderMel2]

@Hazelares @ElocinThor @Fauna4Life Wat dus gevaar oplevert voor de zoekgroep incl zoekhonden.

Daarnaast is in duisternis zoeken ontzettend inefficiënt. Kans om sporen of een liggende non responsive vermiste te missen is aanwezig, waardoor je gebied niet kan afteken als doorzocht en bij daglicht nog een keer moet.

[Xander & Mel @XanderMel2]

@ElocinThor @Fauna4Life Al decennia lang staat dit in de beslisboom rond een zoekactie.
Nu komt in de communicatie het woordje wolven voor en ontstaat er enorme ophef tot aan kamervragen toe.

[Xander & Mel @XanderMel2]

@ElocinThor @Fauna4Life Al decennia lang staat er bij nieuwsberichten over zoektochten regelmatig dat die gestopt is bij invallen duisternis en bij daglicht weer verder zal gaan. Nooit enige ophef omdat mensen die logica prima kunnen volgen.

[Xander & Mel @XanderMel2]

@hjwn1972 @margreetbosma1 Daarnaast is duisternis ook inefficiënt zoeken: makkelijk worden sporen of een non responsive vermiste gemist in de duisternis. In het algemeen kan je dan zo gebied bij daglicht opnieuw doorzoeken.

[Xander & Mel @XanderMel2]

@hjwn1972 @margreetbosma1 Het is een afweging op vele factoren. Als je zoekteam niet veilig is wegens de fysieke omstandigheden, zoals ruw terrein is dat een reden om de zoektocht op te schorten. Vaak een vreselijk gevoel, maar je bent als coördinator ook verantwoord voor de veiligheid van mens en dier.

[Xander & Mel @XanderMel2]

@Mijnnaamishaas5 @LidwienGerrits1 @harmbeertema @MinPres @rubenbrekelmans Familie was hiermee eens. Die snappen wel de logica wanneer een zoektocht in het duister niet kan doorgaan. Google even en je komt het in tig nieuws berichten tegen voor decennia terug.

[Xander & Mel @XanderMel2]

@Mijnnaamishaas5 @LidwienGerrits1 @harmbeertema @MinPres @rubenbrekelmans Vaak heb je daar weinig bij in te brengen en in je eentje zoeken is weinig effectief.

Inefficiënt zelfs met een groep in de duisternis, een liggende non responsive vermiste wordt in het duister makkelijk gemist en je kan het zoekgebied dus niet aftekenen.

[Xander & Mel @XanderMel2]

@kyrahond @harmbeertema @EdB816223976984 @MinPres @rubenbrekelmans Het is nooit zo eerder gecommuniceerd. Maar genoeg zoektochten die bij invallen duisternis onderbroken zijn tot daglicht.
Eén die ik me goed kan herinneren is bijv. de zoektocht naar Anne Faber die bij duisternis gestaakt werd.

[Xander & Mel @XanderMel2]

@Mijnnaamishaas5 @LidwienGerrits1 @harmbeertema @MinPres @rubenbrekelmans In de beslisboom al jaar en dag een item. Organisatie is verantwoordelijk voor de veiligheid van zoekteam inclusief de zoekhonden. Honden in het algemeen roepen (dodelijke) agressie op van beschermende zwijnenouders. Het is niet de enige overweging, maar wel een belangrijke.

[Xander & Mel @XanderMel2]

@rode_kater @Debuurvrouwzegt Ook in het buitenland worden regelmatig zoektochten onderbroken bij het invallen van de duisternis. Daar heb je gewoon een beslisboom voor. Waar o.a. de veiligheid van de zoekers (mede op basis van ervaring) in wordt meegenomen.

[Xander & Mel @XanderMel2]

@rode_kater @Debuurvrouwzegt Niet veilig is 1 overweging idd. De duisternis en conditie van een vermiste een andere. In de duisternis heb je meer kans dat je vermiste mist. Inefficiënt zoeken, het gebied kan je niet veilig geven daardoor. En moet bij daglicht herzocht worden.

[Xander & Mel @XanderMel2]

@jeroendonker @RenOtten3 Je draait het om, ik reageerde op jouw zeurpost vol verdraaiingen. Die geen recht doet aan de search and rescues en de organisatie daarvan. Ook in natuurgebieden zonder wolven, is afhankelijk van de omstandigheden een duisternis onderbreking regelmatig de juiste keuze.

[Xander & Mel @XanderMel2]

@RenOtten3 @jeroendonker En je zo de vermiste kan missen.

[Xander & Mel @XanderMel2]

@RenOtten3 @jeroendonker Dit was voor veiligheid van mens en dier. Dat verwijst m.i. naar de zoekhonden. Dat doe je dus door niet de natuur te verstoren. Daarnaast is doorzoeken van dit soort gebieden in de avond vaak inefficiënt. Je kan het gebied niet vrijgeven, omdat zichtbaarheid niet optimaal is.

[Xander & Mel @XanderMel2]

@jeroendonker @hade038 Nee, die zit gewoon in de draaimap. Dat is een handige plek om terug te vinden als je hem nodig hebt. Dat is wel een aantal keer tijdens een oproep.

[Xander & Mel @XanderMel2]

@jeroendonker Daar ging het wel om als je de verklaring van de organisatie leest in plaatst de angstporno verspreiders. Lampie

[Xander & Mel @XanderMel2]

@hade038 @jeroendonker Lees bijvoorbeeld de nieuwsartikelen over de zoektocht naar Anne Faber door. Daar werd het zoeken wegens de duisternis ook onderbroken. En zo kan je vast meer artikelen vinden.

[Xander & Mel @XanderMel2]

@hade038 @jeroendonker Er is al jaren een beslisboom voor dit soort zoekacties, of je wel of niet doorzoekt in de duisternis. Waarbij gekeken wordt naar veiligheid zoekteam, conditie slachtoffer, zicht. Kans om het slachtoffer te missen door gebrekkige zichtbaarheid is bijv. groter.

[Xander & Mel @XanderMel2]

@Jantjemetkwak Besluiteloosheid tot de Max of slachterofferschap?