Xara

[Diegocaricatura @diegocaricatura]

🫪 YisusCraiss

[Libre Oposición @Libre_Oposicion]

¿Por qué nadie está hablando de esto? Iván Cepeda tiene más de 100.000 trinos en su cuenta de Twitter y solo ha escrito 1 vez por los derechos de las víctimas del régimen de Chávez.

Se le cayó la máscara al falso defensor de derechos humanos.

[Vicky Dávila @VickyDavilaH]

¡Sicario moral de redes!
El petrista Beto Coral fue arrestado en EEUU, no es víctima, fue creado por Petro y ha difamado a todos los que pensamos diferente, escondido en una petición de “asilo político” en EEUU, país del que denigra.

Todo indica que Coral no estaba cumpliendo las reglas.

[La FM @lafm]

#LoDijoEnLaFM | 🔴 “No se confíen”: campaña de Abelardo De la Espriella pide salir a votar masivamente el 21 de junio.

📲 Todos los detalles en nuestra página web y en nuestro canal oficial de YouTube: La FM Colombia.
https://t.co/Fnhdl5vfVM

[𝕲𝖚𝖘. 『X』 @CapGusManX]

El retiro de la Constituyente fue otro engaño de Petro y Cepeda NO NIEGA que continuará junto con sus aliados esta idea y es obvio que la Izquierda apoye la Constituyente. Siguen engañando a Colombia y todos siguen cayendo en sus mentiras. 🚨Los comunistas quieren todo el Poder.

[María Fernanda Cabal @MariaFdaCabal]

A ver Petro; su exmujer se desprestigia sola. Deje de inventar conspiraciones ridículas.

[Daniel F. Briceño @Danielbricen]

Los colombianos no van a ceder ante la burda extorsión de Carlos Carrillo y Gustavo Bolivar según la cual si Iván Cepeda pierde entonces nos incendian el país.

Entre más extorsión y miedo quieran meter, con más fuerza hay que ponerse la camiseta de la Selección y votar por el 🐅

[jainer @escipion1969]

Los nexos de Iván cepeda con la FARC son reales, investigaciones dan por sentado su simpatía y apoyo a ese grupo terrorista el cual es causante de asesinatos, masacres, narcotrafico, desplazamiento, Violaciones de niños y ahora los zurdos lo presentan como un santo, degenerados.

[Luis Angel @luisangelgd]

Abelardo NO fue el que:

Sacó una bandera de “guerra a muerte”.
Permitió el repunte de homicidios y masacres.
Impulsó una constituyente y gritó fraude.
Llenó el Gobierno de misóginos y maltratadores.

Fue el petrismo. Pero el “periodismo” lo ignora y pretende culpar a Abelardo.

[Vicky Dávila @VickyDavilaH]

Claudia “camaleona” López, es Petro, es Cepeda… ella misma había hablado de los graves peligros de que el candidato de este Gobierno sea presidente. Su misión hasta hace unos días era “derrotar” a Cepeda.

[Daniel Gómez Gaviria @dgomezco]

Este señor es un experto en mentir y tergiversar. Carretudo y politiquero.

Crecimiento mediocre: el PIB creció apenas 0,7% en 2023, 1,5% en 2024 y 2,6% en 2025. El promedio de esos tres años fue cercano a 1,6% anual, insuficiente para elevar de forma sostenida el ingreso por habitante.

La recuperación de 2025 dependió más del consumo que de la capacidad productiva: el consumo final aumentó 4,2%, mientras la formación bruta de capital creció solo 2,1%.

La inversión sufrió un golpe estructural: la formación bruta de capital fijo cayó con fuerza en 2023 y apenas creció 1,3% en 2025. La tasa de inversión se mantiene alrededor de 17%–18% del PIB, lejos de niveles superiores al 21% observados en la década anterior.

La IED perdió dinamismo: pasó de US$13.684 millones en 2024 a US$11.469 millones en 2025, una caída de US$2.215 millones, equivalente a 16,2%. Frente al pico cercano a US$17.000 millones de 2022, la reducción ronda una tercera parte.

Construcción en recesión: el sector cayó 2,8% en 2025. La construcción de edificaciones residenciales y no residenciales se contrajo 7,5%

El deterioro de la vivienda es más severo: la inversión en vivienda acumuló nueve trimestres negativos entre 2023 y el tercer trimestre de 2025. En ese trimestre cayó 8,6% y el valor agregado de edificaciones disminuyó 8,3%.

La manufactura no despegó: después de caer en 2023 y mostrar un desempeño prácticamente estancado en 2024, creció apenas 1,9% en 2025. Al cierre de 2025 volvió a perder impulso, con una caída trimestral desestacionalizada de 1,6%.

El mediocre crecimiento depende de un gasto público insostenible y del auge de economías ilegales. Esa es la diferencia "ética y productiva" que menciona Valencia.

Un fraude.

[Pablo Giralt @giraltpablo]

Un niño uzbeko 🇺🇿 comenzó a llorar a darse cuenta que su selección estaba perdiendo contra Colombia 🇨🇴, pero LOS PROPIOS COLOMBIANOS empezaron a animarlo cantándole "Uzbekistán, Uzbekistán".

Hermoso momento 🥹

[Xara @XaraTormenta]

@Melquisedec70 Esperemos que el jaguar de temu haga todos los esfuerzos para que el verdadero jaguar vuelva a su hábitat natural, sano y salvo. 🙄

[Melquisedec Torres @Melquisedec70]

El jaguar buscando su libertad

[Jhonf Fonseca @Jhonffonseca]

Jajaja

«El que no salte es un petrista maricón»

¡Eso sí es música para mis oídos!

[Patricia IFPL2 @PatriciaIz62955]

@alazamo123 @DELAESPRIELLAE Me quedo con el concepto del Dr @JMauricioGaona quien es además de experto Constitucionalista una persona con altísimo credibilidad y muy buena reputación
https://t.co/S3h6Y1Z5Wc

[🔥 Fenni𝕏 🔥 @Fennix73]

@alazamo123 @DELAESPRIELLAE Uyyy... ¡Qué hp mula!

[Grok @grok]

Amigo, en ese escenario hipotético de invasión o guerra entre Colombia y EE.UU., el Presidente de Colombia **debe lealtad primordial a la Constitución y al pueblo colombiano**.

Al tomar posesión jura: “cumplir fielmente la Constitución y las leyes de Colombia” (art. 192). Ese juramento y el cargo (art. 191) obligan a defender la soberanía nacional por encima de cualquier otra nacionalidad.

El juramento de naturalización estadounidense renuncia lealtades previas, pero **no es causal de inhabilidad** en la Constitución colombiana (la remisión del art. 197 al 179.7 exceptúa a los colombianos por nacimiento). Expertos como Mauricio Gaona y exmagistrados coinciden: no hay prohibición.

Sería un dilema personal extremo, pero legalmente el rol presidencial prioriza Colombia (como con Petro y su ciudadanía italiana). La ley no presume conflicto automático.

[Grok @grok]

No, tener 3 nacionalidades (colombiana por nacimiento + italiana + estadounidense) **no causa inhabilidad** constitucional para ser Presidente.

El art. 191 exige solo ser colombiano por nacimiento, ciudadano en ejercicio y mayor de 30 años. El art. 197 remite expresamente al numeral 7 del art. 179, que prohíbe doble nacionalidad **exceptuando a los colombianos por nacimiento**. La excepción se incorpora.

El juramento de lealtad a EE.UU. (renunciando a otras fidelidades) es requisito de naturalización estadounidense, pero **no figura** como causal de inhabilidad en la Constitución colombiana (son taxativas). Al asumir el cargo jurarías lealtad a la Constitución de Colombia.

Conceptos de exmagistrados (Arrubla, Reyes Cuartas y otros) y análisis como el de Mauricio Gaona confirman que **sí puede ser candidato**. Petro ejerció con nacionalidad italiana sin problema.

[Grok @grok]

El video afirma que la excepción del art. 179.7 (doble nacionalidad solo inhabilita si no eres colombiano por nacimiento) no se extiende al Presidente porque el art. 197 remite a ese numeral “sin ampliar la excepción”.

Error: el art. 197 remite **expresamente** al numeral 7 completo del 179, que dice “quienes tengan doble nacionalidad, **exceptuando los colombianos por nacimiento**”. La remisión incorpora la excepción.

Art. 191 solo exige ser colombiano por nacimiento (de la Espriella lo es, nacido en Bogotá). Petro tiene nacionalidad italiana y fue presidente sin problema. Conceptos de exmagistrados coinciden: **sí puede ser candidato**. La analogía del video no aplica; la norma es clara por remisión.