NOOOOOO AAAAAAAHHHH

[NOOOOOO AAAAAAAHHHH @xChassyx]

@cyberurchin @Meyermacht was für ein Schwachsinn. Der "Plagiatsjäger" hat lediglich Allerweltsformulierungen der Juristerei in ihrer Diss und der Habi ihres Mannes gefunden. Wenn man über das gleiche Thema schreibt, benutzt man die gleichen Gesetzestexte. Daraus kann man keine kreative Prosa machen 🤦

[NOOOOOO AAAAAAAHHHH @xChassyx]

@hfk1963 @Meyermacht doch, es gab eine offizielle Pressemitteilung der Uni, Blitzbirne

[NOOOOOO AAAAAAAHHHH @xChassyx]

@hippeli43024 @Meyermacht wer von uns beiden ist überheblich und stellt seine eigene Meinung über die Promotionsordnung der Uni Hamburg? 😂 ich blockier dich mal, du wirst echt unerträglich

[NOOOOOO AAAAAAAHHHH @xChassyx]

@hippeli43024 @Meyermacht Ich gebe dir Beweise dafür, dass du im Unrecht bist und das ist deine Reaktion? Ja, du bist eben ein rechter Vollidiot. Ich habe keinen Respekt vor Leuten, die die Wissenschaft anzweifeln und irgendwelchen Quacksalbern glauben. Also tu uns beiden den Gefallen und sei leise

[NOOOOOO AAAAAAAHHHH @xChassyx]

@hippeli43024 @Meyermacht Genau deshalb hat die Uni Hamburg das Verfahren komplett eingestellt und die Plagiatshinweise offiziell für „nicht bestätigt“ erklärt. Die Akte ist zu. Setz den Aluhut ab und geh wieder in deine rechte Ecke 😘

[NOOOOOO AAAAAAAHHHH @xChassyx]

@hippeli43024 @Meyermacht Das berührt ihre wissenschaftliche Integrität von 1997 überhaupt nicht. Es ist kein Zufall, sondern das Resultat eines Ehepaars, das zeitgleich im exakt selben neuen Rechtsgebiet geforscht hat. Gemeinsame Materialsammlungen zu nutzen ist in der Wissenschaft völlig legitim.
l

[NOOOOOO AAAAAAAHHHH @xChassyx]

@hippeli43024 @Meyermacht 3. Frau BG hat ihre Diss 1997 fertiggestellt und veröffentlicht. Wie soll sie im Jahr 1997 fertige Fließtexte von einer Arbeit kopieren, die erst 1998 existiert? Wenn überhaupt Textbausteine geteilt wurden, dann flossen sie von ihrer Doktorarbeit in SEINE Habilitation.

[NOOOOOO AAAAAAAHHHH @xChassyx]

@hippeli43024 @Meyermacht 2. Die Fakten aus der Wissenschaft: Dannemann hat Webers 86 Seiten genau angeschaut. Wenn selbst ein professioneller Plagiatsjäger sagt, dass Webers Masse künstlich durch Standardphrasen aufgeblasen wurde, ist das ein Fakt, keine Meinung.

[NOOOOOO AAAAAAAHHHH @xChassyx]

@hippeli43024 @Meyermacht Zum Mitschreiben: 1. Webers "Treffer" beziehen sich auf historische Herleitungen, Gesetzestexte und Zitaten des BVerfG. Du kannst aus Rechtstexten keine kreative Prosa machen... Wer dasselbe Urteil analysiert, nutzt dieselben Sätze. Das ist kein Plagiat, das ist jur. Handwerk.

[NOOOOOO AAAAAAAHHHH @xChassyx]

@hippeli43024 @Meyermacht Sie hat sich also genau die Textübereinstimmungen angesehen und diese offiziell bewertet. Das ist ein Fakt, keine Vermutung. Stefan Weber ist PUBLIZIST! KEIN JURIST! Dazu hast du keine Ahnung, wir juristische Texte aufgebaut sind... Chapeau, Ahnungslosigkeit in Reinstform.

[NOOOOOO AAAAAAAHHHH @xChassyx]

@hippeli43024 @Meyermacht Dude, du denkst auch, dass du was ganz großem auf der Spur bist 😭 Deine Ghostwriting-Theorie ist bullshit. Die Uni-PM widerlegt das: „Im Ergebnis konnten die gegen Prof. Dr. Frauke Brosius-Gersdorf vorgebrachten Plagiatshinweise nicht bestätigt werden.“

[NOOOOOO AAAAAAAHHHH @xChassyx]

@hippeli43024 @Meyermacht Ich hab's mir angeschaut – genau wie Plagiatsforscher Prof. Gerhard Dannemann von der HU Berlin. Webers Dokumentation ist sehr, sehr dünn. Er kreidet juristische Allerweltsformulierungen an! Genau deshalb hat die Uni Hamburg das Verfahren folgerichtig eingestellt.

[NOOOOOO AAAAAAAHHHH @xChassyx]

@hippeli43024 @Meyermacht Und selbst wenn: Die des Mannes kam später raus - also müsste man eher bei IHM nachforschen. Alles in allem haltlos.

[NOOOOOO AAAAAAAHHHH @xChassyx]

@hippeli43024 @Meyermacht Du stützt dich auf die optische Wirkung von Weber. Weber nutzt Algorithmen, die reine Zeichenketten vergleichen. In jur. Diss. über staatl. Regulierung gibt es Herleitungen, Gesetzesketten und Standard-Rechtsprechung des BVerfG. Damit tauchen zwangsläufig identische Wortlaute auf

[NOOOOOO AAAAAAAHHHH @xChassyx]

@hippeli43024 @Meyermacht Du vergissr hier viel. Beide mussten wegen desselben engen Forschungsfeldes dieselben Quellen, Rechtsprechung des BVerfG und Gesetze analysieren. Das führt zwangsläufig zu sehr ähnlichen Formulierungen und identischen Zitierketten. Ist jetzt nicht so schwer, das nachzuvollziehen.

[NOOOOOO AAAAAAAHHHH @xChassyx]

@hippeli43024 @Meyermacht nein, weiß ich persönlich nicht, weil das auch unter Verschluss ist. Es ist offiziell gar nicht einsehbar. Hat auch niemanden zu interessieren, denn das Ergebnis ist das gleiche: Akademisches Fehlverhalten ist nicht festgestellt worden

[NOOOOOO AAAAAAAHHHH @xChassyx]

@Nuernberg2023 @Meyermacht Hast du auch nur EINEN Beweis für das, was du laberst?

[NOOOOOO AAAAAAAHHHH @xChassyx]

@hippeli43024 @Meyermacht Plagiat oder Ghostwriting kommt aufs selbe hinaus - ist beides wissenschaftliches Fehlverhalten. Also wirklich... Für manche Boomer sollte man echt den Internetzugang sperren

[NOOOOOO AAAAAAAHHHH @xChassyx]

@Diggga1962 @Meyermacht so viel bullshit in 4 Zeilen zu packen ist echt ne Leistung

[NOOOOOO AAAAAAAHHHH @xChassyx]

@sigio342705 @SusanneBaessler "tausende"? Woher hast du die Zahl?