Médecines intégratives, douces, alternatives… les formations qui se réclament de ces expressions interrogent souvent les communautés scientifiques et universitaires.
C’est pourquoi j’ai demandé au Haut Conseil de l’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur de lancer une mission de cartographie et d’évaluation de la qualité des formations existantes et de me faire des propositions pour mieux les réguler.
J’ai également demandé à l’inspection générale du ministère de conduire une mission d’inspection à l’INSPE de Dijon. Plusieurs articles de presse ont en effet relayé des interrogations concernant des formations proposées aux futurs enseignants en sciences de la vie et de la Terre sur des enjeux de santé, dont la rigueur scientifique a suscité des questionnements.
"Didier Raoult au pied du top 10 des scientifiques avec le plus de publications scientifiques rétractées."
(52 publications scientifiques rétractées au moment de la rédaction de cet article, mais ça augmente chaque semaine)🔽
https://t.co/aUBeZoMTJ8
⚖️ Précision : aucun lien d'intérêt avec Pfizer ni le Paxlovid
Je n'ai participé à aucun essai Paxlovid de Pfizer.
J'ai dosé le nirmatrelvir pour la sécurité des patients du CHU avec de la poudre fournie par un chimiste indépendant de pfizer
https://t.co/tPiq5hHanU
🧵FIN
Le saviez-vous ?
L'ostéopathie n'est reconnue par AUCUNE académie scientifique comme une discipline scientifiquement démontrée, dans aucun pays. Aucune académie de médecine, aucune autre académie scientifique.
C'est bien de le rappeler de temps en temps.
Docteur, j'ai des troubles visuels depuis 1 an. L'ostéopathe m'a dit qu'il avait trouvé une tension cervicale qui pourrait appuyer sur le nerf optique et voudrait qu'on fasse un IRM du rachis cervical....
Une inspection de l’Agence régionale de santé a confirmé les dérives révélées par L’Express. Les autorités sanitaires annoncent une suspension de l’activité des services d’hospitalisation à temps...
➡️ https://t.co/1TvuuxxcqN par @stephaniebenz https://t.co/1TvuuxxcqN
Ma pauvre Pauline
L’espérance de vie moyenne en 1750 était de 27 ans
En 1850 40 ans
En 1900 50 ans
En 1880 100 % des appendicites étaient encore mortelles. Oui 100 %
Alors ta médecine naturelle à base de jus de carotte et de fenouil …. Elle marchait pas !
VACCINATION DNC
Un petit point technique rapide sur la vaccination contre la DNC.
Parce qu'on commence à avoir des remontées terrain et je sens gros comme une maison que les antivaxx vont péter un boulon.
T’imagines, tu bosses toute la semaine chez Auchan à ranger les rayons de pâtée pour chat.
Et le week-end, tu paies 200 balles pour être dans un conteneur en lambris, avec une odeur de pieds et des bougies à piles de chez Action, pour mimer des convulsions.
Sacré délire.
@Sonic_urticant Absolument
J’ai fait récemment une présentation sur La désinformation
C’est ce qui est montré
C’est le debunking immédiat associé à la poursuite de l’information qui marche le mieux
Indispensable
Et donc ne pas partir de X énorme caisse de résonance
DERMATOSE NODULAIRE CONTAGIEUSE BOVINE
Bon. Vous me faites chier. Faut que je retourne au charbon. C‘est le bordel sur les réseaux là.
On va expliquer 2-3 trucs parce que toute cette histoire, c’est juste que personne n’a rien compris à la maladie.
Ça vient de sortir: le CHU lance une enquête interne et un audit independant, et suspend Patrick Ginies a titre conservatoire. La Fac de médecine lance également un audit concernant le DU du docteur. Ça bouge en peu de temps,je suis agréablement surpris ! https://t.co/gF998rBmAD
Le pourvoi en cassation de Xavier Azalbert à l'encontre de l'arrêt de la cour d'appel de Nancy le condamnant pour diffamation à l’encontre du Dr Barraud a été rejeté. La condamnation du directeur du site conspirationniste FranceSoir est donc définitive.
Donc, si je résume :
– le monde est fou,
– vous êtes le numéro 1,
– Chomsky vous cite (ah non, en fait non),
– les classements disent ce que vous voulez quand ça vous arrange,
– et les autres sont des “grenouilles de plateau”.
C’est un peu pratique comme méthode, quand on vous contredit, c’est la faute des « fous », du « Prince », des médias, de Google Scholar et du destin.
Mais quand un classement vous met en haut, là ils deviennent miraculeusement fiables.
Le prestige scientifique, ce n’est pas un bouclier anti-critique. Avoir un gros h-index ne donne pas raison sur tout, et encore moins sur les points où vous avez été démenti par les données (mutations du virus, efficacité clinique, modèles épidémiologiques, etc.).
Bref : la science, ce n’est pas un concours de citations, c’est une méthode. Et elle fonctionne mieux quand on ne prend pas ses propres trophées pour des arguments.
Attention au melon Didier.
🕊️🌹