@pedrosburgo@belzebeu@LipeMarinho@marcusramone Eu tb não, infelizmente. Mas o q eu quis dizer é que esses são países desenvolvidos e que não eram colonizadores (alguns muito pelo contrário inclusive)
@pedrosburgo@belzebeu@LipeMarinho@marcusramone Ai ai ai esses países colonizadores né, tipo a china, singapura, coreia do sul, noruega, irlanda etc. Não dá pra usar essa desculpa na vida real, desculpa
@Gomasrebirth@js77sccp@mauro_comics Eu não sei se uma candidatura à prefeitura daria pra ele uma relevância muito maior do que a que ele já tem, ainda mais no eixo rio-sp. Eu acho que o objetivo dele seria atingir esse nível de relevância no resto do Brasil onde o índice de desconhecimento dele é bem superior
@Gomasrebirth@js77sccp@mauro_comics Não tem nem comparação com a presidência da República, o último prefeito E governador de sp que chegou a ser presidente foi o Jânio Quadros
Tem pessoas que não vão entender o @RenanSantosMBL, inclusive vão começar a "se preocupar" quando ele diz que tende a ser a favor do Partido Democrata, mas aquele de Clinton. Então deixe que a Aya te traga algo que talvez vocês não saibam:
Originalmente nos EUA, o Partido Democrata era o mais conservador. Durante todo o século XIX, era um partido cristão, a favor da escravidão e com fortes laços com o Sul. A partir do final dos anos 1890, o congressista William Jennings Bryan começou uma frente que guiaria o partido para um caminho progressista.
O primeiro presidente democrata nessa nova era progressista foi Woodrow Wilson, o presidente que guiou os EUA durante a Primeira Guerra Mundial, foi um dos pais da Liga das Nações e um dos responsáveis pela criação do aparato burocrático e financeiro que os EUA têm até hoje, principalmente aquele que limitou o avanço do corporativismo e do lobby total sobre a política americana.
O próximo presidente foi Franklin Delano Roosevelt, uma das figuras mais importantes da história moderna dos EUA (e de toda a sua história). Ele não só salvou o país da Grande Depressão, como também foi o presidente em exercício durante o horror da Segunda Guerra Mundial. Se não fosse o New Deal (uma política progressista para a época) e o esforço de guerra, muito provavelmente hoje você estaria falando alemão e comendo chucrute. Graças a essas políticas, os americanos conseguiram se reerguer, crescer e desenvolver a economia que você conhece e admira.
Poderia continuar citando homens como Kennedy, Lyndon Johnson e Carter, até chegarmos em Bill Clinton. Mas o que quero que vocês entendam é: progressismo não é sinônimo de esquerda. O progressismo é uma vertente política de natureza liberal. O que acontece hoje no Ocidente é uma ruptura do pacto civilizatório por ambos os espectros políticos: a esquerda tomou pautas típicas dos liberais e a direita tomou pautas conservadoras (rumando inclusive a um conservadorismo anti-iluminista), exatamente o inverso de 100 anos atrás.
O marxismo-leninismo, base de toda a esquerda tradicional, é em sua essência extremamente rígido e conservador com sua própria doutrina. O inimigo histórico do marxista-leninista sempre foi aquele acusado de "desvios liberais" ou "desvios progressistas".
O que estamos vendo hoje é a capitulação, por parte de uma vertente política nefasta, das pautas progressistas, subvertendo essas ideias por meio de um identitarismo impositivo. Um identitarismo que não busca mudanças reais ou justiça social, mas sim a fragmentação em grupos e o desenvolvimento de um cenário de caos político e social.
Então, antes de você que é mais jovem começar a pensar que o Renan está "enfraquecendo" ou "guinando à esquerda", pare e analise a história do que veio antes de você. A radicalização cega é tudo o que o oponente quer e tudo o que ele precisa para vencer. Não podemos permitir isso, assim como as Escrituras nos alertam:
"Não usem de injustiça no julgamento, nem favorecendo o pobre, nem sendo complacentes com o grande; julguem o próximo com justiça." (Levítico 19:15)
@Lucius3302@Oalexorso@rafinha_20007 Não é assim que a lógica eleitoral funciona, ainda mais em uma eleição de turnos. Se fosse simples assim o Flávio era presidente em 2027
@Lucius3302@Oalexorso@rafinha_20007 Atlasintel colocou o lula na frente no primeiro turno, e flávio no segundo.
O sentimento anti petista ainda é muito forte, só que o anti flávio foi maior, o que era óbvio
@Lucius3302@Oalexorso@rafinha_20007 Desconhecimento aliado a polarização entre o velho ladrão e o miliciano. Quando colocamos o Renan e o Lula em um segundo turno hipotético, o desconhecimento e a polarização são tirados do cálculo, o que prevaleceria seria a rejeição, que apenas o Flávio tinha mais que o Lula.