Yosi nesimyan

יהודי גאה(לא דתי), מקפיד לומר תמיד את האמת, לא מתחנף ולא מתלהם.

[Yonatan Elbaz @ElbazYonatan]

בויאן סלאט היה רק בן 16 כאשר במהלך חופשת צלילה ביוון נתקל במציאות עגומה -
הוא ראה יותר שקיות פלסטיק מדגים.
ברגע אחד, ובתמימות של נער, הוא החליט לנקות את כל האוקיינוסים.
זה נשמע מופרך. אפילו מגוחך.
אבל לאט לאט...
זה מתחיל להראות א��שרי.
שרשור מלא תמונות של זבל - אבל אופטימי🧵⬇️

[Yosi nesimyan @YNesimyan]

@Michal_Benger @khenofek @JoshBreiner הוא אמר לאיזה דרג נבחר?? או שלכל דרג נבחר הוא יהיה נאמן?
בעיקר��ן, כל פקיד אמור להיות נאמן לדרג הנבחר.
אחרת הדרג הנבחר לא יוכל לבצע את התפקיד שלשמו הוא נבחר.
תתארי לך שמחר הפקידים באוצר מחליטים שלא להעביר כספים להתנחלויות כי לדעתם זה שטח כבוש..?

[Yosi nesimyan @YNesimyan]

@Michal_Benger @khenofek @JoshBreiner אמנות זאת המצאה שלך.
ראש השב״כ כפוף לראש הממשלה ואמור לפעול עפ״י הנחייתו.
הוא לא אמור להיות ״נאמן״ לשום גוף/אדם אחר.
בטח לא לפקידה שבהרבה מקרים פועלת בניגוד לחוק.

[Yosi nesimyan @YNesimyan]

@khenofek @JoshBreiner עפ״י החוק, מי שאמור להנחות את ראש השב״כ, זה ראש הממשלה.
האם ההנחיות הן עפ״י החוק או לא עפ״י החוק? את זה לעולם לא נדע מעצם מהותו של גוף שירות הבטחון הכללי.
האם רונן בר פעל עפ״י החוק?
האם בית המשפט פסק שלא יפוטר עפ״י החוק?
אם כן, עפ״י איזה חוק?

[Yosi nesimyan @YNesimyan]

@khenofek @JoshBreiner נאמן למדינה ולשלטון החוק אלו מילים באוויר.
מי זאת המדינה?
מי זה שלטון החוק?
מ�� לשיטתך ינחה את ראש השב״כ אילו פעולות עליו לבצע?
למי הוא אמור לציית?
רונן בר היה נאמן ל״מדינה״. ראינו מה קרה במשמרת שלו.

[Yosi nesimyan @YNesimyan]

@tamnuniter גם בהמשך הם אומרים: ״בהתאם להוראות הדין״ ולא בהתאם להוראות החוק.
הוראות הדין=פסק הדין של בית המשפט שלא בהכרח יש לו קשר להוראות החוק.

[Yosi nesimyan @YNesimyan]

@YSegalovitz באיזה חוק מוזכר שבגץ יכול לפסול חוקים של הכנסת??

[Yosi nesimyan @YNesimyan]

@GilDuffney @filbers אם שופטים שונים יכולים להגיע לתוצאות שונות בפרשנות החוק, ובטח בערכאה הגבוהה ביותר, הרי שמדובר ב��עתם האישית בלבד ואין לה שום משמעות מול החוק עצמו שנחקק ע״י 120 נבחרי ציבור בהליך של 3 קריאות.

[Yosi nesimyan @YNesimyan]

@GilDuffney @filbers יריב לוין הוא לא חבר כנסת? הוא לא חלק מהרשות המחוקקת?
אצל מי יש מטבוחה בראש?

וכמו שאמרתי, פרשנות המנוגדת ללשון הברורה של החוק, ועוד יותר, פסילה של חוק, היא לא פרשנות.
היא עבירה על החוק.

[Yosi nesimyan @YNesimyan]

@GilDuffney @filbers אתה לא עונה לשאלה הראשונה ומתחמק מהשאלה השניה:
מי מכיר טוב יותר את החוק?
המחוקק או השופט?
ולשיטתך, שופט יכול להפוך את החוק על פיו בפרשנותו.
ושופט אחד יכול לפרש את החוק כך ושופט אחר - אחרת.
זה נראה לך משהו שמדינת חוק(יכולה לעבוד על פיו??
תענה על השאלות הפשוטות במקום לקשקש.

[Yosi nesimyan @YNesimyan]

@GilDuffney @filbers שפוסל*

[Yosi nesimyan @YNesimyan]

@GilDuffney @filbers תשמע, בית משפט שפוסק חוק יסוד, בשום מקרה לא יכול להיות שפסק לפי החוק.
אם את זה אתה לא מצליח להבין, כנראה משהו מקולקל אצלך בקופסה.
קודם נסכים על הדבר הבסיסי הזה, ומשם נתקדם.
ועוד לא דיברנו על זה שיריב לוין הוא חלק מהרשות המחוקקת ולכן הוא מבין את החוק יותר טוב מהשופטים.

[Yosi nesimyan @YNesimyan]

@GilDuffney @filbers לא מציע בכלל לבטל את בתי המשפט.
מציע שבית המשפט יפסוק לפי החוק.
אחרת באמת תהיה כאן אנרכיה.
ויש כאלו שיגידו שכבר יש.
סבבה?

[Yosi nesimyan @YNesimyan]

@GilDuffney @filbers החוק יכול להיות לא ברור רק למי שיש בעיות בהבנת הנקרא.
אתה מציע ששופט יפרש את החוק לפי ראות עינ��ו, גם אם זה בניגוד מוחלט ללשון החוק.
זה ממש לא ״שלטון החוק״ אלא שלטון השופטים.

[Yosi nesimyan @YNesimyan]

@GilDuffney @filbers מציע לך להירשם ללימודי אזרחות. יש היום אחלה בתי ספר יסודיים.
שום משפט קונסטיטוציוני או מנהלי לא יכול לבטל חוקים ��ו לפרש אותם בצורה הפוכה לגמרי ללשון החוק.
המילים המפוצצות שלך לא עושות את זה חוקי.

[Yosi nesimyan @YNesimyan]

@AlonaFriedman7 @filbers אז את אומרת בעצם שבית המשפט קובע מה החוק? גם אם הפרשנות שלו מנוגדת ללשון החוק?
אז בית המשפט הוא בעצם המחוקק.
למה צריך בחירות??

[Yosi nesimyan @YNesimyan]

@TomerNaor אתה בהחלט צודק.
זה מזכיר משטרים אפלים:
אנחנו השליט העליון ומי שפועל בניגוד להנחיות שלנו, צפו�� לעונש.
השלב הבא: מוות בתליי�� ממנוף.

[Yosi nesimyan @YNesimyan]

@vered_zaitman @hadarse ואיך יקראו לבית משפט שממציא חוקים??

[Yosi nesimyan @YNesimyan]

@AlonaFriedman7 @filbers יש דין ויש חוק. משום מה, גם את, כמו שופטי בגץ מתעלמים מהחוק וקובעים שרק הדין(להלן פסק הדין) הוא מה שקובע.
אבל מה עושים כשהדין מנוגד לחוק??
האם חובה לקיים את הדין או את החוק?