YU@AI×WEB解析

AIを使って、Web集客・発信・改善を速くしたい人向けに発信しています。

X運用、note販売導線、Webマーケ、分析→改善の型、実務で使えるAIプロンプト / テンプレ、AIニュースの実務翻訳、収益化までの検証ログを発信中。

[YU@AI×WEB解析 @YUwebmkt]

私が実際に行ってきた内容など、
アクセスが停滞した・アクセスが減った時に見てほしいマニュアルを作成しました！！

私が解析してきたノウハウも込みで書きました。
20,000文字くらいになってしまいましたがぜひ読んでみてください！

【SEO/LLMO対応】困ったときの検索流入防衛マニュアル | YU @YUwebmkt #note https://t.co/WylBQ7tUNG

[YU@AI×WEB解析 @YUwebmkt]

PDFをそのままチャンク化すると、
表の内容を取りこぼす、、
やっぱり表を意味化するしかないのだろうか？

[YU@AI×WEB解析 @YUwebmkt]

ベクトルDB×RAG開発を始めて気づいたら
1週間たったなぁー
最大の課題は更新性
社内ドキュメントをベクトル化すると、
更新があった��イミングで、
全部作り直しになる部分がある、
どうするのが一番いいのかなぁ、、？

[YU@AI×WEB解析 @YUwebmkt]

@ojiblogger すごい！
おめでとう御座います！

[YU@AI×WEB解析 @YUwebmkt]

副業、単発で終わると毎回ゼロから営業になる。

最初から
「次につながる形」にしておくとラク。

・納品後の改善提案
・定期チェックの導線
・軽い追加作業の提案

ここをセットで出しておく。

いい仕事するだけだと、意外と続かない。
リピートって、設計しておくかどうかで変わります。

[YU@AI×WEB解析 @YUwebmkt]

AIで知識の価値が安くなるほど、
「知ってます」だけの価値は落ちます。
たとえば
・調べる
・整理する
・要点を抜く
ここまでは、かなり無料に近づく。

そのあとに残るのは
・決める
・実装する
・説明する
・責任を持つ
このあたりです。

だから今後は、知識量が多い人より
面倒な後工程を引き受けられる人���方が強いです。

[YU@AI×WEB解析 @YUwebmkt]

クラウドワークとかで契約率が低い人はここ意識してみて！

・ここまでは自走します
・ここは確認が必要です
・ここは対応外です

これが分かると、依頼側は一気にラクになる。

できること並べるより、役割を具���化する。
ここで選ばれ方が変わると思ってます！

[YU@AI×WEB解析 @YUwebmkt]

最近もっさりしてたクロードが、ついに覚醒するのかなぁ

[さこ社長@Brain代表（ユーザ数40万人突破！） @sako_brain]

Claudeの最新バージョンのヤバさまとめ

・今までみんながすごいって騒いでたClaudeCodeは幼稚園児レベルやで

・1000ドル程度の開発費で、世界中のありとあらゆるシステムの基盤になってるツールの管理者権限を奪えるようになったよ

・人間にバレないように、ハッキング履歴を改ざんすることまでできるようになったよ

・世界トップクラスのエンジニアが発見できなかったバグを大量に見つけてきたよ

・このまま最新のバージョンを公開したら世界が壊れるから一旦待ってくれ

・自律性もすごくて人間は寝てるだけで世界を壊せるやで

・150億円使って、AppleとかAmazonとかMicrosoftとかと防衛連合作るで

・これは始まりに過ぎないんやで（ニッコリ）

[YU@AI×WEB解析 @YUwebmkt]

ログ���ン機能って、
AIてま作るだけなら一瞬ですよね？

でも、実際に怖いのはその後で、
「誰がどこまで触れるか」の設計を理解してないケースがある

・閲覧だけなのか
・編集できるのか
・削除までできるのか

みたいなことを決め忘れると気づいたら事故ってるかも、、

[YU@AI×WEB解析 @YUwebmkt]

・この調査で足りない観点
・見落としやすい論点
・逆に不要な情報

AIにこのへん出させると、
調査の精度が一気に上がりました！

[YU@AI×WEB解析 @YUwebmkt]

中小企業のAI活用って、
攻めの話ばかり伸びるけど、
運用ルールが曖昧なまま広げるのは、
正直かなり危ない。

[YU@AI×WEB解析 @YUwebmkt]

効率化って、やりすぎると逆に遅くなることある。

全部テンプレ化して、
全部最短ルートで処理してると、
「考える余白」がなくなる。
その状態で判断すると、
小さいズレに気づけない。
速く処理するのと、ちゃんと考えるのは別。
あえて止まる時間��残す設計も、わりと必要だと思ってる。

[YU@AI×WEB解析 @YUwebmkt]

@mika_kuwa そうなんですよねー

ついこの前まで生産性を重視してたのにってふと思いますよね笑

[YU@AI×WEB解析 @YUwebmkt]

AIに
「この内容を3つの前提に分解して」
「逆の立場から組み直して」
みたいに崩させる方が理解しやすい。

AIって、整理より“再構成”に使った方が学習効率いい気がする。

[YU@AI×WEB解析 @YUwebmkt]

チャッピー激推しの私としては、
この意見に同意です。

なんだかんだでclaudeよりもいい！

[平大志朗 @taira_daishiro]

やっぱり、ChatGPTが一番いいかも。Claudeも優れているけれど、賢さや論理性ではChatGPTが一番だと思う。

[YU@AI×WEB解析 @YUwebmkt]

@jansandack Claud Code 本人が教えてくれます！

[YU@AI×WEB解析 @YUwebmkt]

AIでできることが増えるほど、
逆に「誰が責任を持つか」が目立つ気がする。

作るのは速くなったけど、
最終判断やリスクの引き受けは残る。

だから今って
スキルより
「どこまで引き受けるか」で価値が分かれてる。

全部AI任せにする人より、
最後に責任を持てる人の方が、仕事は残ると思ってる。

[YU@AI×WEB解析 @YUwebmkt]

@seo_301redirect サーバーありきの世界ですから

[YU@AI×WEB解析 @YUwebmkt]

アクセス解析って「どれだけ取れるか」ばかり見がちだけど、
最近は「ど���で消えてるか」を見た方がいい。

Cookie制限やブラウザ仕様で、
そもそも全部は取れない前提になってる。

だから
・どの経路で抜けてるか
・どの数字が信用できないか
ここを先に押さえる。

数字を増やすより、信じられる範囲を決める。
分析って、ここ外すと普通にズレる。

[YU@AI×WEB解析 @YUwebmkt]

提案が通らないとき、
内容より「決めきれない状態」を作ってることが多い。

相手からすると
・比較対象がない
・結果のイメージが湧かない
・失敗時の想定がない

このへんが抜けてると受注になりません