Martin Z @za1k00 - Twitter Profile

Reversionaron con IA "Boby, mi buen amigo", de Poggy Almendra, con la versión "Escuchen, corran la bola". Con IA usaron la misma voz de Gracielita, que la cantó en 1981 para el spot del Operativo Sol.

54

3K

398

594

121K

Martin Z @Za1k00

4 months ago

@ZBrownCEO What!?????

0

1

0

35

Martin Z @Za1k00

4 months ago

@JohnGalt_is_www Compré lumentum en 340 por recomendación de mi asistente AI. Hermoso 122% arriba y no tomo ganancia creo q pasa 1000

0

1

0

169

Za1k00 retweeted

Symoné B. Beez

@SymoneBeez

4 months ago

Tech careers are now split into 3 tracks

113

5K

818

6K

512K

Za1k00 retweeted

Pedro Gutiérrez

@GutierrezCap_

5 months ago

Lo siento mucho, pero ese vídeo es completamente erróneo. Creo que @a_iturralde ni si quiera entiende bien lo que está diciendo. 1) Alberto dice que Bitcoin no es escaso porque puedes usar derivados financieros. No sé de dónde ha salido esta idea, pero no tiene ningún sentido sentido. Un derivado financiero no quiere decir propiedad del activo en sí. Está confundiendo oferta de pasivos financieros con oferta de activos reales. Si en un mundo ficticio hay 2 personas (Ramón y Juan), y 1 sola casa. Ramón es el propietario de la casa que vale 1.000€, y Juan le paga a Ramón 1.200€ por adelantado por la compra de la casa para dentro de 3 meses, no significa que haya 2 propietarios. Quiere decir que dentro de 3 meses la casa será de Juan, y seguirá siendo igual de escasa (2 personas frente a 1 sola casa). Lo que dice Alberto es que mientras Ramón es el propietario de la casa, y Juan del pedido adelantado (futuro), en realidad los dos son propietarios simultáneos, y conforme haya más contratos de futuros (compras adelantadas) y se puedan crear esos contratos la oferta es infinita. Lo cual como podéis intuir no tiene mucho sentido. Lo que se está haciendo es trasladando la demanda presente al futuro, punto. La disonancia entre oferta y demanda es la misma. 2) Alberto dice que Bitcoin es un activo meramente especulativo, que por eso vale 0$, y que el resto no entiende la diferencia entre valor y precio. La frase es muy bonita, pero es también absurdo. De hecho, es una idea de Adam Smith con la teoría del valor y que luego utilizó Marx para su libro el capital. Menger ya lo descubrió hace 200 años. El valor es puramente subjetivo, y los precios son un resultado puro de la necesidad, subjetividad y oferta. De hecho, es tan errónea, que durante más de 400 años, los seguidores de Adam Smith, Marx, etc siguen analizando la paradoja del agua y los diamantes. ¿Por qué es tan caro el diamante? Que no sirve para nada, y ¿por qué es tan barata el agua? Que es el bien más útil. Menger separó los bienes entre económicos y no económicos, y dio lugar a la teoría de la formación de precios. Esto es básicamente comparar la necesidad de un bien frente a su oferta. ¿Cuál es el valor de bitcoin? Pues la cantidad de personas que valoran subjetivamente las cualidades de Bitcoin por la cantidad de patrimonio promedio que quieran demandar entre los 21 millones de Bitcoins que hay de oferta. Ese es su valor, y no 0$ como dice Iturralde. 3) Sobre el tema de Blackrock, y demás no se si es necesario. Pero básicamente Blackrock lo último que quiere es arruinar a sus clientes, porque sino se queda sin negocio. Y el uso que hacen de derivados, no es tal y como lo explica. Pues si a vencimiento te quedas el futuro vas a añadir demanda así que tirarás el precio hacia arriba. En fin, no tiene mucho sentido en general.

0

401

67

81

39K