🔴 Le juge Youssef Badr qui vient de très lourdement condamner Erik Tegner et le média @Frontieresmedia est un activiste pro-immigration.
Il multiplie les prises de positions à gauche dans les médias.
📢 C’est aussi l’ancien porte-parole du ministère de la Justice entre octobre 2017 et septembre 2019 sous Eric Dupont-Morretti et Nicole Belloubet.
La condamnation à 6 mois de prison avec sursis et plusieurs dizaines de milliers d’euros d’amende qu’il a prononcée contre @tegnererik est forcément entachée de politique.
➡️ Il faut mettre fin à la politisation des magistrats.
Gros respect à WinRAR pour leur travail légendaire. Une licence non intrusive, juste un bouton à cliquer si on le veut. Une période d’essai sans fin. Et le jour où un brave souscrit, c’est champagne pour toute l’équipe ! Merci les gars, je vous aime. Il suffit de voir les commentaires pour comprendre l’amour que porte la commu 😂
This judge sent a veteran who served in Iraq/Afghanistan to jail for two years over Facebook posts he made in the wake of child murders.
She also let rapist, Rees Newman who SA'd a 13 yo girl go free citing "overcrowded prisons."
Her name is Judge Tracey Lloyd-Clarke, Cardiff.
🔴 Je suis celui qui a réalisé l’enquête sur le business des avocats pro-migrants, pour laquelle Erik Tegnér, alors directeur de la publication, a été condamné.
Je vais vous expliquer ce que nous avons révélé dans cette enquête, ainsi que l’atteinte gravissime à la liberté de la presse que soulève cette condamnation.
En février 2025, nous avons révélé dans une longue enquête, le business migratoire généré par des avocats pro-migrants qui se servent de l’argent public et des clandestins pour s’enrichir.
Pour cela nous avons analysé sur une période de deux mois entre octobre et novembre 2024, les 31 tribunaux administratifs où les avocats font le plus de recours pour défendre les migrants qui se voient refuser leur titre de séjour.
Et ce sujet est majeur. D’une part, parce que ces recours encombrent aujourd’hui la justice administrative, déjà totalement noyée sous le poids des procédures et qui ne peut plus remplir correctement sa mission. D’autre part, parce qu’ils sont financés par de l’argent public, via l’aide juridictionnelle. Un système qui coûte toujours plus cher au contribuable français et qui représente une manne financière considérable pour certains cabinets d’avocats.
Aujourd’hui, pour défendre un clandestin, un avocat peut percevoir environ 504 euros par dossier. Cette somme peut être multipliée par deux ou trois en déposant plusieurs recours sur un même dossier. Il est également possible d’obtenir une rémunération supplémentaire lorsque l’État est condamné, ce qui peut représenter entre 1 000 et 1 500 euros hors taxes.
Et certains cabinets d’avocats ont bien compris le filon en multipliant les recours.
C’est le cas par exemple de Roman Sangue, un avocat qui travaille avec l’association d’extrême gauche Utopia 56 et qui a déposé 93 recours devant les tribunaux administratifs de Paris et Cergy pour défendre des clandestins en 2 mois.
Ou alors de Me Morgan Bescou et Me Laurent Sabatier, deux associés lyonnais, les deux avocats ont une moyenne de 3 dossiers par jour en deux mois, soit 135 dossiers.
Ces recours massifs qui embourbent les tribunaux administratifs et rassemblent de grosses sommes d’argent publics se conjuguent au fait que ces procédures sont extrêmement simples à réaliser.
Notre enquête révèle les méthodes des avocats, qui afin de faire fructifier leur business utilisent pour beaucoup une application appelée Replick. Cette application fait du copier-coller la de décisions juridiques. Ce qui facilite des procédures à la chaîne qui parfois sont faites par des stagiaires.
On y montre aussi que les préfectures sont très mal défendues. Nous avons révélé par exemple que Sarah Kerrich-Bernard, une avocat engagée politiquement pour la régularisation des étrangers et qui figurait en 14e position sur la liste de Raphaël Glucksmann aux européennes, est en charge de défendre les intérêts de l’Etat au tribunal administratif quand il annule les titres de séjours.
Tous ces avocats ont été contactés dans le cadre du contradictoire.
Pour avoir révélé cela notre directeur de la rédaction Erik Tegnér, a été condamné à 6 mois de prison avec sursis et 30 000 euros d’amendes et dommages et intérêts mais pas pour diffamation.
Pourquoi ? Parce que notre enquête repose sur des éléments factuels. Les faits que nous avons révélés sont étayés par des documents et des sources déjà publiques. Pourtant, nous faisons aujourd’hui l’objet de poursuites sur le fondement de la loi Samuel Paty.
Une situation inquiétante, car par le dévoiement du drame de la mort de Samuel Paty, les juges ouvrent la voie à une forme de contournement du débat sur le fond des révélations. Au lieu de contester les faits eux-mêmes, on interdit de nommer les personnes concernées.
Si révéler des faits d’intérêt public peut désormais exposer un journaliste à une condamnation, alors c’est toute la liberté d’enquêter qui est menacée. Il deviendra alors impossible de faire des enquêtes sans votre soutien : https://t.co/jsQZfD7BVC
N’oubliez pas qu’un animateur périscolaire, poursuivi pour harcèlement et agressions sexuelles sur neuf fillettes de CM2, vient d’être relaxé par le tribunal correctionnel de Paris.
Soutien à Erik Tegner.
Pouca gente sabe o motivo real de nenhum barco chegar perto. Quando o gelo cai, blocos gigantescos que estavam escondidos submersos disparam para a superfície com uma força absurda pela pressão da água, empurrando tudo no caminho. O perigo real sempre vem de baixo.
Emmanuel Grégoire annonce qu'il portera « systématiquement plainte au pénal » contre ceux qui disent « qu'à la Ville de Paris il puisse être recruté des pédocriminels, que des affaires puissent être dissimulées ».
On a beaucoup de mal à se rendre compte du delire des révélations, 250 000 petite filles kidnappées, drogués, violés, torturés et tués.
Tout le gouvernement au courant, les hôpitaux au courant, tous les flics au courant, et maintenant les manifestants vont se faire défoncer par les flics car ils vont manifester et ces révélations vont devenir illégales.
À côté de ça, Epstein c'est un petit dossier.
@Benjamin020977@Verhaeghe 1 / tout le monde ne peut pas, puisqu'il faut une autorisation...
2 / c'est vrai qu'un poulailler et un abri de jardin , c'est la même fonction 😂
3 / ah bah oui alors tout est justifié... Franchement qu'elle idée de vouloir construire, quel hérésie et chez soi en plus ...
Every dollar Elon Musk has made is traceable. Every product sold, every service rendered, every government contract awarded, every share of stock bought or sold. It’s all on the record.
You, on the other hand, haven’t built a company, invented a product, or created anything people willingly pay for. You’ve spent the last 14 years collecting a $174,000 Senate salary.
Yet somehow you managed to buy a luxury D.C. condo, a $4 million Victorian mansion in Cambridge, and saw your net worth balloon by 150% to $12 million. Everyone knows where Musk’s money came from. The same can’t be said for yours.
@727Ado2 Chinois c'est 99% de la population scolarisé, des millions d'ingénieurs chaque année...
l'Inde aussi c'est + de 95% de personnes scolarisés
Ensuite eux savent répondre à ces questions en primaire.
Le réveil va être brutal pour votre génération arrogante et totalement stupide