#Latinoamérica 🇦🇷 l El presidente @petrogustavo reaccionó con dureza a los datos del Observatorio Fiscal Internacional sobre Argentina: mientras el 50% más pobre paga el 37% de sus ingresos en impuestos, el 10% más rico solo paga el 25%.
“Efectivamente le bajan impuestos, pero a los más ricos y le suben a la gente que trabaja”, advirtió el mandatario.
Desde su mirada, el caso argentino no es un éxito económico, sino una advertencia para América Latina: la flexibilización tributaria sin justicia social solo profundiza la desigualdad.
No es fácil encontrar esta película en las plataformas de streaming pero vale la pena volverla a ver: La ola de Dennis Gansel.
¿Qué es en realidad la autocracia? Hoy por miedo al fantasma de un supuesto comunismo, millones de colombianos están pensando seriamente darle su voto a un fascismo muy, pero muy real.
https://t.co/gdiPNTnQE4
“Mensaje dirigido a los más de 17 millones de colombianos que no votaron en la primera vuelta presidencial
Por Hamilton Suz
(por favor colaboren compartiendo este mensaje entre su familia y amigos)
Colombia tiene que decidir este 21 de junio entre dos modelos de país:
1. Abelardo de la Espriella: representante de la ultra derecha. Con cero experiencias en la administración pública.
Con un pasado polémico como abogado, agresivo, misógino, con triple nacionalidad, que desprecia a la oposición, que pretende copiar el modelo económico de Javier Milei, la seguridad de Nayid Bukele y pertenece al partido político (Republicano) del presidente Donald Trump, en su condición de ciudadano estadounidense.
2. Iván Cepeda Castro: Con 15 años en el Congreso, pretende continuar el denominado gobierno progresista de Gustavo Petro.
Se le cuestiona su orientación política por haber pertenecido al partido Comunista colombiano.
La ultra derecha lo odia porque logró que metieran preso a su “Dios” político Álvaro Uribe Vélez. Tampoco tiene experiencia como gobernante.
El pasado 31 de mayo de los 41’400.000 personas habilitadas para votar, acudieron más de 24 millones. Es decir que voto el 57.88%. el abstencionismo se situó en 42.12% (14 millones 400 mil ciudadanos).
Análisis
La polarización que alcanza el país es altamente preocupante. Los seguidores de estos dos candidatos en redes sociales se dicen de todo. Esto, indudablemente no le sirve a un país que requiere con urgencia tolerancia y discusiones políticas inteligentes.
De la Espriella tiene muchas observaciones que preocupan: el origen de su fortuna, el juramento que realizó para adquirir la nacionalidad estadounidense que lo pone contra la pared si resulta elegido porque tendría que renunciar a la nacionalidad italiana y gringa.
Es un sujeto agresivo, sin experiencia publica que hoy dice una cosa y mañana otra. Que no vive en Colombia, que era ateo, que estallaba gatos, que promete dinamitar (fracking) la naturaleza, que exaltaba el tamaña de sus genitales como arma para conquistar el voto femenino, que en su momento nos trato de cafres, ordinarios y que aparece involucrado en escándalos descomunales.
Los jóvenes y mujeres
* ¿Por qué votar por De la Espriella para que deje sin trabajo a 700 mil colombianos? * ¿Por qué votar por él para que destruya la naturaleza priorizando la economía por encima del agua?
* ¿Por qué votar por él para legalizar la fortuna de los narcotraficantes con el negocio de pagar 3 años de cárcel y entregar el 90% de sus bienes?
* ¿Por qué votar por una persona que de frente anuncia que va a destripar a los colombianos que se identifican con el petrismo?
*¿Por qué votar por una persona que será el puente para poner en peligro la soberanía de Colombia con Estados Unidos, recordemos que es ciudadano norteamericano y le juro fidelidad a esa bandera?
*¿Por qué votar por una persona norteamericana para que comande las fuerzas militares colombianas?
Para salir de este galimatías, los que podrían salvar al país de repetir la historia de Argentina, son los llamados abstencionistas: de los más de 41,4 millones de colombianos aptos para votar, el 42.12 no voto.
Esto significa que 17.4 millones podrían definir este asunto para evitar que la democracia y soberanía del país peligre.
El llamado entonces es a estos compatriotas para que el próximo 21 de junio acudan masivamente a manifestar su opinión.
Aquí juegan el papel fundamental todos los jóvenes entre 18 y 29 años.
Representan el 22% del total del censo electoral (11.7 millones), a quienes el recorte de recursos propuesto por De la Espriella podría afectar el tema de la matricula Cero en las universidades.
Este es el renglón con mayor rango de abstención estructural en el pasado proceso electoral.
A las mujeres, que no les gusta el misógino y que representan el 51% del censo electoral colombiano, también se les invita para que participen del ejercicio democrático.
“El candidato a la vicepresidencia de Abelardo de la Espriella ha construido una imagen de economista técnico y administrador eficiente. Sin embargo, sus antecedentes como rector de la Universidad del Rosario —donde habría dejado graves problemas financieros tras una costosa e inviable compra inmobiliaria— contradicen esa fama que muchos consideran "inmerecida"
La figura de José Manuel Restrepo, fórmula vicepresidencial de Abelardo de la Espriella, ha sido objeto de un creciente escrutinio. Más allá de su paso por el Ministerio de Hacienda durante el gobierno de Iván Duque, sus críticos han puesto la lupa en su gestión como rector de la Universidad del Rosario, donde habría dejado finanzas comprometidas tras una serie de decisiones cuestionadas.
"José Manuel Restrepo es un economista que fue rector universitario, rector en la universidad en la que yo estudié, la Universidad del Rosario. No hizo un trabajo muy bueno" , señala un análisis crítico difundido en redes sociales y recogido por diversos medios.
Uno de los puntos más controvertidos de su gestión como rector habría sido la compra de un edificio en la carrera Séptima, al lado del claustro histórico, una operación que según las denuncias resultó ser un pésimo negocio inmobiliario para la institución.
"Este señor entregó la universidad quebrada. José Manuel Restrepo. Sí, José Manuel hizo un pésimo negocio porque compró un edificio muy viejo que tenía unos problemas de sismo resistencia y al cual había que hacerle una intervención muy costosa, más costosa que el mismo edificio" , detalla el análisis.
El edificio de la discordia: una compra que dejó pérdidas millonarias
De acuerdo con las críticas, durante la rectoría de Restrepo, la Universidad del Rosario adquirió un inmueble en un sector privilegiado de Bogotá. Sin embargo, los estudios técnicos —que presuntamente estaban a disposición del entonces rector— habrían revelado que la estructura presentaba graves problemas de sismo resistencia que obligaban a una intervención integral.
"Hasta el día de hoy no lo han entregado. Se fue hace más de ocho años, no, yo creo diez años que José Manuel hizo esa inversión. Y obviamente los peritos seguramente le contaron a él que eso iba a ser así. Y aún así hizo la inversión" .
El resultado, según los críticos, fue una operación ruinosa: el costo de reparación del edificio resultó ser superior al valor del inmueble mismo, lo que generó un hueco financiero que habría dejado a la universidad en una situación comprometida.
"Uno dice, bueno, pero se compró un edificio que va a salir por el doble de precio, ¿no? para una universidad, como todas las universidades privadas que está teniendo problemas de número de estudiantes, ¿qué sentido tiene?" , cuestiona el análisis.
El análisis crítico sitúa la gestión de Restrepo en un contexto más amplio: el de las universidades privadas colombiana que, tras la pandemia y la crisis económica, han visto disminuir sus matrículas y enfrentan serias dificultades financieras. En ese marco, una inversión millonaria en un inmueble con graves problemas estructurales resulta particularmente cuestionable.
"Los números rojos vinieron en la siguiente rectoría" , señala una respuesta en redes sociales de un usuario que dice haber trabajado en la Universidad del Rosario durante la salida de Restrepo . Sin embargo, el mismo usuario reconoce que, aunque Restrepo no dejó la universidad en números rojos, las dificultades financieras se profundizaron después con su sucesor, Cheine, a quien Restrepo habría traído a la universidad.”
"Fuera de eso, su sucesor Cheine, que él trajo a la universidad, por cierto, hizo otros pésimos negocios que dejaron la situación financiera más complicada a la universidad".
De Pag. FB. Somos Colombianos
@Bancolombia por favor señores nos pueden decir hasta cuando "el problemita" tengo mi dinero en un bolsillo y necesito sacarlo de allí para una transferencia urgente
@Alcaldia_Soacha@juancsaldarriag Solicitamos su ayuda para que la empresa #coopitransvegas ayude con los gastos del negro(mascota del parqueadero de la alcaldia), uno de sus conductores lo atropelló hoy y se fue sin responder. Deben hacer cirugía y reconstruir su piel. Ayuda 🙏
Mi querida amiga senadora, ese lugar deshonroso para Colombia lo tenemos desde hace varias décadas que incluyen todos los gobiernos que usted apoyó. Es el resultado de la articulación del narcotráfico al poder político, para que lo entienda mejor, es el resultado del papel de los ñeñes y los calzones y otros por el estilo, en las fuerzas políticas de las que usted hizo parte. Nosotros.estamos deshaciendo lo que en el pasado hicieron: entregaron el país al narcotráfico, nosotros se lo entregamos a la ciudadanía.
🚨🚨🚨 No olvides activar la alerta de #Sismo en tus dispositivo #Galaxy. Te dejamos un paso a paso para que no te tome desprevenido. 😉
#Terremoto#Temblor