Zatsu

[Zatsu @Zatsu0b]

したがって「直接の排斥メッセージ」でなくとも、「文脈のない単体表現」かつ「遮蔽なき公共の場での提示」であれば、子どもという属性全体の客体化（差別的消費）や社会的影響を生じさせます。

「個と群」という形式的二分論だけで「差別表現ではない」と結論付けるには無理があります。
(7/7)

[Zatsu @Zatsu0b]

「非実在児童の性描写はヘイトと異なり差別表現ではない」というこの論点について。

アニメや漫画のようにストーリー（背景や人格という文脈）がある作品なら「架空の個人」として解釈できます。

しかしストーリーのない単体の絵や展示の場合、描かれるのは属性・記号そのものです。
(1/7)

[MNM女性問題専用 @RKhsu8XDDA36558]

黒人を模した人形を木から吊るし、白人がそれを殴るなどする差別表現があった。

しかしながら今回の様な非実在の児童の性描写は差別表現では無い

①特定の属性(黒人/子供)が
②他の属性(白人/大人)から
③暴行(殴る/性暴力)を受ける

という点は一致していても差別と扱うには決定的な違いがある

(続

[Zatsu @Zatsu0b]

「ガラガラだった」等の後付けの弁明は商業空間という事実の前には通用しません。

完全隔離されていない公共の場で子どもという属性を性的・暴力的に展示することは私的領域を超え、「社会においてその属性をどう扱ってよいか」という認識や規範に影響を与える公的な象徴行為となります。
(6/7)

[Rui🎀 @SenjuJubi]

害悪すぎるだろ
ロリぺドのクソ共は「創作はあくまで創作」「二次創作で発散するから現実の子供を守れる」とか言い訳してたけど、創作物に影響されて犯罪する奴山ほどいるよな。
実際エロアニメか何かに影響された事件もあったし

[Zatsu @Zatsu0b]

ちなみにスウェーデン警察のリソースの話についてはこちらでまとめた

[Zatsu @Zatsu0b]

ここの引用もそうだけど、児童を性的に描いた漫画の規制について、「そんなものに警察のリソースを使うより、実際の児童虐待を捜査すべき」というスウェーデン警察官の発言が引き合いに出されてる。

2012年の話なので���当時の報道とその後を調べてみた。引用部分だけでは分からないことが結構あった。

[Zatsu @Zatsu0b]

規制を求める人も、いつまで「児童ポルノ」の枠組みに拘って不毛な議論を続けてるんですか。

現行法で非実在が対象外なのは明白だし、法改正を目指すと途方もない時間がかかる。

今回の件を問題視するなら、最初から刑法175条（わいせつ物頒布等）の疑いを視野に入れて動くのが筋では？
↓

[フモト @SFumoto]

あ～る氏が指摘しているのは法律上の問題であり、日本の児童ポルノ禁止法は実在する児童を対象としているため、架空の創作物は同法の児童ポルノには該当しないという話です。

ところがakakuro氏は、その法的な指摘を、あたかもあ～る氏が現実の子供の性的な裸を見たがっているかのような話にすり替え、人格攻撃を行っています。

これは単なる意見の相違ではなく、名誉毀損罪や侮辱罪に該当しうる犯罪行為です。

また、akakuro氏の指摘するポルノと性犯罪の関連性については各国が数十年にわたって研究が行われてきましたが、創作物が性犯罪を引き起こすという因果関係は実証されていません。むしろ、近年ではそうした単純な因果関係を否定する研究が複数発表されています。

表現規制と性犯罪の因果関係を検証するために、akakuro氏が挙げた表現規制の国々の性犯罪認知件数を比較したものが、この図です。

仮にakakuro氏の主張が正しいのであれば、表現規制が比較的緩やかな日本が性犯罪件数でトップになるはずですが、実際の警察統計では全く逆の傾向が見られます。特に、創作物への規制が極めて厳しいイギリスの認知件数は、日本を桁違いに上回っています。

つまり、
「創作物を規制することで性犯罪を減らせる」
という主張には実証的な根拠がなく、むしろ表現規制によって性犯罪がかえって増加する可能性すらあるのです。

では、実際に日本でこうした表現規制が導入された場合、何が起きるのでしょうか。

日本の漫画・アニメ文化は、少年漫画や少女漫画を中心に発展してきた歴史があり、未成年の登場人物を主人公とする作品が数多く存在します。

そのため、架空の未成年者に関する描写まで規制対象を広げれば、日本を代表する「ドラゴンボール」「クレヨンしんちゃん」「ドラえもん」といった一般漫画にまで、規制や発禁の影響が及びかねません。

これは単に一部の作品が読めなくなるという話ではなく、創作活動そのものを萎縮させ、表現の自由を損ない、日本が長年かけて築き上げてきた漫��・アニメ文化に多大な損失をもたらす問題で、最悪の場合、世界的な競争力を持つ日本の漫画・アニメ産業そのものが、急速に衰退する危険性すらあるのです。

そして、現実の性犯罪対策の話になりますが、司法や警察のリソースは有限です。

犯罪抑止効果すら実証されていない創作物の取り締まりに多大なリソースを割けば、その分、現実の犯罪捜査に支障をきたすおそれがあります。

実際、創作物規制を行っているスウェーデンでは、児童ポルノ捜査担当者ですら「現実の犯罪捜査よりも創作物への対応にリソースを奪われている」と警鐘を鳴らしています。

日本でも性犯罪の被害者が「警察に真剣に取り合ってもらえなかった」と訴える背景には、事実確認に多大な捜査リソースを要するため、緊急性の低い事件が後回しになっていた可能性が考えられます。
こうした状況で創作物の取り締まりにまで警察リソースを割けば、現実の被害者への対応がさらに圧迫され、同様の悲劇���増やしかねません。

結局、彼らの主張は、現実の被害者を守ることよりも、自分たちが不快に感じる表現を社会から排除することを優先するものです。

個人の不快感を解消するために、現実の犯罪対策を犠牲にし、日本の文化や表現の自由まで破壊しようとする。そんな主張は、日本社会の���全を守るどころか、むしろ社会に害をもたらすものと言わざるを得ません。

[Zatsu @Zatsu0b]

不特定多数が見える場所での露出絵画の設置等、本気で解決したいなら公的機関を動かす実務一択。

・刑法175条の疑いとして証拠を揃えて警察へ通報
・青少年健全育成条例違反の疑いとして都へ直接情報提供

いつまでも不毛なレスバをしてないで、今すぐ公的な手続きに注力した方がいいです。

[🦋mana🦋 @lovemana0505]

わたしあの、両��、両足を切断されて、首輪されて「犬」と題された少女の絵が気持ち悪くて、ほんの数秒の間見ただけなのに、しっかりトラウマになってる。
あんな気持ち悪い絵をアートだとは思わない。
描いた男を許せない。

[에라냥 @tyouera]

어린 소녀의 사��를 절단하고 목줄을 채워 ‘개’라고 전시한 노골적인 가학 판타지에 ‘현대미술’이니 ‘표현의 자유’니 하는 거창한 수식어를 갖다 붙이는 꼴이 기괴함의 극치임.

약자의 신체를 극단적으로 훼손하고 철저히 무력화해 애완동물처럼 다루는 건 사회적 통찰도, 미학적 도전도 아닌 그저 뒤틀린 소아성애적 사디즘을 캔버스 위에 배설한 것에 불과함.

대등하게 저항할 수 없는 대상을 난도질해 성적·지배적 쾌락의 도구로 소비하는 비열함을 대체 무슨 염치로 예술이라 부름?

표현의 자유는 타인의 존엄과 안전을 침해하지 않을 때만 성립하는 권리임.

가장 취약한 존재를 장난감 취급하며 신체를 난도질하는 변태적 가학 판타지를 감싸줄 방패막이로 악용하지 마라.

전시장 벽에 걸어놓고 예술인 척 포장한다고 해서, 약자를 향한 폭력과 착취를 ��각화한 오물의 본질이 지워지지는 않음.

[Zatsu @Zatsu0b]

@sasori_yokuneru ※根拠としたソース：
米国最高裁（Ashcroft判決, 2002）
https://t.co/TYJwNe6IoF
米国連邦法典（18 U.S.C. § 2256）
https://t.co/qjLwEHjXrB

[Zatsu @Zatsu0b]

ん？気になってソースのカナダ統計局レポート見に行ってみたけど、これって「二次元のせいで警察がパンク」という話じゃなくないですか……？

・通報急増の主因は、パンデミック下で爆発した「実在児童への性的脅迫（セクストーション）」や実写被害の激増
↓

[バブルの頂点 縄文クッキーの味 @sasori_yokuneru]

北米での大規模プラットフォームによる自動通報により、非実在少年もまた刑罰対象になるカナダでは通報が急増状態になっており、専門スタッフによる緊急性の高い事案などとの選別が行われている。
https://t.co/TiA7Sry0Wz

[Zatsu @Zatsu0b]

@sasori_yokuneru そのため、あのタグは仮にデータが送信された際も受信側で即座に識別・仕分け（トリアージ）するための属性情報であり、急増の主因とは切り分けて考えておりました。

仕様書をご提示いただいたおかげで、システムの分類構造への理解が深まりました。丁寧なご教示、ありがとうございました。

[Zatsu @Zatsu0b]

@sasori_yokuneru 仰る通りカナダでは描画も法定義に含まれますが、プラットフォームの自動通報基盤はグローバル共通のCSAMデータベースが主軸です

法定義の対象であることと通報急増の主因は別であり、非実在が大量通報され現場をパンクさせている根拠にはならないという理解でした

ソースがあれば拝読したいです

[Zatsu @Zatsu0b]

@sasori_yokuneru また国境でのデバイス検査やプライバシー批判についてご指摘いただきましたが、それは入国管理における法制度とプライバシーの議論であり、今回の国内警察による児童性的搾取の統計とは論点が異なります。