Le 5 juillet 1962, le sang coule à Oran, deux jours après l’indépendance de l’Algérie. Des centaines de civils français et européens sont enlevés, égorgés, torturés, par les terroristes du FLN. Je dépose une proposition de résolution pour enfin reconnaître ce massacre oublié.
Ça va être ça toute la campagne présidentielle.
La réponse n’est pas de se la jouer plus antifasciste que les gauchistes dans l’illusoire espoir d’avoir la paix.
La solution c’est de dire enfin ce que tout le monde pense mais n’ose dire :
« Les crimes d’Hitler ne sont pas pires que ceux de Staline, ils sont à mille lieues de nos préoccupations quotidiennes, et nous n’en avons rien à foutre de votre chantage. »
POLL: ICE has been abused by the Fake News Media at levels never seen before. They are Great Patriots who work hard, and do a fantastic job in a very hostile environment. Much of this hostility is caused by the Dumocrats and the Fake News. The concept I have had for quite some time — A strong feeling that the name of these Patriots, “ICE,” should be changed to, “NICE,” in that it will totally discombobulate Crooked, Dishonest, and Unpatriotic Reporters and Journalists. For them to say, “We went to a NICE Facility today,” as opposed to “ICE” or, “NICE Agents have deported a Violent Drug Dealer,” they won’t be able to handle it, they will go totally crazy! All it means is adding an “N” (“National”) to “ICE (“Immigration and Customs Enforcement”) — A much more prestigious name. Everyone loves it, but I have been told by the legendary Tom Homan that the Agents do not love it as much as the other population. Who thinks that we should add an “N” to change the name of “ICE” to “NICE?”
Thank you for your attention to this matter! President DJT
There were massive international protests over George Floyd and those police involved were severely punished with long prison sentences, yet the police responsible here did not even lose their jobs!
An incredibly unjust double-standard!
Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans.
Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable.
Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale.
Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné.
Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut.
À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol.
Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie s��rieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée.
Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit.
Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie.
Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags.
Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle.
Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'��tre marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère.
Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision :
"La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne)
"La Route de la Servitude" de Hayek
"Économie en une leçon" de Henry Hazlitt
Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.
Personne ne semble avoir relevé que M. Gabriel ATTAL, en proposant la nomination de son conjoint, avec qui il est pacsé, ministre des affaires étrangères de son gouvernement, a commis une prise illégale d'intérêts.
M. ATTAL lui, le sait. C'est pourquoi il tente de faire croire qu'ils auraient été séparés pendant cette période.
Or, le Canard enchainé avait notamment révélé qu'ils avaient, sur les frais de l'État, privatisé le palais d'Iena pour assister aux feux d'artifice du 14 juillet 2024, alors qu'ils étaient ensemble au gouvernement.
La prise illégale d'intérêts est punie de cinq ans d'emprisonnement et de 500.000 euros d'amende.
🚨Ceci n'est pas un poisson d'avril.
🤡 Emmanuel Grégoire vient de nommer 36 adjoints à la mairie de Paris. L'exécutif parisien compte donc officiellement plus de membres que le gouvernement français !
👇 Florilège des délégations officielles de la mairie de Paris 2026 :
Un adjoint à l'« Outre-mer » : la mairie de Paris ne sait pas gérer Barbès et le bois de Boulogne, mais elle rêve d'annexer la Martinique, la Réunion et la Polynésie.
Un adjoint à la « Culture du savoir » : on imagine que l'adjoint à l'ignorance a refusé le poste.
Un adjoint chargé du « Conseil de Paris » : pour gérer les gens qui gèrent les gens qui gèrent Paris.
Une adjointe aux « Compte-rendus de mandat par quartier » : un adjoint pour rendre compte de ce que font les autres adjoints. La boucle est bouclée.
Un adjoint à la « Coordination des chantiers » : normalement c'est le rôle des services techniques de la Ville. Mais 36 adjoints, ça laisse de la place pour l'imagination.
Une adjointe à la « Lutte contre l'antisémitisme et les LGBTQIphobies » : confiée à une alliée LFI. On appréciera l'ironie.
Une adjointe au « Cycle mémoire de l'histoire coloniale », à la « Végétalisation de l'espace public », à l'« Égalité républicaine » : 3 postes, 3 salaires, 3 voitures. On commence à comprendre pourquoi Paris coûte si cher.
Un adjoint à l'« Encadrement des loyers » : la mesure qui a asséché l'offre et fait exploser les prix à Paris. Cette fois ils lui ont carrément donné un poste.
Un adjoint à la « Résilience » : après 25 ans de socialisme parisien, il en faut !
Et la sécurité ? Pas d'adjoint dédié. Le patrimoine ? Même chose. 36 adjoints pour gérer Paris, mais pas pour ces deux urgences absolues.
💸 Chacun perçoit 5 960€/mois + voiture + cabinet. La facture : 2,5 millions d'euros par an. Payés par vous.
L'efficacité de l'action publique exige une équipe resserrée, le sérieux budgétaire aussi. Malheureusement, Emmanuel Grégoire se moque de l'un comme de l'autre.
Des grandes personnes de moins de trente ans vont voter en ayant pour critère principal l'âge de départ à la retraite comme si le ponzi saturnesque de la répartition allait toujours être debout en 2065.
même le gorafi n'aurait pas pu imaginer produire une telle info…
des gens qui se lèvent à 6h du matin pour 1 500 euros par mois vont donner leur argent au père d'une fille qui gagne 1 500 euros par minute devant un live en vendant du vide, aucune valeur ajoutée au monde réel, aucune compétence transférable, aucun savoir produit, juste une caméra un ring light & un algorithme qui récompense le néant
et le pire c'est pas elle c'est le système, on a construit une économie entière où l'attention est la monnaie, où le temps de cerveau disponible des + précaires est capté revendu et monétisé par des gens qui n'ont jamais rien produit d'utile pdt que des chercheurs n'arriveront jamais à remplir une cagnotte pour leur labo
une société où celui qui divertit gagne ++++++ en une heure que celui qui tente de trouver des remèdes à des maladies encore trop mortelles en un mois c'est une société qui mérite tout ce qui lui arrive
et les bandeurs /bandeuses d’influs débiles je vous emmerde
"je comprends pas pourquoi Elon Musk fait des fusées."
Je me rappelle une conversation avec un ami qui m'avait dit ça.
C'est assez typique. La majorité des gens voient ça sous le prisme du délire de milliardaire. Le mec a trop d'argent, il sait plus quoi en faire, alors il joue à la conquête spatiale. C'est le récit confortable. Celui qui permet de pas se poser de questions.
Sauf que c'est à complètement à côté de la plaque.
Musk a raconté dans une interview qu'après avoir lu les philosophes allemands, en pleine quête de sens, il était tombé dans un nihilisme total. Et que ce qui l'en avait sorti, c'était pas une réponse philosophique.
C'était une mission. Rendre l'humanité multiplanétaire. Accélérer la transition énergétique. Pas parce que c'est rationnel au sens comptable. Parce que c'est la seule chose qui donne un sens suffisamment grand pour se lever chaque matin.
Les fusées c'est pas un caprice. C'est une réponse existentielle.
Et quand tu regardes l'histoire, c'est toujours comme ça que ça a fonctionné. Colomb avait zéro garantie de trouver quoi que ce soit. Les frères Wright construisaient un truc que 99% des scientifiques trouvaient impossible. Apollo 11 c'était envoyer des mecs dans une boîte en métal vers un caillou à 384 000 km.
À chaque fois la majorité trouvait ça absurde. À chaque fois c'est exactement ces projets qui ont redéfini les limites du possible.
Terafab c'est dans cette lignée. Et quelqu'un de sain d'esprit ne peut que s'enthousiasmer devant autant d'ambition.
Le vrai problème c'est qu'on vit dans une époque qui éduque ses gamins dans l'autoflagellation. Le monde va mal, tout s'effondre, voyez petit. Alors qu'objectivement, sur quasi tous les indicateurs, le monde n'a jamais été aussi bien.
Notre crise c'est pas une crise de ressources. C'est une crise de sens. Et on devrait éduquer les gamins à inventer le futur, pas à avoir honte d'exister.
J'étais dans les para en 1980 et j'ai réchappé au Drakkar par miracle.
Comment une merde LFI comme Rima Hassan peut elle cracher sur nos 58 para morts sous les ordres des Iranien.
Foutez moi cette merde dehors et destituer la de son mandat de députée Européen.
A vomir 🤢🤢🤢
La Russie ils sont tellement en hess militairement qu’ils scam des kényans sur snap en leur promettant un taff à la plonge pour les envoyer au front
et c’est eux qui sont censés protéger l’Iran mdrrrrrrrr ??
🔴🇫🇷 ALERTE VIDÉO
Alain bauer détruit le narratif des antifascistes version 2026 en rappelant comment était articulée la résistance à Lyon. Il rappelle qu'il y avait beaucoup de collabos à gauche.