PeterM

PSV. Liverpool FC. Muziek 🎼🎶. Bourgondiër. 'Gelukkige slaven zijn de grootste vijanden van de vrijheid'...

[F̳̿͟͞l̳̿͟͞i̳̿͟͞c̳̿͟͞k̳̿͟͞ ™ @Flick1_]

Interessant verhaal over de omegablokkade.

Een meteoroloog legt uit waarom het deze week zo warm is (en nee, het komt niet door klimaat- verandering

De omegablokkade — dat is de werkelijke meteorologische verklaring achter de extreme temperaturen die momenteel over een groot deel van het Europese continent worden gemeten. Terwijl grootmedia als de NOS de hitte vrijwel reflexmatig koppelen aan klimaatverandering en broeikasgassen, wijzen kritische wetenschappers op een veel nuchterder en beter onderbouwde verklaring: een hardnekkig weerpatroon in de hogere atmosfeer dat Europa al vaker in zijn greep heeft gehouden.

Wat is een omegablokkade precies?

Een omegablokkade is een specifiek patroon in de straalstroom — de krachtige windstroom op grote hoogte die het weer in onze breedtegraden grotendeels stuurt. De naam komt van de gelijkenis met de Griekse hoofdletter omega (Ω): een grote hogedrukrug in het midden, geflankeerd door twee lagedrukgebieden aan weerszijden. Dit patroon zorgt ervoor dat luchtmassa’s nauwelijks kunnen doorstromen en het weerpatroon wekenlang kan vaststaan.

In het geval van de huidige hittegolf wordt hete Saharalucht door het anticyclonale (met de klok mee draaiende) luchtstroompatroon noordwaarts getransporteerd richting West-Europa. Terwijl die luchtmassa stijgt en daalt onder de hogedrukrug, wordt ze adiabatisch samengedrukt — een puur fysisch proces dat de temperatuur verder doet oplopen. Geen CO2 aan te pas.

Meteoroloog Chris Martz trekt aan de bel.

De Amerikaanse meteoroloog Chris Martz deelde zijn analyse van het huidige weerpatroon uitgebreid via sociale media. Zijn conclusie is helder: deze omegablokkade heeft niets te maken met klimaatverandering of uitstoot van broeikasgassen. Het is een bekende, goed gedocumenteerde weerdynamiek die altijd al heeft plaatsgevonden en ook in een hypothetisch pre-industrieel klimaat tot recordhitte zou hebben geleid.

Martz wijst bovendien op een opvallende wetenschappelijke paradox. Er bestaan namelijk diverse studies die suggereren dat opwarming van de Arctis juist zou leiden tot minder frequente blokkerende weerpatronen zoals de omegablokkade, omdat het temperatuurverschil tussen de evenaar en de poolgebieden kleiner wordt. Dat staat haaks op de bewering dat klimaatverandering dit soort hittegolven veroorzaakt of versterkt. Martz erkent dat er debat bestaat over dit onderwerp, maar de eenvoudige klimaatboodschap die media uitdragen, is sowieso te kort door de bocht.

Europa vaker getroffen, maar waarom eigenlijk?

Dan is er nog een toename van zonnestraling die het aardoppervlak bereikt, doordat er minder bewolking is van lage en middelmatige wolkenlagen. Die afname van bewolking hangt deels samen met de strenge Europese luchtvervuilingsregels, die hebben geleid tot minder atmosferische aerosolen. Minder deeltjes in de lucht betekent minder wolkenvorming, meer direct zonlicht en dus hogere oppervlaktetemperaturen.

Met andere woorden: de eigen Europese milieuregulering draagt bij aan de toegenomen hitte. Dat is een ongemakkelijke conclusie die je in de reguliere media zelden zult tegenkomen.

Media kiezen sensatie boven wetenschappelijke nuance

Denktank Clintel, vertegenwoordigd door wetenschapsjournalist Marcel Crok, onderschrijft de analyse van Martz. De conclusie is simpel: wie de oorzaak van de Europese hitte wil begrijpen, kan beter een meteoroloog raadplegen dan een krantenredactie die op zoek is naar een clickbait-verhaal.

Het is inmiddels een vast patroon: zodra het ergens warm is, wordt de link met klimaatverandering gelegd, vrijwel zonder nuance, zelden met meteorologische onderbouwing en al helemaal niet met verwijzing naar mogelijke alternatieve verklaringen. Dat is geen journalistiek — dat is activisme vermomd als wetenschap.

[Vivscontent @vivscontent]

The Rape Gang Inquiry Report (2025) — Samenvatting

Minimaal 250.000 overwegend witte Britse meisjes zijn slachtoffer geworden van georganiseerde verkrachting, mensenhandel, dwangabortus en levenslang trauma. De feiten spelen zich af in minstens 149 lokale bestuursgebieden in het hele Verenigd Koninkrijk, en dateren terug tot de jaren vijftig met een sterke escalatie na 1997. Ongeveer 87-95% van de veroordeelde gangleden draagt een moslim-naam; de meerderheid is van Pakistaanse herkomst, met kleinere groepen uit Somalië, Iran, Syrië en Turkije.

Werkwijze
Meisjes vanaf 11 jaar werden gegroomd door iets oudere mannen via cadeaus, alcohol en drugs. Vervolgens werden ze opgehaald bij schoolpoorten, opvanghuizen en op straat, en meegenomen naar woningen, hotels en restaurants waar ze collectief werden verkracht. Ze werden gefilmd als chantagemateriaal, behandeld als eigendom, omschreven als “white trash” of “kuffar”, zwanger gemaakt, gedwongen tot abortus, en deels getransporteerd naar andere steden of het Midden-Oosten.

Institutioneel falen
Alle overheidsinstanties faalden structureel. Politie negeerde meldingen, criminaliseerde slachtoffers, vernietigde bewijs en liet bekende daders vrij. Jeugdzorg plaatste kinderen in opvanghuizen die fungeerden als verkeersknooppunten voor de netwerken. De NHS registreerde geslachtsziekten bij 13-jarigen, geslachtsverwondingen en zwangerschappen door verkrachting, maar stuurde kinderen zonder beschermingsmaatregelen terug. Scholen schorsten slachtoffers in plaats van hen te beschermen. Taxivergunnende instanties verlengden licenties van chauffeurs die logistiek onderdeel waren van de bendes.

Politiek falen
Labour draagt de zwaarste verantwoordelijkheid. Gemeenteraden werden al in 2003 geïnformeerd maar ontkenden dit later. De partij weigerde aanvankelijk een nationaal onderzoek, onderdrukte etniciteitscijfers en stelde uiteindelijk een onderzoek in met bewust beperkte reikwijdte. De Conservatieven legden geen verplichte registratie op en startten geen wettelijk onderzoek na Rotherham. Schotse partijen weigerden een eigen onderzoek en legden geen etniciteitsregistratie op.

Culturele en religieuze analyse
Het rapport identificeert acht islamitische theologische en juridische principes als versterkende factoren, waaronder de doctrine van al-walā’ wa-l-barā’, opvattingen over de inferioriteit van niet-moslimvrouwen, de afwezigheid van een vaste minimumleeftijd voor huwelijk in de sharia, en het concept van seksslavernij met niet-moslimgevangenen. De gangleden rechtvaardigden hun misdaden religieus en opereerden onder een eer- en schaamtecode die niet-moslimmeisjes behandelde als beschikbaar bezit.

Aanbevelingen

•Een nieuwe Childhood Sexual Exploitation Act met een apart strafbaar feit voor georganiseerde groepsverkrachting van kinderen.
•Minimumstraffen: levenslang als startpunt, 50 jaar voor organisatoren, 25 jaar voor deelnemers. Referendum over herinvoering van de doodstraf wordt aanbevolen.
•Automatische deportatie van alle buitenlandse veroordeelde daders; automatisch verlies van dubbele nationaliteit bij veroordeling, ook met terugwerkende kracht.
•Verplichte registratie van etniciteit, nationaliteit, immigratiestatus en religie van verdachten in alle CSE-zaken.
•Nationaal compensatiefonds gefinancierd door beslaglegging op vermogen van veroordeelden en pensioenen van nalatige ambtenaren.
•Verbod op sharia-huwelijken.
•Herziening of intrekking van de Human Rights Act 1998 en de Equality Act 2010.
•Gespecialiseerde CSE-eenheid binnen het CPS.
•Verplichte cross-agency training voor alle frontinemwerkers.
•“Sammy’s Law”: schrapping van strafbladen van slachtoffers die als kind werden veroordeeld voor feiten gepleegd onder dwang van hun uitbuiters.
•Overzees taskforce via de FCDO voor opsporing en repatriëring van naar het buitenland getransporteerde slachtoffers.

[Le Crapaud @Le_Crapaud47]

British Police :

[JD Vance @JDVance]

Henry Nowak died the same way a civilization dies: abandoned, handcuffed by authorities who neither trusted nor cared for him, and accused of hate crimes he did not commit. His murder is as tragic as it is enraging. He should still be alive today, and he would be if the last few generations of European elites had stood their ground against the politics of self-hatred and the mass invasion of migrants, many of whom despise the West and the people who love it.

Henry was far from the first to so needlessly lose his life, and I fear he won’t be the last. Each time a life like his is lost, the proper response—the only response—is righteous anger. One of the most important things the Trump administration has proven to the world is that stopping the flow of mass migration and defending national sovereignty is a matter of political will and leadership. Anything else is an excuse.

It is because we love the West that we want to preserve it. We love our civilization. We love our country. We love our children. And nobody—nobody—should ever die the way that Henry Nowak died. May God comfort those who loved him, and may God rest his soul.

[Pim Gunzel - Componist des Vaderlands @pimgunzel]

@Strijder124 Dit is #Gleichschaltung. De nazi-ideologie uit de jaren 30-40 die actief wordt gepropageerd en beleden door @gl_pvda, @D66 en @VVD. Links = collectivisme = de baarmoeder van socialisme, communisme, stalinisme, maoïsme, fascisme en zoals ze hier laten zien, nazisme.

[Pepijn van Houwelingen @PvanHouwelingen]

Wow! Ongelofelijk….

We krijgen net van het ministerie van Sociale Zaken zwart op wit te horen dat als we als Tweede Kamer niet akkoord gaan met die vreselijke verplichte verzekering (=boete!) voor ZZP’ers we twee “EU-mijlpalen” zullen missen met betrekking tot het EU-Coronafonds.

Per gemiste EU-mijlpaal kost ons dit 600 miljoen euro (krijgen we niet meer terug uit het EU-Coronafonds) dus in totaal 1,2 miljard euro.

Met andere woorden als Kamer worden we door de EU via dat Coronafonds de facto gedwongen zeer slechte wetgeving in te voeren op straffe van enorme boetes.

Nog een reden voor een Nexit!

[Sander Sassen @SanderSassen]

Waarom we geen Palestijnse kinderen herdenken?

Ik haak even in @LuukKoelman, want wat een diepzinnige vraag, echt, chapeau! Want waarom zouden we op 4-mei stilstaan bij Joodse kinderen die in veewagons werden gepropt, om vervolgens vergast en verbrand te worden in faciliteiten die specifiek daarvoor waren gebouwd, terwijl er nu Palestijnse kinderen dood onder het puin in Gaza liggen?

Simpel antwoord: omdat de ene een industriële genocide was van een volk dat nergens een oorlog voerde, en de andere het tragische, maar voorspelbare gevolg is van een oorlog die Hamas zelf is begonnen door op 7-oktober 2023 een barbaars bloedbad aan te richten, honderden gijzelaars mee naar Gaza te nemen om zich daar vervolgens achter hun eigen burgers te verschuilen.

Maar ja, waarom zouden je dat lastige onderscheid maken als je deze twee totaal verschillende situaties ook lekker moreel gelijk kan trekken? 'Alle kinderen zijn kinderen', toch Luuk? Terwijl je het systematisch vermoorden van Joden tijdens de Holocaust en het doelbewuste gebruik van de eigen kinderen als menselijk schild in 2023-2026 in één adem noemt.

Da's echt briljant historisch analfabetisme. De Holocaust was geen 'oorlog'. Het Joodse volk werd door het Duitse Nazi-regime systematisch uitgeroeid. Palestijnse kinderen die nu doodgaan? Verschrikkelijk. Maar de verantwoordelijkheid ligt voor 90% bij de psychopathische islamitische beweging, Hamas, die hen als PR-materiaal gebruikt en elke kans op vrede en welvaart heeft afgewezen sinds 1948. Hamas had kunnen kiezen voor scholen in plaats van tunnels, voor beschaving in plaats van barbarij. Voor vreedzame co-existentie in plaats van Jihad. Voor leven in plaats van martelaarschap.

Maar dat past natuurlijk niet in jouw wereldbeeld. Dan zou je namelijk moeten toegeven dat één kant probeert te overleven na een pogrom en de andere kant een ideologie koestert die Joden (en bij voorkeur alle Joden) dood wenst. Dus nee, Luuk, we herdenken de Holocaust op 4 mei niet omdat we Joodse doden belangrijker vinden. We herdenken omdat het een unieke industriële uitroeiing was, een uitroeiing die diezelfde Palestijnen anno nu enthousiast zouden toejuichen overigens.

'Nie wieder' vertaalt zich naar 'Never again' en betekent niet 'nooit meer Joden vermoorden'. Het betekent: nooit meer dat soort kwaad tolereren, ook niet als het zich nu verkleedt als 'verzet' en zich tooit met een Palestijnse sjaal. Ga maar lekker verder met je valse equivalenties. De treinen richting de vernietigingskampen rijden niet meer, maar de trein van historische ontkenning en morele verdwazing, die rijdt nog volop, en jij zit comfortabel in de eerste klasse, bij het raam. Lul.

Bron: https://t.co/yatndzq951

[Hans van Tellingen @hansvantelling]

NOS jeugdjournaal die de schuld ‘bij de Joden’ legt. Gaat dit niet een beetje op Goebbels-propaganda lijken?

Via @BartNijman.

[Niemands Knegt @NiemandsKnegt]

Inmenging in de verkiezingen van een EU land, levensbedreigingen aan het adres van Orbán, corruptieschandalen en witwassen, opblazen Duitsland's energievoorziening… maar laten wij hem nogmaals met een staande ovatie ontvangen in onze 2e Kamer...

https://t.co/aqZwRARigI

[weg-met-wegkijkers @weg_met]

@telegraaf Weet je waar ze ook in rep en roer zijn?
Op de redacties van NOS en NUnl:

'Hoe gaan we wegmoffelen dat het hier om
extremistisch links en Antifa gaat?

Zo dus (incl. de beelden NIET tonen),
zie onze staatsvoorlichter NOSS:

https://t.co/L7Fdh1jMeF

[Rob Roos 🇳🇱 @Rob_Roos]

Brusselse bureaucraten bemoeien zich acht keer met verkiezingen in zes soevereine staten. Ook onze eigen Tweede Kamerverkiezingen van 2023 en 2025 bleven niet onaangeraakt.

European values? Rule of law? Nope!

Maar de media? Zij zwijgen met de welsprekendheid van een grafsteen.
Ik leg het uit.

[Rob Roos 🇳🇱 @Rob_Roos]

Ik mag hopen dat hierover op zeer korte termijn een spoeddebat in de Tweede Kamer wordt gevoerd.

Buitenlandse inmenging in twee van onze verkiezingen is uiterst zorgwekkend.

Daar waren Klaver, Paternotte en Dassen het vlak voor de verkiezingen van november 2023 het zeer over eens.
Alleen blijkt nu dat de inmenging niet uit Moskou kwam — maar van de bureacratische vrienden in Brussel. Ik ben zo benieuwd naar hun vragen en antwoorden.

[Meitje 🕊️ @meitje01]

Bruce Springsteen should write a song about her 🤐

[GJN 🗿 @NoormanGJ]

Haar naam is Dana Marie Kinlaw. Zij dacht dat ze een puppy kocht. In plaats daarvan werd ze overvallen door Iryanna Jarissa Fleming, Daquinn Taheen Thomas en Nikko Christopher Carraway.

Ze werd doodgeschoten, haar lichaam werd in brand gestoken en ze werd achtergelaten om te verbranden in een auto langs de kant van de weg.

U weet dat niet omdat het niet in het gewenste narratief past.

Geen lied van #Springsteen voor haar. Geen tranen van #JimmyKimmel voor haar.

Maar stel, gewoon stel, voor heel even. Dat drie blanke jongeren dit gedaan zouden hebben bij een zwarte vrouw... zou u het dan ook niet weten? Echt niet?

[widtvoet @widtvoet]

-Hogere belastingen
-Korten gezondheidszorg
-Meer geld voor asielopvang
-Geen tien extra steden
-Bontenbals bommenbijdrage
-Onbetaalbare klimaatknallers
-Suikertaks
-Wegstrepen bezuinigingen NPO
-Miljarden voor Zelensky
-Verhogen AOW leeftijd

Joe.

#D66 #VVD #CDA #CDA #VVD #D66

[Cuyahoga @HenkvanVlietos]

Trap er niet in.
De feiten zijn dat Mohammed van 17, die nu nog bij zijn ouders in Syrië woont, meer kans heeft op een huis in NL dan Kasper van 25 met een universitaire studie en een goede baan die hier bij zijn ouders woont.
Meer hoef je eigenlijk niet te weten.

[Sander Sassen @SanderSassen]

Als u nog een voorbeeld zoekt dat een dader in Nederland meer rechten heeft dan een slachtoffer? Kijkt u even mee, deze rechter laat zien waarom @RechtspraakNL niet langer de belangen van de slachtoffers behartigt, maar die van daders. Het is beschamend en onbegrijpelijk.

[Jacco @JaccoJJB]

EUROPA VERKLAART HAAR CRITICI VOGELVRIJ

Er is een moment waarop macht ophoudt bestuur te zijn en begint te vrezen voor tegenspraak. Dat moment lijkt nu aangebroken in Brussel.

Het artikel waar dit over gaat beschrijft geen randverschijnsel maar een koers. Een Europese Unie die niet langer discussieert met critici maar ze classificeert. Niet als burgers met een afwijkende mening maar als risico. Als gevaar. Als iets dat moet worden gemonitord gecorrigeerd of buitenspel gezet.

Dat is geen detail. Dat is een alarmsignaal.

Wie kritiek levert op EU-beleid krijgt steeds vaker een etiket opgeplakt. Desinformatie extremisme ondermijning. Niet omdat feiten weerlegd zijn maar omdat ze ongemakkelijk zijn. Niet omdat argumenten zwak zijn maar omdat ze raken aan macht en legitimiteit.

Dit is geen verdediging van complotdenken. Dit is een verdediging van het fundament van een vrije samenleving. Kritiek is geen vijand van democratie maar haar zuurstof. Zodra kritiek wordt geframed als dreiging verliest het systeem zijn zelfcorrigerend vermogen.

Wat mij stoort is niet alleen de inhoud maar de houding. De vanzelfsprekendheid waarmee bestuurders menen te mogen bepalen welke meningen nog binnen de bandbreedte vallen. Alsof vertrouwen afdwingbaar is. Alsof legitimiteit ontstaat door toezicht in plaats van transparantie.

Ik ben ondernemer. Ik werk dagelijks met verantwoordelijkheid risico en consequenties. Wie vertrouwen wil moet het verdienen. Door resultaten. Door openheid. Door rekenschap. Niet door het monddood maken van mensen die vragen stellen.

Europa lijkt vergeten dat zij bestaat bij gratie van haar burgers. Niet andersom. Wie burgers als potentieel gevaar gaat zien is niet bezig met bescherming maar met beheersing. En beheersing is altijd het begin van vervreemding.

Het meest verontrustende is misschien nog wel dit. Dat het allemaal gebeurt onder het vaandel van bescherming. Van democratie. Van rechtsstaat. Van waarden. Maar waarden die je moet afdwingen door kritiek te onderdrukken zijn geen waarden meer. Het zijn dogma’s.

Een zelfverzekerde Unie zou debat omarmen. Twijfel toelaten. Tegenspraak verdragen. Wat we nu zien is het tegenovergestelde. Een bestuur dat zich ingraaft. Dat wantrouwt. Dat controle verkiest boven overtuiging.

Dat pad loopt nooit goed af.

Wie vandaag critici vogelvrij verklaart zal morgen merken dat het vertrouwen definitief weg is. En zonder vertrouwen blijft er van Europa weinig over behalve een bureaucratisch karkas dat vooral bezig is zichzelf te beschermen.

Dat is geen toekomstvisie. Dat is een waarschuwing.

https://t.co/ZRMB3xVKDJ

[Jacco @JaccoJJB]

EUROPA EN DE SPIEGEL DIE TRUMP VOORHOUDT

Ik ben geen Trump lover. Maar ik ben ook niet blind.
Op bepaalde vlakken kan ik hem waarderen. Zijn directheid. Zijn focus op belangen. Zijn bereidheid om consequenties te verbinden aan woorden. Die waardering is geen adoratie. Het is observatie. Ik kijk daar objectief naar. Zonder rode pet. Zonder afkeer. En wat ik zie is geen Amerikaanse man die Europa bedreigt. Wat ik zie is een stel druktemakers in Den Haag en Brussel die zich bezighouden met alles behalve macht.

Europa zat aan tafel en praatte. Er lagen rapporten.
Er waren agenda’s. Er was koffie.
Aan de andere kant van de oceaan stond Trump op.
Hij keek niet naar papieren. Hij keek naar belangen. Europa sprak over waarden en idealen en multilateralisme. Trump vroeg wie betaalt en wie beschermt en wie beslist. Het bleef stil.

Wie denkt dat dit over Trump gaat begrijpt het niet.
Dit gaat over Europa. Over bestuurders die denken dat beleid gelijkstaat aan leiderschap. Die denken dat vergaderen handelen is. In Den Haag en Brussel wordt druk gedaan. Veel woorden. Veel plannen. Weinig capaciteit.
Defensie bleef achter. Industrie verdween. Energie werd een ideologisch speeltje. En ondertussen werd gehoopt dat Amerika het wel zou oplossen.

Trump legde de vinger op die zwakte. Niet subtiel.
Niet vriendelijk. Maar wel raak. Hij zei wat niemand hier durfde te zeggen. Bondgenootschap is geen liefdadigheid. Veiligheid is geen vanzelfsprekendheid.
Respect volgt op kracht en niet op goede bedoelingen.
Europa schrok. Niet van zijn toon. Maar van de waarheid die erin zat.

En nu hoor je paniek. Europa durft Trump niet tegen zich in het harnas te jagen. Niet omdat hij zo gevaarlijk is. Maar omdat hij kan doen wat hij zegt. Dat zegt alles.

De echte dreiging is niet Trump. De echte dreiging is een bestuur dat denkt dat moraal macht vervangt.
Dat denkt dat regels zichzelf handhaven. Dat denkt dat woorden genoeg zijn. Trump is geen breuk met de wereldorde. Hij is de rekening. En wie die rekening niet wil zien blijft doen alsof het diner gratis was. De wereld is harder geworden. Niet door Trump. Maar door onze illusies. Soevereiniteit is geen slogan. Het is capaciteit.

En zolang Den Haag en Brussel dat niet willen begrijpen zullen zij niet leiden maar reageren.
Op Trump vandaag en op de volgende morgen.

#Geopolitiek #MachtEnInvloed #Europa
#Trump #Soevereiniteit

[Jacco @JaccoJJB]

"BESCHERMING TEGEN ONJUISTE BERICHTEN"
waar hebben we dit eerder gehoord?

De Europese Unie zegt dat zij de bevolking wil beschermen tegen “onjuiste berichten”. Desinformatie. Verkeerde narratieven. Gevaarlijke woorden. Het klinkt geruststellend. Verantwoord zelfs.

Maar wie de geschiedenis kent, voelt hier geen geruststelling, maar koude rillingen. Geschiedenis herhaalt zich niet letterlijk, maar rijmt wel

De afbeelding die we hier zien is geen symboliek. Het is een historisch document: een Verordeningenblad uit juli 1940, uitgevaardigd door de bezetter, met als doel de Nederlandse bevolking te “beschermen tegen onjuiste berichten”.

Ook toen was het argument:
🪖rust bewaren,
🪖orde handhaven,
🪖paniek voorkomen,
🪖het volk beschermen tegen “misleiding”.

De realiteit?
Censuur. Monddood maken. Machtsbehoud.
Wie bepaalt wat ‘onjuiste berichten’ zijn?
Dat is de kernvraag die vandaag nauwelijks nog gesteld mag worden.

Niet de burger.
Niet het open debat.
Maar ongekozen instituties, commissies, panels en algoritmen, op veilige afstand van de mensen die zij zeggen te beschermen.

Wat vandaag “onjuiste informatie” heet, was gisteren:
🪖een afwijkende mening,
🪖een kritische analyse,
🪖een ongemakkelijke waarheid.

En morgen?

Onze vijanden zitten niet in Rusland
Het gemak waarmee alles wat afwijkt wordt gelabeld als “Russische desinformatie” is intellectueel lui, en politiek gevaarlijk.

Onze grootste dreiging komt niet van buitenaf, maar van binnenuit:
🪖van machtsstructuren die kritiek vrezen,
🪖van bestuurders die vertrouwen hebben ingeruild voor controle,
🪖van een systeem dat liever meningen beheert dan problemen oplost.

Vrijheid verdwijnt zelden met tanks. Ze verdwijnt via formulieren, richtlijnen en ‘goedbedoelde bescherming’.

Vrijheid heeft geen filter nodig
Een volwassen samenleving heeft geen waarheidspolitie nodig. Zij heeft burgers nodig die zelf kunnen denken, twijfelen, discussiëren, en ja, ook fouten mogen maken.

Wie vrijheid wil inruilen voor veiligheid, verliest uiteindelijk beide.

European Commission
European Parliament

De geschiedenis kijkt mee.
En zij is zelden mild voor hen die dachten “het dit keer beter te weten”.

#VrijheidVanMeningsuiting #CensuurEU #BlijfKritisch