@rising_ballerz@soccerleak99@YannFossurier Et ils pourraient pas trouver mieux pour leurs mouvements ocultes que d'investir dans un club de d5 actuellement sous la surveillance d'un tribunal de commerce ? Après, j'avoue que j'ai pas une super connaissance du fonctionnement des réseaux mafieux.
@soccerleak99@YannFossurier Mais du coup, leur master plan là, ce serait quoi ? Je ne vois aucun monde où ils revoient leur argent sans revaloriser le club.
@YannFossurier@soccerleak99 Mais vous imaginez quelle genre de stratégie tordue en fait ? A part la stratégie de la valorisation/revente, ils viendraient faire quoi ? Je suis sceptique comme vous, mais franchement, je ne vois pas.
@YannFossurier@soccerleak99 Mais encore une fois, il n'est pas possible pour le club de s'endetter. Cette ligne sera probablement portée par la holding des repreneurs. Rassurez-vous, s'il s'agissait une nouvelle fois d'une sorte de LBO déguisé, je partagerais votre combat sans aucune hésitation.
@YannFossurier@soccerleak99 Décidément vous êtes partout. C'est de la pure désinformation ceci dit : Le club est sous le contrôle du tribunal de commerce, à ce titre il lui est juridiquement impossible d'aller souscrire de la dette. Ces injections et garanties bancaires sont portées par les repreneurs.
@AlAudabram Ben 3 c'est mieux que zéro déjà non ? Mais encore une fois ici on a le financement de la saison suivante qui est garantie, ce n'était pas le cas pour Sedan. Le seul angle d'attaque ce sont les 15 jours de retard, héritage de Lopez, tout le reste est hors sujet.
@AlAudabram Il suffit au club de survivre encore 9 ans et la dette sera remboursée. Les repreneurs en garantissent déjà 3. Ce qui est supérieur à zéro (la liquidation que vous applez de vos vœux). Et je doute qu'ils viennent simplement pour perdre 20M, mais ce n'est que spéculation.
@AlAudabram Mais de quoi vous parlez ? La dette est intégrée au plan de continuation, elle fait partie du budget de fonctionnement. Chaque année de survie en garantie un remboursement partiel. C'est la raison pour laquelle les créanciers espèrent le rachat, en premier lieu l'état.
@AlAudabram Vous confondez le passif et le budget d'exploitation. La dette est gelée et étalée par le plan de continuation sur 10 ans. 10,6M sont bloqués sous séquestre pour financer la saison à venir et les preuves de financement des deux suivantes ont déjà été apportées.
@AlAudabram Ben oui mais du coup pourquoi chercher à comparer deux dossiers si différents ? Bordeaux a les moyens financier de poursuivre, le club paie juste un retard hérité du propriétaire précédent. L'avis du CNOSF n'est d'ailleurs que consultatif.
@theRealGerma66@Menehem02 Aucun de ces cas n'est comparable de près ou de loin. La plupart n'avaient pas de repreneurs où au moins pas la preuve des fonds. Sochaux à la limite, mais le club n'a été rétrogradé d'un seul niveau, soit exactement ce que réclament les Girondins.
@theRealGerma66@Menehem02 En effet, il suffirait dans ce cas à n'importe quelle équipe de subir un redressement judiciaire, d'être lâché par son propriétaire avec 20 millions de plan de continuation dans les pattes et de trouver un investisseur qui accepte de le poursuivre en d5.
@Joker75016@girondins Voilà, et j'ajoute qu'on pourrait également s'engager à enfoncer un clou rouillé dans le gros orteil du meilleur pied de chaque joueur à 5 minutes du coup d'envoi de chacun des matchs de la poule.
@LaidbackLedger@ManonAubryFr 30 secondes à survoler votre timeline suffisent à s'apercevoir que non seulement votre témoignage est bidon mais qu'en plus vous n'êtes probablement qu'un bot.
@EfesOsnola@webgirondins C'est à dire que vous débarquez en disant en substances "Je suis malin et je déplore que les autres soient stupide". Pourquoi pas, mais vous étonnez pas si on vous demande des arguments quoi. Pour le moment faut avouer que c'est un peu le néant.