Zonart

Agence de #design #graphique et #web, surtout #WordPress, #gestion de #projets et #formation, #planification en #communication et en #marketing.

[Zonart @Zonart]

On est en 2022 et votre site n'est pas encore sécurisé? Tss, tss, tss. Jamais trop tard pour passer à l'action, voici pourquoi : https://t.co/2DVUPKh3i5

[BLACK FLAG 💨🏴🇺🇸 @FlagBlack007]

Poor people buy Louis Vuitton . THOUGHTS 💭 ⁉️

[Shubham Nomad🌲🌏 @ShubhamS_35]

"Clean India" sounds great as a slogan, but it's often hard to see it reflected in reality—especially when you look at the street food that millions of Indians eat every day. Cleanliness shouldn't be a campaign; it should be a habit.

[Skye @skye0xz]

Dad said “problem solved” and built a whole invention 😭😂

[vaudais toujours 🍉 🍉 @TFilastin]

Un gag qui nous apprend plein de choses sur les maths, l'histoire de l'humanité et la puissance de l'islamophobie.

Michel Collon décrypte

[fOx @fOx1257067]

It’s strange watching old George Carlin clips now… because half the crowd laughed, and now people watch it in silence like he was reading the future out loud.

[Kateri Seraphina @KateriSeraphina]

LA PRÉDICTION LA PLUS
EFFRAYANTE :
L'EFFONDREMENT D'UN SYSTÈME 📷
Le 2 février 1905,
la philosophe et écrivaine américaine (d'origine russe)
Alissa Zinovievna
Et.mieux connue dans le monde littéraire sous le nom
d'Ayn Rand,
est née à Saint-Pétersbourg, et décédée en mars 1982 à New York.
VOICI SES MOTS :
« Lorsque vous remarquez que pour produire, vous devez obtenir la permission de ceux qui ne produisent rien.
Quand on vérifie que l'argent coule vers ceux qui ne s'occupent pas de biens, mais de faveurs.
Quand tu réalises que beaucoup s'enrichissent par la corruption et pour l'influence plus que par ton travail et que les lois ne te protègent pas contre eux, mais au contraire, ce sont eux qui sont protégés contre toi.
Quand vous découvrez que la corruption est récompensée et que l'honnêteté devient un sacrifice de soi.
Alors vous pouvez affirmer, sans crainte de vous tromper, que votre société est condamnée.»
Note : elle a écrit Atlas Shrugged traduit La Grève qui fut un immense succès. Kateri

[WithoutHistory @WithoutHistory]

The Dogon people of Africa, who trace their lineage directly to the ancient Egyptians and share their hieroglyphic writing and astronomical knowledge, devised a unique way for architecture to aid in conflict resolution.

They built the Toguna, a structure designed with a low roof to keep everyone seated and calm, thereby fostering peaceful dispute resolution.

[Kateri Seraphina @KateriSeraphina]

Je m’appelle Éléonore. J’ai 41 ans. Je suis professeure de français dans un lycée.
Et mardi dernier, un simple téléphone posé sur une table m’a fait comprendre à quel point certains parents sont en train de fabriquer des adultes incapables d’affronter le moindre inconfort.
Classe de seconde. Huit heures du matin.
Contrôle de lecture.
Pas compliqué. Le livre avait été donné trois semaines plus tôt. Trois semaines.
J’entre en classe avec mes copies.
— Sortez une feuille.
Soupirs.
Chaises qui grincent.
Regards paniqués.
Je commence à distribuer les sujets quand Nathan lève la main.
— Madame… on devait vraiment le lire en entier ?
Je le regarde.
— Nathan, c’était écrit sur Pronote. Répété en classe. Et rappelé vendredi.
Silence.
Une autre voix derrière :
— Mais madame, on pensait que vous alliez repousser.
Cette phrase.
“On pensait que vous alliez repousser.”
Comme si les règles étaient devenues négociables selon leur niveau de motivation.
Je pose les copies sur le bureau.
— Très bien. Qui a lu le livre ?
Sept mains se lèvent. Sur trente-deux élèves.
Sept.
Je hoche lentement la tête.
— Alors vous allez faire le contrôle quand même.
Catastrophe immédiate.
— Mais madame !
— C’est abusé !
— On n’a pas eu le temps !
— On a trop de matières !
Je les écoute sans parler.
Puis je dis calmement :
— Vous savez ce qui est le plus inquiétant ? Ce n’est pas que vous n’ayez pas lu le livre. C’est que vous soyez persuadés qu’il ne se passera rien.
Silence.
Le contrôle commence.
Certains écrivent deux lignes. D’autres regardent le plafond. Quelques-uns rendent copie blanche.
À midi, je reçois déjà un message de la direction :
« Plusieurs parents souhaitent un entretien concernant le contrôle de ce matin. »
Évidemment.
Le soir même, ma boîte mail explose.
“Ma fille a fait une crise d’angoisse.”
“Mon fils n’avait pas compris les attentes.”
“Le contrôle n’était pas adapté.”
“Vous mettez une pression excessive.”
Pas un seul message ne disait :
“Mon enfant n’a pas travaillé.”
Pas un.
Je lis tout. Sans répondre.
Puis un dernier mail arrive à 22 h 43.
Objet : “Injustice”.
Le père d’un élève écrit :
« À leur âge, il faut encourager les jeunes, pas les piéger. »
Les piéger.
Demander un travail annoncé trois semaines avant, c’est devenu un piège.
Le lendemain, je retourne en classe.
L’ambiance est lourde.
Certains évitent mon regard.
D’autres affichent ce petit sourire insolent des adolescents persuadés que leurs parents vont régler le problème à leur place.
Je pose mon sac.
Puis je sors une feuille.
— Aujourd’hui, nous allons faire autre chose.
Silence.
— Je vais vous apprendre une compétence essentielle pour votre avenir.
Nathan murmure :
— Encore un contrôle ?
— Non. Bien plus important.
Je distribue les feuilles.
En haut, il y avait écrit :
“Assumer les conséquences de ses choix.”
Personne ne comprend.
Je m’assois sur le bord du bureau.
— Quand vous serez adultes, personne n’appellera votre patron parce que vous n’avez pas préparé un dossier. Personne n’écrira à votre place à l’université. Personne ne pourra vivre votre vie pour vous.
Personne ne bouge.
— Vos parents vous aiment. Je n’en doute pas. Mais certains sont tellement occupés à vous éviter l’échec qu’ils vous empêchent d’apprendre la responsabilité.
Un silence énorme tombe dans la salle.
Puis, au fond, une élève lève timidement la main.
Emma.
Très discrète. Très bonne élève.
— Madame… moi je crois qu’on s’est habitués à ce qu’on nous sauve tout le temps.
Je la regarde.
Et pour la première fois depuis deux jours, quelqu’un vient de dire la vérité.
Personne n’a ri.
Personne n’a protesté.
Même Nathan baissait les yeux.
Une semaine plus tard, les élèves ont refait le contrôle.
La moyenne n’était pas exceptionnelle.
Mais cette fois, presque tout le monde avait lu le livre.
Et surtout, aucun parent n’a envoyé de mail.
Depuis ce jour, quand un élève oublie un devoir, il ne dit plus :
“Ma mère pensait que…”
Il dit :
“Madame, c’est ma faute.”
Et honnêtement ?
Je considère ça comme une victoire bien plus importante qu’une bonne note.

[Robert Reich @RBReich]

This gave me chills. Watch.

[Aurore Ponsonnet @APonsonnet]

Savez-vous d’où vient l’expression « à vau-l’eau » ? Si oui, ne regardez pas cette vidéo ! 😄

[Vérité Diffusée @VeriteDiffusee]

🟥🟦 DOSSIER HISTOIRE : ILS ONT FAIT DISPARAÎTRE UNE PLANTE QUI POUVAIT CHANGER LE MONDE

➡️ Le chanvre, c’était une pépite !!

Une plante naturelle, ultra résistante, écologique, qui poussait vite, demandait peu d’eau et quasiment aucun pesticide.

Avec ça, on fabriquait : des vêtements solides, du papier, des cordages, des voiles de bateau.. et même certains matériaux considérés aujourd’hui comme “modernes”.

Alors forcément, pour les géants du pétrole, du plastique et de l’industrie chimique.. ça devenait un problème.

Et comme souvent quand quelque chose menace un énorme business : on salit, on diabolise et on manipule l’opinion.

En 1937, les États-Unis votent une loi qui rend la culture du chanvre quasiment impossible.

Le coup de génie ?
Faire croire au grand public que : chanvre industriel = drogue.

Tout mélanger volontairement.
Créer la peur.
Marteler ça dans les journaux.
Et laisser les gens faire l’amalgame.

Pendant ce temps-là, les industriels du pétrole pouvaient tranquillement imposer : plastiques, produits chimiques et matériaux polluants.

Et le plus fou dans l’histoire ?

C’est qu’aujourd’hui encore, beaucoup de gens ignorent totalement que cette plante avait été utilisée pendant des siècles avant d’être volontairement détruite dans l’opinion publique.

Comme quoi.. quand l’argent parle très fort, la vérité finit souvent étouffée sous des couches de propagande...

(https://t.co/jrRYrNHYoO)

Vous aimez cette publication ?
N'hésitez pas à réagir et surtout, Partagez la ! 😉
Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée
https://t.co/iNj6nyWFIk
Twitter : @VeriteDiffusee

[Perle @veritebeaute]

Paris, juillet 1944.

La baignoire est remplie d'eau glacée.

La femme détenue en dessous n'a pas parlé depuis trois jours. Les agents de la Gestapo lui enfoncent à nouveau la tête sous la surface. Lorsqu'ils la relèvent, haletant et tremblant, ils posent les mêmes questions qu'ils se posent depuis le moment où ils l'ont arrêtée.

Noms. Des refuges. Contacts de résistance. Emplacements.

Elle ne dit rien.

Elle s'appelait Catherine Dior – et presque personne ne se souvient d'elle.

Ayant grandi riche dans la France des années 1920, Catherine semblait destinée à une vie tranquille et privilégiée. Puis la guerre est arrivée. Puis les nazis envahirent Paris. Et Catherine a fait un choix qui allait presque tout lui coûter.

Elle rejoint la Résistance française.

En tant que coursière du réseau de renseignement F2, elle s'est déplacée à travers la France occupée avec quelque chose de plus dangereux que n'importe quelle arme : des informations. Positions des troupes. Itinéraires de ravitaillement. Plans de bataille. Emplacements des refuges. Elle a tout mémorisé et l'a gardé enfermé dans son esprit, parce que son esprit était le seul endroit où la Gestapo ne pouvait pas fouiller.

Jusqu'à ce qu'ils l'arrêtent.

La torture n'était pas une punition. Il s’agissait d’une tentative d’extraire tout ce qui était stocké dans sa tête – des noms et des lieux valant des dizaines de vies. Bains de glace. Des coups. Privation de sommeil. Des techniques conçues par des personnes qui avaient passé des années à perfectionner la science de la destruction des êtres humains.

Catherine Dior n'a jamais fait faillite.

Pas un nom. Pas un seul endroit. Pas une seule planque. Son silence est devenu un bouclier pour tous les résistants qui ne savaient jamais à quel point ils étaient sur le point d'être attrapés.

La Gestapo a finalement renoncé à tenter de la briser. À la place, ils l'ont envoyée dans un endroit pire.

Ravensbrück. L'un des camps de concentration les plus brutaux de l'Allemagne nazie. Elle est arrivée sous le numéro de prisonnière 57813. Autour d'elle, des femmes mouraient quotidiennement de faim, de maladie, de travail forcé et d'exécution. Catherine a survécu à tout cela – de justesse. Lorsque les forces alliées libérèrent le camp en mai 1945, elle en sortit avec un poids inférieur à 80 livres.

Elle est revenue dans une France célébrant la libération.

Elle aurait pu devenir une héroïne célèbre. Elle aurait pu écrire des mémoires. Elle aurait pu faire des discours sur tout ce qu'elle a enduré.

Au lieu de cela, Catherine Dior s'est rendue au marché aux fleurs.

Aux Halles de Paris, elle a travaillé tranquillement avec le jasmin et les roses – ses mains dans la terre au lieu de secrets, entourées de parfums au lieu de peur. Elle n'a pas cherché à être reconnue. Elle a choisi la beauté. Délibérément, tranquillement, complètement.

Deux ans plus tard, son jeune frère Christian s'apprêtait à lancer son premier parfum. Il n'arrivait pas à lui trouver le bon nom. Le parfum était extraordinaire – élégant, lumineux, ne ressemblant à rien d’autre.

Puis Catherine entra dans la pièce et quelqu'un dit : « Ah, voilà Miss Dior.

Christian l'a su instantanément. C'était le nom.

Les notes de cœur du parfum ? Jasmin et rose. Les fleurs exactes que sa sœur entretenait chaque jour au marché.

Miss Dior est l'un des parfums les plus emblématiques au monde depuis plus de 75 ans. Des millions de personnes l'ont porté. Des millions d’autres reconnaissent la bouteille à vue.

Presque aucun d’entre eux ne sait ce que porte ce nom.

Ils ne connaissent pas les bains de glace. Ils ne connaissent pas Ravensbrück. Ils ne connaissent pas la femme qui a protégé des dizaines de vies en refusant de parler – même si parler aurait mis fin à son agonie.

Ils vaporisent du jasmin et de la rose sans savoir que ces fleurs représentent une femme qui a choisi de devenir belle après avoir survécu au pire de ce que les êtres humains peuvent se faire les uns aux autres.

[Mario Nawfal @MarioNawfal]

🇨🇮 Meet the Zaouli, one of the hardest dances in the world. A centuries-old tradition from the Guro people of Ivory Coast, always performed by men. The footwork alone will break your brain.

The legs don't lie.

[𝕮𝖍𝖗𝖎𝖘 𝕭𝖗𝖆𝖓𝖈𝖔 @Chris_Branco]

🚨AS CRIANÇAS DE CADA SIGNO!!

A MINHA BATEU CERTINHO!! SOU PEIXES!!

E VOCÊS??? 🤣🤣🤣

[Spica @CasseCool]

家事を変えた発明史
https://t.co/2LWB5n3hGi

[MV @MVxT225376]

«Depuis longtemps, il y a une présomption que je ne suis pas indépendantiste parce que je suis #anglophone. [...] je crois fortement en l'#indépendance du #Québec.» – Jackie Smith - FB

[Paroles d'auteurs @Paroles_auteurs]

Merci à Christophe Clavé pour cet éclairage sur l’appauvrissement de la langue et la ruine de la pensée 🙌

"La disparition progressive des temps (subjonctif, passé simple, imparfait, formes composées du futur, participe passé…) donne lieu à une pensée au présent, limitée à l’instant, incapable de projections dans le temps.
La généralisation du tutoiement, la disparition des majuscules et de la ponctuation sont autant de coups mortels portés à la subtilité de l’expression.
Supprimer le mot «mademoiselle�� est non seulement renoncer à l’esthétique d’un mot, mais également promouvoir l’idée qu’entre une petite fille et une femme il n’y a rien.
Moins de mots et moins de verbes conjugués c’est moins de capacités à exprimer les émotions et moins de possibilité d’élaborer une pensée.
Des études ont montré qu’une partie de la violence dans la sphère publique et privée provient directement de l’incapacité à mettre des mots sur les émotions.
Sans mot pour construire un raisonnement, la pensée complexe chère à Edgar Morin est entravée, rendue impossible.
Plus le langage est pauvre, moins la pensée existe.
L’histoire est riche d’exemples et les écrits sont nombreux de Georges Orwell dans « 1984 » à Ray Bradbury dans « Fahrenheit 451 » qui ont relaté comment les dictatures de toutes obédiences entravaient la pensée en réduisant et tordant le nombre et le sens des mots.
Il n’y a pas de pensée critique sans pensée. Et il n’y a pas de pensée sans mots.
Comment construire une pensée hypothético-déductive sans maîtrise du conditionnel ? Comment envisager l’avenir sans conjugaison au futur ? Comment appréhender une temporalité, une succession d’éléments dans le temps, qu’ils soient passés ou à venir, ainsi que leur durée relative, sans une langue qui fait la différence entre ce qui aurait pu être, ce qui a été, ce qui est, ce qui pourrait advenir, et ce qui sera après que ce qui pourrait advenir soit advenu ? Si un cri de ralliement devait se faire entendre aujourd’hui, ce serait celui, adressé aux parents et aux enseignants : faites parler, lire et écrire vos enfants, vos élèves, vos étudiants.
Enseignez et pratiquez la langue dans ses formes les plus variées, même si elle semble compliquée, surtout si elle est compliquée. Parce que dans cet effort se trouve la liberté. Ceux qui expliquent à longueur de temps qu’il faut simplifier l’orthographe, purger la langue de ses «défauts», abolir les genres, les temps, les nuances, tout ce qui crée de la complexité sont les fossoyeurs de l’esprit humain. Il n’est pas de liberté sans exigences. Il n’est pas de beauté sans la pensée de la beauté."
Christophe Clavé

[James Tate @JamesTate121]

*BRITISH WRITER PENS THE BEST DESCRIPTION OF TRUMP*
Someone asked "Why do some British people not like Donald Trump?" Nate White, an articulate and witty writer from England wrote the following response:
A few things spring to mind. Trump lacks certain qualities which the British traditionally esteem. For instance, he has no class, no charm, no coolness, no credibility, no compassion, no wit, no warmth, no wisdom, no subtlety, no sensitivity, no self-awareness, no humility, no honour and no grace – all qualities, funnily enough, with which his predecessor Mr. Obama was generously blessed.
So for us, the stark contrast does rather throw Trump's limitations into embarrassingly sharp relief.
Plus, we like a laugh. And while Trump may be laughable, he has never once said anything wry, witty or even faintly amusing – not once, ever.
I don't say that rhetorically, I mean it quite literally: not once, not ever. And that fact is particularly disturbing to the British sensibility – for us, to lack humour is almost inhuman.
But with Trump, it's a fact. He doesn't even seem to understand what a joke is – his idea of a joke is a crass comment, an illiterate insult, a casual act of cruelty. Trump is a troll. And like all trolls, he is never funny and he never laughs; he only crows or jeers.
And scarily, he doesn't just talk in crude, witless insults – he actually thinks in them. His mind is a simple bot-like algorithm of petty prejudices and knee-jerk nastiness. There is never any under-layer of irony, complexity, nuance or depth. It's all surface.
Some Americans might see this as refreshingly upfront. Well, we don't. We see it as having no inner world, no soul. And in Britain we traditionally side with David, not Goliath. All our heroes are plucky underdogs: Robin Hood, Dick Whittington, Oliver Twist. Trump is neither plucky, nor an underdog. He is the exact opposite of that. He's not even a spoiled rich-boy, or a greedy fat-cat. He's more a fat white slug. A Jabba the Hutt of privilege.
And worse, he is that most unforgivable of all things to the British: a bully. That is, except when he is among bullies; then he suddenly transforms into a snivelling sidekick instead.
There are unspoken rules to this stuff – the Queensberry rules of basic decency – and he breaks them all. He punches downwards – which a gentleman should, would, could never do – and every blow he aims is below the belt. He particularly likes to kick the vulnerable or voiceless or female – and he kicks them when they are down. So the fact that a significant minority – perhaps a third – of Americans look at what he does, listen to what he says, and then think 'Yeah, he seems like my kind of guy' is a matter of some confusion and no little distress to British people, given that:
• Americans are supposed to be nicer than us, and most are.
• You don't need a particularly keen eye for detail to spot a few flaws in the man.
This last point is what especially confuses and dismays British people, and many other people too; his faults seem pretty bloody hard to miss.
After all, it's impossible to read a single tweet, or hear him speak a sentence or two, without staring deep into the abyss. He turns being artless into an art form; he is a Picasso of pettiness; a Shakespeare of shit. His faults are fractal: even his flaws have flaws, and so on ad infinitum. God knows there have always been stupid people in the world, and plenty of nasty people too. But rarely has stupidity been so nasty, or nastiness so stupid. He makes Nixon look trustworthy and George W look smart. In fact, if Frankenstein decided to make a monster assembled entirely from human flaws – he would make a Trump.

[Rural Chronicles | 守艺中国 @ZiXia85915]

Watch this rural Chinese woman — an inheritor of intangible cultural heritage — turn simple paper into a breathtaking masterpiece. Her skillful hands and patient spirit show the power of tradition and of women.
#PaperCutting #IntangibleHeritage #WomenPower #ChineseCulture