El beso al césped y las lágrimas de un tricampeón eterno: Adiós, Martín
El pasado sábado 30 de mayo de 2026, el Estadio Monumental no solo fue testigo del cierre de un campeonato; fue el escenario del desprendimiento de un pedazo del alma competitiva de Universitario de Deportes. A sus 34 años de edad, Martín Pérez Guedes decidió q era el momento de poner punto final a su carrera profesional. No lo hizo empujado por la fatalidad de una lesión irreparable, sino x una fuerza mucho más noble y poderosa: el amor a los suyos, el deseo de dejar de estar lejos y de volver a ser el padre presente q sus hijos necesitan en el día a día. En un fútbol tan mercantilizado, su adiós es una lección de pura humanidad.
Pérez Guedes llegó a Ate en el año 2023 y rápidamente comprendió la mística de la camiseta crema. Se nacionalizó peruano no como un mero trámite burocrático, sino como un pacto de fidelidad con el país q lo adoptó. En la cancha, fue el motor incombustible, el obrero silencioso y el equilibrio táctico q le permitió a la (U) edificar la dinastía del histórico Tricampeonato nacional entre 2023 y 2025. Aquella primera estrella de 2023, la q él mismo catalogó como la más emocionante de su vida, abrió un ciclo dorado de 134 batallas y 19 gritos de gol. Martín no necesitaba hacer firuletes para enamorar a la tribuna; le bastaba con correr cada balón como si fuera el último de su existencia.
La noche de su despedida ante Sport Huancayo tuvo tintes de epopeya romana. Portando con orgullo la cinta de capitán q sus compañeros le otorgaron en señal de respeto absoluto, Pérez Guedes batalló hasta q las fuerzas físicas y el destino lo llamaron al descanso.
Y entonces, la eternidad se detuvo en el minuto 81. Al ver su número en el tablero, el guerrero se desarmó. Rompió en un llanto desconsolado y sincero mientras caminaba hacia la línea de cal, siendo cobijado x los abrazos de un plantel q perdía a su pilar moral. Antes de marcharse, nos regaló la postal más conmovedora del año: se arrodilló y besó con ternura el césped del Monumental, agradeciendo al templo q lo cobijó. En las tribunas los hinchas, de pie y con la piel de gallina, lo despidieron con una ovación ensordecedora, saldando cualquier deuda del pasado.
"Ahora hay un hincha más de afuera", confesó luego con la voz entrecortada. Se va el futbolista utilitario, el del ida y vuelta infinito, pero se queda el mito de Ate. Gracias x tanto, Martín. Viniste como un trotamundos buscando tu lugar y te marchas con el pecho inflado, convertido en un peruano más ante la ley y en un tricampeón eterno en el corazón de toda la nación crema.
#YdaleU
⚠️Bomba!!💣Marrano Castillo @mariano3154 muestra pruebas que demuestran que los delincuentes de #GREMCO le pagan al panfleto chicha @diariounoperu para que haga reportajes armados. Muestra un reportaje de un nombre que no existe en RENIEC: "Fito Hernando Peña"
Votar por Sánchez es llevar al Perú al Socialismo del Siglo 21 destruyendo la economía peruana, al adoptar un modelo estatista que ahuyentará al capital y a las inversiones que generan puestos de trabajo dignos arruinando tu futuro.
Mira lo sucedido en Venezuela y Bolivia, eso quieres para el Perú?
Con @KeikoFujimori en la Presidencia se generará confianza a los inversionistas y sucederá todo lo contrario, el Perú crecerá económicamente, se generarán nuevos puestos de trabajo, habrá más presupuesto en Educación y Salud, pudiéndose desarrollar muchas obras de infraestructura que aliviarán el caos en que vivimos.
QUE NO TE ENGAÑEN CON PROMESAS INCUMPLIDAS! RECUERDAS: “NO MÁS POBRES EN UN PAÍS RICO”, RESULTÓ EN AUMENTO DE LA POBREZA CON CASTILLO!
KEIKO PRESIDENTA!
🚨💛❤️ ¡AHORA SÍ EMPEZÓ EL PLAN JUVENILES!
Rengifo vuelve a Universitario y su llegada estaría alineada con una de las ideas q Cúper considera fundamentales para el futuro del club: potenciar y preparar a los jóvenes q alimentarán la bolsa de minutos.
La salida de Paolo Guerrero al Bayern Munich y la venganza de Alianza Lima
En marzo de 2002, Paolo Guerrero se negó a viajar con el plantel Sub-20 de Alianza Lima a un torneo en España, presentando un certificado médico de un profesional externo al club para justificar una supuesta lesión. Sin embargo, el cuerpo médico de Alianza Lima evaluó al jugador y concluyó q no tenía ninguna lesión que le impidiera jugar.
Esta maniobra fue, en realidad, una estrategia impulsada x su representante, Carlos Delgado, quien buscaba llevarlo al Bayern Munich. Delgado argumentó q, como Guerrero era menor de edad y no había firmado un contrato profesional con Alianza Lima, era un jugador libre. Alianza Lima exigía un pago x el traspaso del jugador, pero el conflicto fue elevado a la FIFA, la cual falló a favor de Guerrero declarándolo jugador libre. Finalmente, la FIFA determinó q el Bayern Munich no tenía que pagar una tarifa de transferencia, sino únicamente los derechos de formación.
La venganza de Alianza Lima, sintiéndose perjudicada económica e institucionalmente, la dirigencia de Alianza Lima solicitó a la FPF q sancionara al jugador x temas disciplinarios. La FPF respaldó al club y suspendió oficialmente a Guerrero el 7 de septiembre de 2002.
Como consecuencia directa de este castigo, Guerrero fue inhabilitado y no pudo participar con la Selección Peruana en el Campeonato Sudamericano Sub-20 de 2003 disputado en Uruguay.
La salida de Paolo Guerrero al Bayern Munich y la venganza de Alianza Lima
En marzo de 2002, Paolo Guerrero se negó a viajar con el plantel Sub-20 de Alianza Lima a un torneo en España, presentando un certificado médico de un profesional externo al club para justificar una supuesta lesión. Sin embargo, el cuerpo médico de Alianza Lima evaluó al jugador y concluyó q no tenía ninguna lesión que le impidiera jugar.
Esta maniobra fue, en realidad, una estrategia impulsada x su representante, Carlos Delgado, quien buscaba llevarlo al Bayern Munich. Delgado argumentó q, como Guerrero era menor de edad y no había firmado un contrato profesional con Alianza Lima, era un jugador libre. Alianza Lima exigía un pago x el traspaso del jugador, pero el conflicto fue elevado a la FIFA, la cual falló a favor de Guerrero declarándolo jugador libre. Finalmente, la FIFA determinó q el Bayern Munich no tenía que pagar una tarifa de transferencia, sino únicamente los derechos de formación.
La venganza de Alianza Lima, sintiéndose perjudicada económica e institucionalmente, la dirigencia de Alianza Lima solicitó a la FPF q sancionara al jugador x temas disciplinarios. La FPF respaldó al club y suspendió oficialmente a Guerrero el 7 de septiembre de 2002.
Como consecuencia directa de este castigo, Guerrero fue inhabilitado y no pudo participar con la Selección Peruana en el Campeonato Sudamericano Sub-20 de 2003 disputado en Uruguay.
🚨💛❤️ LA RESPUESTA NO TARDÓ EN LLEGAR
Gilabert salió al frente y cuestionó duramente las afirmaciones realizadas sobre la gestión de Ferrari en Universitario.
🗣️ "Cuando guste le puedo explicar por qué usted ha dicho una gran mentira. Ud. debe informarse y rectificarse.
La salida de Paolo Guerrero al Bayern Munich y la venganza de Alianza Lima
En marzo de 2002, Paolo Guerrero se negó a viajar con el plantel Sub-20 de Alianza Lima a un torneo en España, presentando un certificado médico de un profesional externo al club para justificar una supuesta lesión. Sin embargo, el cuerpo médico de Alianza Lima evaluó al jugador y concluyó q no tenía ninguna lesión que le impidiera jugar.
Esta maniobra fue, en realidad, una estrategia impulsada x su representante, Carlos Delgado, quien buscaba llevarlo al Bayern Munich. Delgado argumentó q, como Guerrero era menor de edad y no había firmado un contrato profesional con Alianza Lima, era un jugador libre. Alianza Lima exigía un pago x el traspaso del jugador, pero el conflicto fue elevado a la FIFA, la cual falló a favor de Guerrero declarándolo jugador libre. Finalmente, la FIFA determinó q el Bayern Munich no tenía que pagar una tarifa de transferencia, sino únicamente los derechos de formación.
La venganza de Alianza Lima, sintiéndose perjudicada económica e institucionalmente, la dirigencia de Alianza Lima solicitó a la FPF q sancionara al jugador x temas disciplinarios. La FPF respaldó al club y suspendió oficialmente a Guerrero el 7 de septiembre de 2002.
Como consecuencia directa de este castigo, Guerrero fue inhabilitado y no pudo participar con la Selección Peruana en el Campeonato Sudamericano Sub-20 de 2003 disputado en Uruguay.
La salida de Paolo Guerrero al Bayern Munich y la venganza de Alianza Lima
En marzo de 2002, Paolo Guerrero se negó a viajar con el plantel Sub-20 de Alianza Lima a un torneo en España, presentando un certificado médico de un profesional externo al club para justificar una supuesta lesión. Sin embargo, el cuerpo médico de Alianza Lima evaluó al jugador y concluyó q no tenía ninguna lesión que le impidiera jugar.
Esta maniobra fue, en realidad, una estrategia impulsada x su representante, Carlos Delgado, quien buscaba llevarlo al Bayern Munich. Delgado argumentó q, como Guerrero era menor de edad y no había firmado un contrato profesional con Alianza Lima, era un jugador libre. Alianza Lima exigía un pago x el traspaso del jugador, pero el conflicto fue elevado a la FIFA, la cual falló a favor de Guerrero declarándolo jugador libre. Finalmente, la FIFA determinó q el Bayern Munich no tenía que pagar una tarifa de transferencia, sino únicamente los derechos de formación.
La venganza de Alianza Lima, sintiéndose perjudicada económica e institucionalmente, la dirigencia de Alianza Lima solicitó a la FPF q sancionara al jugador x temas disciplinarios. La FPF respaldó al club y suspendió oficialmente a Guerrero el 7 de septiembre de 2002.
Como consecuencia directa de este castigo, Guerrero fue inhabilitado y no pudo participar con la Selección Peruana en el Campeonato Sudamericano Sub-20 de 2003 disputado en Uruguay.
Periodismo de Camiseta: El Sesgo Detrás del "Tetracampeonato" en @elcomercio_peru
Resulta preocupante cuando el periodismo de investigación cede su espacio al fanatismo disfrazado de objetividad. Recientemente, el diario El Comercio publicó un artículo titulado “Tetracampeones”: una completa investigación sobre el capítulo más polémico del fútbol peruano, firmado x Jorge Chávez Noriega. En él, se promociona un libro de la editorial Academia Antártica como si fuese la revelación definitiva q consagra a Alianza Lima como campeón de 1934. Sin embargo, un análisis riguroso de las fuentes y del propio autor revela q estamos ante una pieza de relaciones públicas parcializada.
El primer pilar q se derrumba es el de la imparcialidad periodística. Tal como evidencian las Imágenes, el autor del reportaje @chavezjorge, no es un observador neutral. Sus redes sociales son un compendio de fervor blanquiazul: publica sobre los "124 años de un sentimiento popular", promociona crónicas sobre el Estadio de Matute y exhibe con orgullo una camiseta retro de Alianza Lima colgada en un balcón, q un hincha confeso redacte un reportaje avalando un libro escrito x otros hinchas (la Academia Antártica está conformada x fundadores de "La Hermandad Aliancista" y "El Blog Íntimo"), le resta toda credibilidad periodística al texto publicado en @elcomercio_peru decano de la prensa nacional.
Pero el sesgo no solo es autoral, sino también documental. El artículo y el libro basan su narrativa en una lectura estática y conveniente del Boletín 161. Es innegable q este documento preliminar otorgaba a Alianza Lima el primer lugar en la "Posición de los clubes" sumando 26 3/4 puntos frente a los 26 2/4 de Universitario, gracias a una bonificación de las reservas. Sin embargo, ocultan deliberadamente la jerarquía legal de los documentos posteriores.
Como bien muestra la Imagen del Boletín 655 de la Federación Peruana de Fútbol, las máximas autoridades ordenaron a ambos clubes “definir el Campeonato de primeros equipos de Primera División” el 7 de julio de 1935, debido al empate a 21 puntos en la categoría principal. Era deportivamente inaceptable proclamar a un campeón nacional basándose en una ventaja de 0.25 puntos lograda x los suplentes cuando los equipos titulares estaban empatados.
La estocada final a la tesis aliancista se encuentra en la Imagen del Boletín 174. Este recorte periodístico confirma q, tras jugarse el partido de desempate ordenado x la FPF, se resolvió "reconocer como Campeón de Primeros Equipos de Primera División de 1934 al equipo correspondiente del club Universitario de Deportes". En la lógica reglamentaria y jurídica de la época, al ganar la (U) el torneo nuclear (los Primeros Equipos), la sumatoria preliminar de fracciones y decimales quedaba anulada. Lo accesorio sigue a lo principal.
El artículo de El Comercio intenta convencer a sus lectores de q un documento (el Boletín 174) no anula al otro (el Boletín 161). Pero omiten el sentido común: no pueden existir dos campeones nacionales del mismo torneo. La Federación Peruana de Fútbol reconoce a Universitario de Deportes x una razón muy simple: cuando hubo q romper el empate en el campo de juego, fue la (U) quien se impuso. Vender libros usando recortes aislados puede ser un buen negocio, pero llamar a eso "investigación definitiva" es faltarle el respeto a la historia y a la inteligencia de los lectores.
El periodista @joelperalta14 publicó en sus redes sociales capturas de pantalla indicando q envió un correo electrónico a la FIFA consultando x el título de 1934. Según Peralta, la entidad le respondió enviándole la copia de un registro histórico q data del año 1950, en el cual Alianza Lima figura como el campeón de dicha temporada.
A pesar del revuelo mediático, los analistas y expertos han señalado q este correo tiene serias limitaciones legales y técnicas:
No es una resolución oficial, se trata simplemente de un correo electrónico en respuesta a la consulta de una persona natural, no de un fallo, un laudo o un documento membretado y firmado x las altas esferas de la FIFA q ordene cambiar el palmarés oficial del fútbol peruano.
Es un archivo inerte ya q la FIFA no organiza, investiga ni decide los campeonatos locales de las federaciones a inicios del siglo XX.
Contradice al propio presidente de la FIFA, este correo choca frontalmente con la postura actual del máximo ente del fútbol. Hace muy poco, el propio presidente de la FIFA, Gianni Infantino, envió un video de saludo x el centenario de Universitario de Deportes felicitándolos x ser el equipo más ganador del Perú con 27 títulos, una cifra que matemáticamente incluye el campeonato de 1934.
Aunque las supuestas imágenes del PDF del famoso correo, el análisis de dicho mensaje concluye q un simple email del área de archivo o de alguien q lo fabrico entre gallos y media noche, no tiene valor revocatorio sobre las actas locales. Hasta q la FPF no emita un pronunciamiento o realice una actualización oficial de sus registros, el título de 1934 sigue perteneciendo legalmente a Universitario de Deportes.
⚠️Bomba!!💣Cagones💩 tendran que pagar al Chicho Salas S/ 1.5 M por hacerlo trabajar sin contrato laboral. Este mismo club pedorro @ClubALoficial que liberaba jugadores de sus clubes con el cuento de cumplir las leyes laborales, para no pagar cláusulas de rescisión aló @SafapPeru
El Alto Costo de la Informalidad: Una Lección de Gestión para Alianza Lima
En el mundo de la administración moderna, una máxima fundamental es q la eficiencia se logra optimizando procesos dentro de un marco de sostenibilidad legal y ética. La reciente resolución judicial q ordena a Alianza Lima el pago de aproximadamente 1.5 millones de soles tras el despido de Guillermo "Chicho" Salas, no es simplemente una anécdota deportiva; es un caso de estudio sobre la fragilidad de una gestión q ignora los principios básicos del cumplimiento laboral.
El fallo del Poder Judicial, al declarar la "desnaturalización de los recibos x honorarios" y confirmar la existencia de una relación laboral a plazo indeterminado desde 2015 hasta 2023, desnuda una estrategia administrativa cortoplacista. El uso sistemático de contratos de locación de servicios para encubrir una relación de trabajo real es una práctica q, lejos de ahorrar costos, genera pasivos contingentes de gran envergadura q terminan impactando severamente en el presupuesto institucional.
Desde una visión de management estratégico, la gestión de personas debe entenderse como una inversión, no como un gasto q puede evadirse mediante figuras contractuales precarias. La sentencia detalla de manera explícita la acumulación de beneficios q fueron omitidos durante años: gratificaciones, vacaciones, compensación x tiempo de servicios (CTS) e indemnizaciones x despido arbitrario. Cuando una organización decide ignorar estas obligaciones, no solo está infringiendo el marco legal de protección de derechos laborales, sino q está transfiriendo el riesgo financiero hacia el futuro, convirtiendo una deuda corriente en una bola de nieve con intereses, costos legales y daño reputacional.
El daño, en este caso, es doble. Primero, el impacto financiero directo, donde la organización debe desembolsar montos significativos, como los más de 500 mil soles ordenados solo x concepto de indemnización por despido arbitrario, recursos q pudieron ser destinados a la mejora de la infraestructura, divisiones menores o proyectos estratégicos de largo plazo. Segundo, el impacto cultural: qué mensaje envía una institución q, al no formalizar a sus colaboradores clave, expone su falta de compromiso con el activo más valioso q posee cualquier entidad, su capital humano.
La alta dirección debe comprender q la sostenibilidad organizacional requiere de un sistema de cumplimiento robusto (compliance). Pretender "ahorrar" en formalización laboral es, en realidad, una mala decisión financiera disfrazada de austeridad. Las buenas prácticas empresariales dictan q la predictibilidad de costos es esencial para la salud financiera. Al recurrir a la informalidad, la dirigencia de Alianza Lima no solo perdió el juicio en primera instancia, sino q perdió la oportunidad de gestionar su talento con la transparencia y el respeto q requiere una organización seria.
Este caso debe servir como un llamado a la profesionalización de la gestión deportiva en el Perú. La planificación estratégica no solo trata de resultados en la cancha, sino también de resultados en la oficina de Recursos Humanos. La pregunta que los directivos deben hacerse ahora no es cómo apelar esta sentencia, sino cómo reestructurar sus procesos para que el cumplimiento de los derechos laborales deje de ser una amenaza y se convierta, como debe ser en toda organización de clase mundial, en la base de su éxito operativo.
Periodismo sin rigor: La verdad sobre la supuesta "ley perro muerto" en Universitario
En el ejercicio del periodismo, la precisión es un deber ético. Sin embargo, en el caso de la administración de @Universitario y la normativa q ha permitido su supervivencia institucional, parece primar el eslogan fácil sobre el análisis técnico. El uso recurrente del término "ley perro muerto" para referirse a los marcos legales de reestructuración de clubes deportivos no solo es una caricaturización burda, sino una falsedad técnica q busca desinformar a la opinión pública.
La falacia de la "condonación"
Es fundamental aclarar, una vez más, en ninguna parte de la legislación concursal deportiva se contempla la condonación o el perdón de deudas. Etiquetar estas leyes como "perro muerto" es un insulto a la inteligencia de quienes entendemos el derecho concursal.
El objetivo de estos marcos legales, lejos de ser la evasión, es la preservación de la unidad productiva. La lógica es simple y económica, si el Estado o los acreedores optaran x la liquidación sumaria de clubes como Universitario, el valor de los activos se pulverizaría y el cobro de la deuda sería prácticamente imposible. Lo q hacen estas leyes es facilitar un proceso concursal de apoyo, permitiendo q la institución genere ingresos para pagar sus acreencias de manera ordenada, priorizada y sostenible. El Estado, como principal acreedor, no solo mantiene su derecho de cobro, sino q se asegura de q el deudor tenga la capacidad operativa para honrar sus compromisos hasta el último centavo.
El éxito de la gestión administrativa
A diferencia de la gestión de Jean Ferrari, q entendió q la estabilidad financiera era inseparable de la competitividad deportiva, sus antecesores no fueron administradores negligentes x error, sino operadores tácticos al servicio de los intereses de GREMCO. Estos funcionarios temporales ejecutaron un plan sistemático de sabotaje, saqueando los recursos de la institución, dejando de pagar acreencias y engrosando artificialmente una deuda impagable mediante intereses usureros. Su objetivo era inequívoco, forzar la liquidación de Universitario para apropiarse, a través de terceros, de sus activos más preciados: el Estadio Monumental, el estadio Lolo Fernández y Campo Mar. Los ataques q hoy recibe el ex daministrador temporal, ahora q desempeña funciones en la FPF y ha saltado a la arena política nacional, son simplemente la continuación de esa misma ofensiva, intentando frenar a quien desarticuló su oscuro proyecto de liquidación.
Mientras se hablaba de una ley "perro muerto", la realidad administrativa mostró una reducción de deudas y una estabilización financiera q permitió al club recuperar su valor comercial.
La gestión de Ferrari no se limitó a la contabilidad; se tradujo en títulos y en la recuperación del orgullo institucional. Es precisamente ese éxito lo q irrita a quienes, desde afuera, preferirían un club sumido en la incertidumbre y la liquidación.
La trampa política
Es evidente q la arremetida de figuras como @julianaoxenford o sectores afines a intereses contrarios a la actual administración de la (U) no busca una fiscalización honesta. Si realmente les interesara la verdad, analizarían los estados financieros y los planes de pago en lugar de repetir epítetos diseñados para el clickbait.
El hecho de q se ataque a Ferrari ahora q se integra a un equipo técnico presidencial confirma q el objetivo no es la justicia, sino la neutralización política. Utilizan la desinformación sobre la ley para intentar manchar una hoja de vida q, en términos de gestión deportiva, ha demostrado resultados q otros nunca pudieron obtener.
Universitario de Deportes hoy es una institución más fuerte xq dejó de ser el botín de intereses particulares para convertirse en una empresa seria, gestionada con rigor y bajo el amparo de la ley, no al margen de ella.
A quienes insisten en la narrativa del "perro muerto", les pedimos que se informen. La deuda de la (U) es real, el compromiso de pago es legal y vinculante, y el proceso de reestructuración es, en esencia, la única vía para q el Estado efectivamente cobre hasta el ultimo sol de lo q se le debe. Menos titulares sensacionalistas y más rigurosidad técnica, eso es lo que el pais realmente necesita.
#JusticiaParaLaU