2Linde @00Linde - Twitter Profile

Pinned Tweet

7 months ago

Gdy pytacie mnie, w sumie nikt nie pytał, ale cały czas widzę powracające pytanie na czatach, postach i discordach: 💀"CZY JAK BĘDĘ STREAMOWAŁ TO BĘDZIECIE MNIE OGLĄDAĆ?”💀 SPRAWDZIŁEM to dla polskiego Twitcha i mogę wam odpowiedzieć. Wziąłem pod uwagę tylko 5% najbardziej aktywnych, około 4000 streamerów, tych którzy streamowanie potraktowali choć trochę poważnie i wyrobili 300 godzin w ciągu roku. 300 godzin to dużo? To około 25 godzin na miesiąc albo prawie 6 godzin na tydzień. Nie sprawdzałem jednak częstotliwości i długości pojedynczych streamów, więc część z tych osób mogła zrobić 300 godzin w jeden miesiąc, a potem nie streamować wcale. WYNIKI. Połowa z tych, którzy streamowali co najmniej 300 godzin w roku, nie przekracza średnio 5 widzów. Top 25% ma około 24 widzów, a top 10% około 69 widzów. Podkreślam, że to nadal tylko grupa osób, które spełniły próg 300 godzin streamowania w roku. WYKRES W SKALI LOGARYTMICZNEJ, bo w skali liniowej wyglądałby jak litera L. Wtedy realne różnice byłyby widoczne dopiero w okolicach top 5%. Logarytmicznie, tak lubię patrzeć na liczby w streamingu. W skali opartej o potęgę 2 każdy kolejny poziom oznacza podwojenie. Każdy taki przeskok jest w praktyce równie trudny i długi, czy to z 0 do 1 widza, z 32 do 64, czy z 100 do 200. Im wcześniej przejdziesz przez pierwsze poziomy 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, tym szybciej wychodzisz z etapu, w którym większość osób się zatrzymuje. POWER LAW, prawo potęgowe, obejmuje też pojęcia takie jak krzywa długiego ogona, rozkład Pareto, zasada 80/20 czy efekt „zwycięzca bierze wszystko”. W edukacji najwięcej miejsca poświęca się rozkładowi normalnemu, czyli takim „dzwonie”, gdzie około 2/3 przypadków mieści się w jednym odchyleniu standardowym. Za mało mówi się o rozkładzie potęgowym, który traktuję wręcz jak prawo natury. To rozkład, w którym większość wartości skupia się blisko topki i występuje długi ogon wyników bliskich zera. Niedawno pojawiły się dane z PIT 2025, gdzie około 10% najbogatszych Polaków odpowiada za około 50% wpływów podatkowych. Część osób była tym zaskoczona. Można też przywołać USA, gdzie top 1% płaci około 40% podatków. Większe rozwarstwienie w republikach bananowych rządzonych przez struktury wojskowe, gdzie władza i zasoby skupiają się w rękach wąskiej grupy. Nadal jednak nie jest to bliskie rozkładowi na Twitch, ale mechanizm koncentracji jest podobny. Na Twitchu i w innych dziedzinach kreatywnych, jak muzyka, filmy czy książki, ten efekt jest szczególnie widoczny. To w pewnym sensie "prawo dżungli”, gdzie silniejszy przejmuje większość zasobów słabszego. Gdy wrzucam TWITCH DO KATEGORII KREATYWNYCH, część osób może się z tym nie zgodzić. Można opisać kreatywność w skali od 0 do 10. Na poziomie 1 jest napisanie wiersza do szuflady, zagranie trzech akordów czy występ na szkolnym apelu. W praktyce połowa społeczeństwa łapie się od grupy 0, null, zero kreatywności. Jak zaczniecie sprawdzać po streamerach to może mało jest tam 10-tek, ogólnopolskiej klasy artystów, no może jest jeden. Za to znacznie więcej jest osób na poziomach 3, 4, 5 czy 6. To ludzie, którzy komercyjnie tworzyli artykuły, nagrywali wywiady, publikowali muzykę, vlogi, grali na instrumentach i ktoś im za to płacił. Śpiewali w chórach, tańczyli w grupach, występowali na apelach, w kółkach teatralnych czy nawet w telewizji. WŚRÓD STREAMERÓW WYSTĘPUJE NADREPREZENTACJA OSÓB KREATYWNYCH. ZANIM ZAPYTASZ: „Czy będziecie mnie oglądać?”, ustal dwie rzeczy: Gdzie na skali kreatywności (0-10) jesteś i czy masz tyle wytrwałości, by przetrwać setki godzin streamowania dla 10, 20 lub 30 widzów jak dobrze pójdzie. Pamiętaj, że to wciąż elitarny klub, odciąłem na nim 95% osób, które poległy przed progiem 300 godzin na rok.

00Linde's tweet photo. Gdy pytacie mnie, w sumie nikt nie pytał, ale cały czas widzę powracające pytanie na czatach, postach i discordach:

💀"CZY JAK BĘDĘ STREAMOWAŁ TO BĘDZIECIE MNIE OGLĄDAĆ?”💀

SPRAWDZIŁEM to dla polskiego Twitcha i mogę wam odpowiedzieć.

Wziąłem pod uwagę tylko 5% najbardziej aktywnych, około 4000 streamerów, tych którzy streamowanie potraktowali choć trochę poważnie i wyrobili 300 godzin w ciągu roku. 300 godzin to dużo? To około 25 godzin na miesiąc albo prawie 6 godzin na tydzień. Nie sprawdzałem jednak częstotliwości i długości pojedynczych streamów, więc część z tych osób mogła zrobić 300 godzin w jeden miesiąc, a potem nie streamować wcale.

WYNIKI. Połowa z tych, którzy streamowali co najmniej 300 godzin w roku, nie przekracza średnio 5 widzów. Top 25% ma około 24 widzów, a top 10% około 69 widzów. Podkreślam, że to nadal tylko grupa osób, które spełniły próg 300 godzin streamowania w roku.

WYKRES W SKALI LOGARYTMICZNEJ, bo w skali liniowej wyglądałby jak litera L. Wtedy realne różnice byłyby widoczne dopiero w okolicach top 5%.

Logarytmicznie, tak lubię patrzeć na liczby w streamingu. W skali opartej o potęgę 2 każdy kolejny poziom oznacza podwojenie. Każdy taki przeskok jest w praktyce równie trudny i długi, czy to z 0 do 1 widza, z 32 do 64, czy z 100 do 200. Im wcześniej przejdziesz przez pierwsze poziomy 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, tym szybciej wychodzisz z etapu, w którym większość osób się zatrzymuje.

POWER LAW, prawo potęgowe, obejmuje też pojęcia takie jak krzywa długiego ogona, rozkład Pareto, zasada 80/20 czy efekt „zwycięzca bierze wszystko”.

W edukacji najwięcej miejsca poświęca się rozkładowi normalnemu, czyli takim „dzwonie”, gdzie około 2/3 przypadków mieści się w jednym odchyleniu standardowym. Za mało mówi się o rozkładzie potęgowym, który traktuję wręcz jak prawo natury. To rozkład, w którym większość wartości skupia się blisko topki i występuje długi ogon wyników bliskich zera.

Niedawno pojawiły się dane z PIT 2025, gdzie około 10% najbogatszych Polaków odpowiada za około 50% wpływów podatkowych. Część osób była tym zaskoczona. Można też przywołać USA, gdzie top 1% płaci około 40% podatków. Większe rozwarstwienie w republikach bananowych rządzonych przez struktury wojskowe, gdzie władza i zasoby skupiają się w rękach wąskiej grupy. Nadal jednak nie jest to bliskie rozkładowi na Twitch, ale mechanizm koncentracji jest podobny.

Na Twitchu i w innych dziedzinach kreatywnych, jak muzyka, filmy czy książki, ten efekt jest szczególnie widoczny. To w pewnym sensie "prawo dżungli”, gdzie silniejszy przejmuje większość zasobów słabszego.

Gdy wrzucam TWITCH DO KATEGORII KREATYWNYCH, część osób może się z tym nie zgodzić. Można opisać kreatywność w skali od 0 do 10. Na poziomie 1 jest napisanie wiersza do szuflady, zagranie trzech akordów czy występ na szkolnym apelu. W praktyce połowa społeczeństwa łapie się od grupy 0, null, zero kreatywności.

Jak zaczniecie sprawdzać po streamerach to może mało jest tam 10-tek, ogólnopolskiej klasy artystów, no może jest jeden. Za to znacznie więcej jest osób na poziomach 3, 4, 5 czy 6. To ludzie, którzy komercyjnie tworzyli artykuły, nagrywali wywiady, publikowali muzykę, vlogi, grali na instrumentach i ktoś im za to płacił. Śpiewali w chórach, tańczyli w grupach, występowali na apelach, w kółkach teatralnych czy nawet w telewizji.

WŚRÓD STREAMERÓW WYSTĘPUJE NADREPREZENTACJA OSÓB KREATYWNYCH.

ZANIM ZAPYTASZ: „Czy będziecie mnie oglądać?”, ustal dwie rzeczy: Gdzie na skali kreatywności (0-10) jesteś i czy masz tyle wytrwałości, by przetrwać setki godzin streamowania dla 10, 20 lub 30 widzów jak dobrze pójdzie. Pamiętaj, że to wciąż elitarny klub, odciąłem na nim 95% osób, które poległy przed progiem 300 godzin na rok.

11

156

3

49

28K

2Linde

@00Linde

Who to follow

Last Seen Users on Sotwe

Trends for you

Most Popular Users