062915MN

[Gonza Giardino @gonzagiardino]

Aca se ve mejor la comparacion por mandato:

[Fundación Mediterránea @FMediterranea]

Ninguna categoría del monotributo aporta hoy lo suficiente para financiar una jubilación mínima. Aun con 40 años de aportes, en un esquema de capitalización ajustado por inflación, ni siquiera la categoría K alcanza el haber mínimo actual.

[David Sacks @DavidSacks]

Dario has written that we need to “pace the frontier,” and Sam has agreed. People may be surprised by my response: go ahead.

You guys are the frontier. By any reasonable metric — market share, revenue growth, model capability — the two of you have a duopoly on frontier intelligence. You’ve also claimed the lead is widening because of recursive self-improvement.

I don’t see what you see in the lab. If the unreleased models are scary enough that you think you should slow down, I support your decision to be responsible.

But stop pretending you need anyone else’s permission. Stop pretending antitrust law has to be suspended so you can form a cartel. Stop pretending you need a regulatory approval process that supersedes product liability. Stop pretending METR is independent when it is intertwined with Anthropic’s investors and staff. Stop pretending you need those same evaluators to police competitors who aren’t even at the frontier.

Most of all, stop pretending the motivation to slow down is purely altruistic. You face massive product-liability exposure if your products enable a truly damaging cyberattack. The market already punishes models that behave in unpredictable or unauthorized ways. After the Hugging Face episode, it is simply good business for OpenAI and Anthropic to trade some raw power for reliability and predictability. Call it alignment if you want. It is also just giving customers what they want.

Pacing the frontier would also create breathing room for a more intelligent conversation about regulation than Bernie Sanders’ “shut it all down.” China is very unlikely to join a global agreement, as you know, and that has to be taken into account as well.

So go ahead and pace the frontier. You are the ones setting it. The easiest way not to build superintelligence is for you to agree not to build it. Demanding your preferred regulatory framework as the price of that will look like blackmail of the public and the political system. So just do it.

If you do, you’ll buy goodwill for the next conversation. If you don’t, we’ll know this was just another bid for regulatory capture — or an election-season psyop.

[ae^((-(x-b)^2)/(2c^2)) @JohnGalt_is_www]

Reflexiones de domingo acerca de la IA

1- Una bomba es infinitamente mas peligrosa que la IA, la diferencia es que detonar una bomba es mucho mas caro y complejo que tirar un prompt

2- Lo peligroso de la IA no es el texto que produce XX modelo, sino lo barato y simple que es usarla y escalarla con miles de agentes con un mismo objetivo 24x7

3- Lo que hace efectiva a la IA hoy no son los LLMs e si, sino la orquestacion de LLMs y bucles de resolucion de objetivos + tools + conectores a data etc

4- El aporte marginal de "calidad" de los modelos en si se esta amesetando claramente, y cada dia cuesta mas caro mejorar marginalmente los modelos. Opus 4.8 es igual de potente que Astra o Fable, incluso q los modelos abiertos como deepseek 4.1

5- Anthropic y OpenAi apostaron a que su diferencial que les de moat sea el modelo y le pifiaron y ya es demasiado tarde para asumir el error y hay trillions en juego lamentablemente apostando a eso

6- El open source avanza rapido y no se va a detener nunca, y los nodos de clusters de IA son relativamente faciles de montar, por mas que todos los gobiernos del mundo se pongan de acuerdo en regular el avance de la IA, simplemente no podrian hacerlo
Asi como no se puede apagar bitcoin, no se puede detener el avance de millones de agentes de IA por ahi

7- Anthropic y Openai queman mucha guita entrenando y sirviendo modelos enormes para sostenerse primeros, pero cada vez les es mas complejo conseguir inversores privados, tarde o temprano tendran que salir a buscar liquidez en la bolsa

8- Si Anthropic sale a bolsa y en vez de 2T (como esperan los inversores) el mercado les convalida 100B, seria un caos no solo por anthropic, sino porq el mercado empezaria a pricear en toda la cadena del token para atras precios muchisimo mas bajos de todo

9- Si ademas de anthropic saliera al mismo tiempo Openai, seria aun peor, porq competirian por la misma liquidez y encima se retroalimentarian los miedos por ambas al ver sus S-1 totalmente en rojo y ningun plan de como dar vuelta eso contra modelos abiertos cada vez mejores a 1/40 del precio

10- El unico player con espalda infinita para sostener esto financieramente y posponer o estirar el desenlace, es el gob de eeuu y con toda la narrativa de la seguridad tienen la excusa perfecta para kirchnerizar el mercado de la IA..
Para el tesoro poner 100B por año en contratos a empresas de IA que ellos eligen a dedo por razones de "seguridad" y salvarles el rojo, no es nada contra el riesgo de no hacerlo, no riesgo de seguridad, sino de crisis financiera claro esta

11- Martines Cuarta es un perro, el resto impecable el equipo, cada dia mejor thiaguito almada

[Daniel Schteingart @danyscht]

Argentina tiene el récord de amnistías tributarias ("blanqueos") de América Latina.

Entre 1983 y 2025 la Argentina sancionó 59 amnistías (39 parciales y 20 plenas), más del doble que el país que le sigue en el ranking.

En el país, las amnistías dejaron de ser un instrumento excepcional: lo usaron gobiernos de todos los signos, con distintos objetivos coyunturales (conseguir dólares, mejorar la caja fiscal, sincerar patrimonios) pero con una misma consecuencia estructural. Esa consecuencia es un incentivo al incumplimiento. Cuando las amnistías se repiten con esta frecuencia, el contribuyente aprende que no pagar es una apuesta razonable.

Datazo del nuevo tópico de @argendatafundar sobre sistema tributario, elaborado por @GuidoZack y @emiliano_libman.

[Elon Musk @elonmusk]

The reason Rome fell was because they stopped making Romans

[Anish Moonka @anishmoonka]

To build this dam, engineers first drowned a waterfall twice the size of Niagara. You could hear it roaring from 20 miles away. Then they made one of the world's biggest rivers move out of the way, just to clear room for the construction site.

It's the Itaipu Dam, on the Paraná River where Brazil meets Paraguay. Work started in 1975, and the first job was the river itself. Crews spent three years carving a 1.2-mile channel through solid bedrock, 500 feet wide and 300 feet deep.

They hauled away 50 million tons of earth. In October 1978, they set off 58 tons of dynamite, forcing the Paraná into a brand new path. Only then could the dam itself start to rise.

The structure ate roughly five times the concrete used for the Hoover Dam, plus enough steel to rebuild the Eiffel Tower 380 times over. On one day in November 1978, the site poured concrete fast enough to put up a 10-story apartment building every hour for 24 hours straight. The main wall is 643 feet tall, the height of a 65-story tower. It runs almost 5 miles across the river.

The bill came to $19.6 billion in 1970s money, roughly $60 billion today. About 40,000 people lost their homes when the reservoir filled. And in October 1982, when the water rose in just 14 days, it drowned Guaíra Falls, a chain of 18 waterfalls on the Brazil-Paraguay border that carried double the water of Niagara. Months earlier, a footbridge over the falls had collapsed under crowds of last-look tourists. Twenty-six died.

In 2016, the dam produced as much electricity in a single year as New York City uses in two. That set a world record only broken in 2020 by China's Three Gorges Dam, which has 60% more generating power but sits on a river that runs low for half the year. Since 1984, Itaipu has put out more electricity than any single power plant in human history. It supplies around 90% of Paraguay's electricity and roughly 10% of Brazil's, from one wall of concrete. The final construction loan was paid off in February 2023, almost 50 years after the treaty was signed.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme).

Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident.

Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité.

Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison.

Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme.

Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable.

Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion.

C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part.

Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes.

Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre.

Alors pardon. Et au travail.

[BA Infraestructura @BAInfraest]

FIN A LAS RESERVAS DE ESTACIONAMIENTO TRUCHAS

Auditamos espacios reservados para personas con discapacidad:

76% vencidos
11% titulares fallecidos
13% falsas/sin registro

✔️ Recordá que podés tramitar tu reserva con la documentación legal y en regla: https://t.co/Ue2FzSR8q7

[Martin Litwak @MartinLitwak]

Comparto con ustedes una noticia más que interesante, que no se difundió mucho pese a que tiene más de un mes.

En efecto, el 8 de marzo pasado Suiza aprobó en referéndum garantizar de forma permanente la circulación de dinero en efectivo. Los votantes, por amplio margen, apoyaron mantener la disponibilidad de efectivo, asegurando que no pueda ser sustituido completamente por pagos digitales.

Con este respaldo, la propuesta busca asegurar que el efectivo siga siendo una opción válida para la economía del país, fortaleciendo la libertad de elección de los ciudadanos.

En términos más amplios, este debate se relaciona con la visión de un sistema financiero inclusivo y con la posibilidad de que las personas sigan teniendo control directo sobre sus recursos. Manifestaciones a favor de la persistencia del efectivo destacan su papel en la autonomía económica y la seguridad ante posibles fallos tecnológicos y el creciente control de los gobiernos.

En definitiva, una buena noticia… 🥂🥂🥂

[Alt Right España 𝕏 @AltRightEspan]

Suiza votará el próximo 14 de Junio un referéndum para convertirse en el primer país del mundo en limitar su población a 10 millones de personas.

Es decir, 10 millones contando suizos más residentes extranjeros. Si la población llega a los 9,5 millones de habitantes el Parlamento tomará medidas para frenar la población.

Medidas previstas:

Restricciones fuertes en asilo.

Limitación absoluta al reagrupación familiar.

Reducción de nuevos permisos de residencia.

Renegociación del acuerdo de libre circulación con la Unión Europea.

Suiza tiene actualmente 9,1 millones de habitantes por lo que básicamente esta medida limitaría el acceso de inmigración al país blindándose a través de la Constitución.

[Agarra la Pala @agarra_pala]

💣🥩“MI PROYECTO NO TIENE NADA QUE VER CON LA CRISIS O LA POLÍTICA. ES UNA VERGÜENZA, HACEN UN SHOW”

CARNICERO ESTALLÓ EN EL MÓVIL DEL PELADO TREBUCQ Y DESARMA LA OPERETA DEL KIRCHNERISMO SOBRE LA VENTA DE CARNE DE BURRO @trebuquero @JMilei

[Santi C. @slcaputo]

“Si necesitas resolver un problema invertilo. Pensa qué tiene que pasar para fracasar. Evita cada una de esas cosas y vas a estar más cerca del éxito”. Suena simple, pero difícil de ejecutar.

[Anish Moonka @anishmoonka]

We live on a planet with 1.3 billion habitable years left. We've had rockets for 69 of those years. In that time, the cost of reaching orbit dropped from $54,500 per kilogram to $2,720, and SpaceX is targeting under $100 with Starship. If they hit that number, getting to space becomes 545 times cheaper in a single lifetime.

329 orbital launches happened in 2025. Almost one a day. The space economy crossed $626 billion last year and should hit a trillion by 2034. SpaceX just filed for an IPO targeting a $2 trillion valuation, worth more than every airline on Earth combined. Starship, their fully reusable rocket (both stages fly back and land), can lift 150 tons to orbit. The entire International Space Station weighs 420 tons. Three flights could put the whole thing up there.

The engineering side of this is solved. What remains is a survival problem. Researchers published a paper in Scientific Reports calculating the natural extinction rate for humans, how often we'd get wiped out by asteroid strikes, supervolcanoes, the stuff we can't control. Less than a 1-in-14,000 chance in any given year. At that rate, we'd survive millions of years, more than enough to spread across the solar system.

Toby Ord, a philosopher at Oxford who spent a decade studying how civilizations end, puts the odds of a civilization-ending catastrophe before 2100 at 1-in-6. The threats aren't from space. Nuclear war. Viruses engineered in labs that could spread before anyone understands what hit them. AI systems are smart enough to act on goals we never gave them. All things we built ourselves.

A 2017 NASA paper made this case: we have a roughly 50-year window to lock in spacefaring infrastructure before resources run thin and energy costs make a restart nearly impossible. We're 9 years into that window. Given enough time, the math takes this to 100%. The only question that matters is whether we make it through the next few decades without blowing our shot.

[El Trumpista @ElTrumpista]

JAJAJAJAJAJAJAJJAAJ

[El Pelado De La TV @peladodelatv]

SE TENÍA QUE DECIR Y ESTE LABURANTE LO DIJO 👏👏👏👏👏👏👏👏

"Los gordos sindicales te arruinan la vida mientras se pasean en autos de lujo echándole la culpa a Milei. Yo no los veo acá en la parada con los laburantes."

Para vos, Maturano hijo de buta

[La Derecha Diario @laderechadiario]

🚨🇦🇷 | Carlos Ruckauf destruyó al dueño de Fate, Javier Madanes Quintanilla, tras el anuncio del cierre de la fábrica de neumáticos: "Es un personaje siniestro. Está apretando al gobierno echando a los trabajadores... No están dispuestos a competir sin cazar en el zoológico".

[Geiger Capital @Geiger_Capital]

Marco Rubio with one of the greatest speeches by a Sec of State in decades:

"We are prepared to do this alone but it is our preference, and our hope, to do this together with you, our friends in Europe.

America was founded 250 years ago, but the roots began here on this continent long before. The men who settled and built the nation of my birth arrived on our shores carrying the memories, the traditions, and the Christian faith of our ancestors as a sacred inheritance, an unbreakable link between the old world and the new.

We are part of one civilization, Western civilization. We are bound to one another by the deepest bonds that nations could share, forged by centuries of shared history, Christian faith, culture, heritage, language, ancestry, and the sacrifices our forefathers made together for the common civilization to which we have now fallen heir.

And if at times we disagree, our disagreements come from our profound sense of concern about a Europe with which we are connected, not just economically, not just militarily. We are connected spiritually and we are connected culturally. We want Europe to be strong. We believe that Europe and the West must survive."

[Traductor 🥹💕💐 @TraductorTeAma]

Invito a TODOS a escuchar estos minutos del Senador Nacional de LLA por CABA, @Ag_Monteverde .
Simple, básico, didáctico y por sobre todo VITAL para la prosperidad Argentina.

Esto es representar al votante de @JMilei
Esto es apoyar a Milei.

[La Derecha Diario @laderechadiario]

🚨🇺🇸 | #URGENTE SENTIDO COMÚN: La Cámara de Representantes aprobó la moción de Trump y avanzará para votar la ley SAVE, la cual obliga a presentar un documento de identificación para votar en las elecciones nacionales.