Gastón Ariel Mercanzini, el hombre que arrojó un botellazo al paso de la caravana que encabezaba Javier Milei cuando asumió la presidencia, el 10 de diciembre pasado, fue condenado a tres años y medio de prisión efectiva.
¿Qué te parece? Conocé más: https://t.co/DtwGVWgNnW
@estebanbullrich@elbar006 Lamentablemente no es lo que traen los inmigrantes actuales
Traen vagancia, delincuencia, tráfico de drogas. La deportación un arma imprescindible.
Esto no te lo muestran los periodistas de internacionales:
Y finalmente a la ONU (@UN) no le quedó otra que admitir que no tiene la menor idea sobre las cifras de muertos en Gaza y que las que se conocen son falsas.
La narrativa de Hamás y sus judeofobos voceros al desnudo.
@PatoBullrich Pero los jueces los dejan en libertad para que puedan acceder a lo que tienen escondido, entorpecer la investigación, ¿esperan bolsos de marca?
LA EXTORSIÓN TIENE CONSECUENCIAS
Esta es la primera vez en la historia en donde se allanan a las organizaciones —entre ellos, Jeremías Canteros, integrante de la mesa nacional del Polo Obrero— que extorsionaban a las personas para ir a las marchas.
Todo esto es información que recibimos en la Línea 134, que nos dieron los ciudadanos extorsionados, y nos muestra el camino de la libertad de estas personas.
Se acabó esto de aprovecharse de la gente para financiar sus negocios espurios.
@fargosi Plomeros, service de electrodomésticos, los que vienen son improvisados, nada se arregla, el arreglo sale fortuna dura 3 meses, transcurridos surge la misma falla pero cuando llamás dicen es otro problema. Lo mejor reemplazar por nuevo y hablo de servicio oficial whirpool.
La justicia deja en libertad a los implicados en el tema de los comedores,no me van a convencer de que no hay algo atrás de esta decisión. ¿Esperan que puedan sacar el resto de lo recaudado? @trebuquero@edufeiok
Hablando de jueces, y sobre todo, de jueces de la Corte suprema... hay un código que deben seguir: los Principios de Bangalore.
En julio de 2006, el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas decidió que los Principios de Bangalore eran un nuevo desarrollo de los Principios Básicos relativos a la Independencia de la Judicatura aprobados en 1985 por las Naciones Unidas.
Mirá algunas normas: ...
1.3. Un juez no sólo estará libre de conexiones inapropiadas con los poderes ejecutivo y legislativo y de influencias inapropiadas por parte de los citados poderes, sino que también deberá tener apariencia de ser libre de las anteriores a los ojos de un observador razonable
1.6. Un juez exhibirá y promoverá altos estándares de conducta judicial, con el fin de reforzar la confianza del público en la judicatura, que es fundamental para mantener la independencia judicial.
2.2. Un juez garantizará que su conducta, tanto fuera como dentro de los tribunales, mantiene y aumenta la confianza del público, de la abogacía y de los litigantes en la imparcialidad del juez y de la judicatura.
3.1. Un juez deberá asegurarse de que su conducta está por encima de cualquier reproche a los ojos de un observador razonable
Aplicación 4.1. Un juez evitará la incorrección y la apariencia de incorrección en todas sus actividades.
4.2. Como objeto de un constante escrutinio público, un juez deberá aceptar restricciones personales que puedan ser consideradas una carga para los ciudadanos ordinarios y lo deberá hacer libremente 13 y de forma voluntaria. Particularmente, un juez se comportará de forma consecuente con la dignidad de las funciones jurisdiccionales.
4.14. Un juez y los miembros de su familia no pedirán ni aceptarán ningún regalo, legado, préstamo o favor en relación con cualquier cosa que el juez haya hecho o deba hacer u omitir con respecto al desempeño de las obligaciones judiciales.
4.15. Un juez no permitirá intencionadamente al personal de los tribunales o a otras personas sobre las cuales el juez pueda tener influencia, dirección o autoridad, que pidan o acepten ningún regalo, legado, préstamo o favor en relación con cualquier cosa hecha, por hacer o por omitir en relación con sus obligaciones o tareas.
6.7. Un juez no exhibirá conductas incompatibles con el desempeño diligente de las obligaciones judiciales.