Ser veterinaria es difícil y más en esta sociedad donde algunos dicen amar los animales pero te contactan después de que tú perro o gato lleva una semana sin comer y vomitar, y para colmo piden rebaja en exámenes y medicamentos, yo sinceramente dependo económicamente de esto y
¡FALSO! Como autora de proyecto de ley ANTIFRACKING, voy a desmentir cada una de las barbaridades dichas en este nefasto video:
1. El fracking sostenible no existe. Es falso. Están documentados todos sus daños. No hay versión limpia ni controlada de esta práctica.
2. Colombia es el segundo país más biodiverso del mundo. Hacer fracking aquí significaría asesinar millones de animales. Un dato que usted parece desconocer o ignorar convenientemente.
3. Hablan de control del metano como si fuera posible. Entre el 3,6% y el 7,2% del gas metano producido por el fracking se escapa a la atmósfera por fugas en los pozos. El metano tiene un potencial contaminante 86 veces mayor que el dióxido de carbono. Su impacto en el calentamiento global es devastador.
4. Los territorios donde harían fracking incluyen el Magdalena Medio, una región que alberga ecosistemas únicos y especies emblemáticas como el jaguar y el manatí. Del bosque original solo queda el 15%. Y quieren destruir lo que queda.
¿A eso le llaman fracking sostenible? Una práctica que se traduce en deforestación, contaminación de acuíferos, desplazamiento de comunidades y especies, uso desmedido del agua y contribución directa al cambio climático. Sin contar la violencia que desatará la codicia por el dinero del petróleo.
Y para terminar: cuéntenle al país por qué esconden a Abelardo y lo mandan a usted a dar las entrevistas. Ya se dio cuenta de que todo lo que dice ese engañabobos es puro populismo sin sustento.
Podré tener 60 años pero me siguen impactando los grados de la costa y disfruto ver cómo las chicas los disfrutan, sus vestidos de diseñador y todo tan elegante.... Devuelvanme al colegio!
Amo la época de grados de la costa 😍
Que Oviedo o Fajardo no le digan a sus votantes que DEBEN hacer, no significa que sus votantes no tomen sus propias decisiones como personas libres que son.
Las personas “tibias” como ustedes dicen, también tienen criterio propio, hasta más que muchos fanáticos extremistas.
Si, me parece inaceptable que unos quieran votar por un extremo y el otro por otro porque ambos están de muerte (literal) pero yo cómo hago si tengo a un padre de un lado y otro del otro y no me da para irme de la casa?
Da risa que la tela antirrasguños que dice ser, no es nada antirrasguños y a él le vale.
Por cierto y ya que estamos, ni loca voto por Abelardo por mi gato daña muebles, feliz noche
#ElGranReto2026 | Continúa la polémica por las declaraciones de Abelardo De La Espriella en contra de mujeres periodistas: “El comportamiento del señor De la Espriella es el de un atarván, un tipo machista, vulgar, autoritario e irrespetuoso. Una persona como él no debería ser presidente de Colombia (…) yo espero que Colombia no caiga tan bajo”, dijo el candidato Sergio Fajardo.
Vía @laurad_duarte
https://t.co/v2vIVVHFXe
Pregunta seria para quienes votaron por Abelardo: ¿también están de acuerdo con el maltrato animal y con usar explosivos en animales por entretenimiento? Qué tristeza y qué asco que todavía haya gente que apoye ese tipo de cosas.
#Elecciones2026