Burpy

[Burpy @099_Burpee_099]

@PCaterianoB @Poder_Judicial_ por favor... están al mismo nivel...

[Burpy @099_Burpee_099]

@diegolastolas eso no es novedad, la cuestión es si sus propuestas van a tener resultados positivos o quede en nada...

[Burpy @099_Burpee_099]

@larepublica_pe La propia nota no explica si hubo engaño, amenaza, cobro oculto o alguna infracción. Solo señala q la turista se quejó, serenazgo intervino y le devolvieron. Esto hace difícil saber si ameritaba una denuncia o simplemente era una transacción sujeta a las reglas del libre mercado.

[Burpy @099_Burpee_099]

@paolobenza Felizmente, en Neoplásicas sí me derivaron a gastro. Solo eran hemorroides, pero también me detectaron Helicobacter pylori y pude tratarlo. Sin esa referencia no lo habría sabido. Las guías desactualizadas pueden poner a muchos en riesgo por esas guías desactualizadas.

[Burpy @099_Burpee_099]

@paolobenza Algo parecido me pasó: 40 años, sangrado en heces e historial familiar de cáncer de colon. En Minsa no me derivaron a gastro porque el Thevenon salió negativo y sus guías internas no lo recomendaban, aunque en otros países sí suelen hacerlo con mis antecedentes.

[Burpy @099_Burpee_099]

@fueraodebrecht La ineficiencia del sector Salud es un tema que lo tenemos claro TODOS. La cuestión es q mrda va hacer el ministro para reformar todo este rollo.

[Burpy @099_Burpee_099]

@N60Noticias No entiendo q mérito hay en cuestionar frente a cámaras a un trabajador por usar CDs. Si el sistema es así, es xq durante años nadie modernizó los procesos. Un ministro está para liderar cambios, asignar recursos y ejecutar soluciones. No para hacer show.

[Burpy @099_Burpee_099]

@Epicentro_TV Si fuese empresa privada se lo acepto pero para el estado la población debe verlos presentes en el trabajo.

[Burpy @099_Burpee_099]

@Epicentro_TV ya empezamos. llegan al poder y los pedidos de prisión salen como pan caliente para las personas q resultan incomodas.

[Burpy @099_Burpee_099]

@flormezak7 Buena Flor Pablo!

[Burpy @099_Burpee_099]

@LiosdeVecinos Tengo perros y les enseñe a no ir ladrando por gusto, a cagar en el jardín y a comer toda su comida.
Son los dueños q no educan a sus mascotas y las tienen de juguetes aparentando q aman los animales. Un perro feliz no anda ladrando por las webas.

[Burpy @099_Burpee_099]

@ALECMORRIScr7 Xevere, el Estado estará obligado a pagar la atención. Más plata para el privado. La pregunta clave es: ¿cuánto le cobrará el privado al Estado por cada atención? Ahí está el verdadero debate y donde se determina si la propuesta es buena o mala.

[Burpy @099_Burpee_099]

@panam2019 @Malapalabrero @FiscaliaPeru Si la actitud del peatón o ciclista fuera siempre irrelevante, ni siquiera sería necesario investigar cómo ocurrió el accidente.

[Burpy @099_Burpee_099]

@panam2019 @Malapalabrero @FiscaliaPeru Lo q se analiza es si la conducta atribuida al conductor fue causalmente relevante para el resultado y cómo intervinieron los demás factores. Por eso se evalúan la visibilidad, la previsibilidad, el tiempo de reacción, la trayectoria seguida y la conducta de todos los involucrado

[Burpy @099_Burpee_099]

@panam2019 @Malapalabrero @FiscaliaPeru Estás dando por probada la "omisión de prevención" cuando eso es precisamente lo que se discute. Que exista un punto ciego no vuelve irrelevante la trayectoria ni la forma de cruce del ciclista. Ambos factores son relevantes para analizar visibilidad, previsibilidad y causalidad

[Burpy @099_Burpee_099]

@panam2019 @Malapalabrero @FiscaliaPeru Sí, pero ese solo hecho no atribuye automáticamente responsabilidad al conductor. La visibilidad, la previsibilidad y la forma en que el ciclista ingresó a la trayectoria del vehículo también son factores relevantes para analizar la causalidad del accidente.

[Burpy @099_Burpee_099]

@AboutSnezhnaya Burpy invites you to relive your adventures in Teyvat together!https://t.co/Uxr5Pwx7kM

[Burpy @099_Burpee_099]

@panam2019 @Malapalabrero @FiscaliaPeru El problema no es el art 186 La cuestión es si el ciclista era visible con la anticipación para que el conductor pudiera advertirlo y reaccionar. Si aparece desde punto ciego, el debate pasa a ser de visibilidad y previsibilidad, no simplemente de quién tenía preferencia de paso

[Burpy @099_Burpee_099]

@panam2019 @Malapalabrero @FiscaliaPeru El art. 161 que citas no menciona cruces peatonales. Exige reducir la velocidad al aproximarse o cruzar intersecciones. Si el impacto ocurrió después de la intersección, tendrías que explicar primero por qué ese artículo sería aplicable a ese punto específico del recorrido.