🇫🇷ErAserHead🇫🇷

Défenseur des valeurs traditionnelles (homme au boulot, femme au fourneau), anti woke, anti iel, fasciné par la psychologie de Macron

[🇫🇷ErAserHead🇫🇷 @0_Eraserhead_0]

@cpasdeslol_X les français en ont marre de ces sauvages, je comprends qu'ils craquent

[François Asselineau 🇫🇷 @f_asselineau]

𝗖𝗘𝗡𝗦𝗨𝗥𝗘 𝗗'𝗔𝗦𝗦𝗘𝗟𝗜𝗡𝗘𝗔𝗨 𝗘𝗧 𝗗𝗘 𝗟'𝗨𝗣𝗥
- 𝗠𝗶𝘀𝗲 𝗮 𝗷𝗼𝘂𝗿 𝗮𝘂 𝟮𝟵 𝗼𝗰𝘁𝗼𝗯𝗿𝗲 𝟮𝟬𝟮𝟲 -
L'ARCOM vient de publier ses relevés pour juillet et août 2026.
Nous les avons intégrés dans le tableau ci-joint.
Nous avons aussi mis à jour les abonnés YouTube.
⚠️On constate que j'ai beaucoup plus d'abonnés YouTube (640.000)
que
-Le Pen
-Attal
-Lisnard
-Tondelier
-Glucksmann
-Philippe
RÉUNIS (463.000) !

Précisément 38 % en plus.

Pourtant, l'ARCOM a calculé que, sur les 16 chaînes de télévision et les 10 stations de radio les plus importantes de France, entre juillet 2025 et août 2026 (14 mois) :

▪️moi-même et l'UPR avons eu exactement 0 heure et 0 minute de temps de parole

▪️alors que les 6 candidats Le Pen, Attal, Lisnard, Tondelier, Glucksmann et Philippe, et leurs partis respectifs, ont eu 1548 heures de temps de parole cumulé.

Et certains osent encore parler de démocratie !

=========

[✝️ Anonymous Pacifist🤴 @CreateurDivin]

Dites-moi que je rêve ! 😳

La seule personne qui semble comprendre les manifestations et ce qui se passe en France, c’est Asselineau !

Pire encore, il désigne l’UE 🇪🇺 comme responsable, mais tous nos dirigeants font mine de ne rien comprendre ! 🤡🇫🇷

[Sarah Knafo @knafo_sarah]

Il y a 3 jours, @JLMelenchon déclarait la propriété « insupportable ». J’ai dit aux Français ce que cela signifiait pour eux.

Depuis, il m'a attaquée 4 fois en 24h. Pourquoi s'énerve-t-il autant ? L'explication est pire que ce que vous imaginez. La voici, point par point. ⤵️

[Le Contemplateur @LeContempIateur]

Ce n’est pas tant la droite qui m’a convaincu, mais surtout la gauche qui m’a fait basculer...

Je viens d'une famille ouvrière, donc historiquement de gauche. J'ai grandi dans un milieu où être de gauche était une évidence.

Et pourtant, à la base, je n'étais absolument pas politisé.

Les histoires de gauche, de droite, d'extrême gauche ou d'extrême droite, pour moi, c'était surtout du vent.

Je n'ai jamais ressenti le besoin d'appartenir à un camp, de défendre un parti ou de me reconnaître dans une idéologie.

Je suis de base un électron libre.

Mais avec le temps, l'expérience, le recul et la maturité, ma vision du monde a évolué.

Et je suis convaincu que nous sommes très nombreux dans ce cas. Certains d'entre vous, ont dû aussi passer par là...

Ce ne sont pas les discours de droite qui m'ont fait évoluer. C'est le comportement exécrable de la gauche.

Son arrogance. Son mépris. Sa violence. Son intolérance. Cette manie insupportable de distribuer des leçons de morale tout en étant incapable de supporter la moindre contradiction.

Cette obsession de vouloir imposer sa vision du monde, de coller des étiquettes, de salir des réputations et de désigner des ennemis dès que quelqu'un ose sortir du cadre idéologique autorisé.

Des méthodes profondément autoritaires et fascistes.

Ils parlent au nom du peuple, mais méprisent ce même peuple dès qu'il refuse de penser comme eux.

Ce sont des imposteurs.

Je ne me suis jamais réveillé un matin en me disant que j'avais envie d'être d'extrême droite.

Ce sont eux qui m'ont classé de ce côté du prisme politique.

Ce sont eux qui ont décidé que certaines de mes opinions, certaines de mes interrogations ou certaines de mes critiques suffisaient à me ranger dans cette catégorie.

Je n'ai pas choisi cette étiquette. Ils me l'ont collée.

Alors ainsi soit-il.

Vous avez réveillé quelque chose en moi : une profonde colère face à l'injustice et une envie viscérale de remettre les choses à leur place.

Parce que s'il y a bien deux choses que je ne supporte pas, ce sont l'injustice et l'autorité illégitime.

Je déteste ceux qui s'arrogent le droit de décider ce que les autres doivent penser, dire ou croire. Ceux qui prétendent détenir la vérité et s'autorisent, au nom de leur prétendue supériorité morale, à faire taire tous ceux qui les contredisent.

Ce n'est même plus une question de gauche ou de droite. C'est une question de liberté, de dignité et de refus de la soumission.

Et plus ils chercheront à nous imposer leur vision du monde, plus ils renforceront notre détermination à leur résister.

Ils ne cherchent pas à comprendre ce que vous pensez. Ils décident à votre place de ce que vous êtes.

Et quand les gens finissent par se détourner d'eux, ils ne se remettent jamais en question.

Ils les traitent de fascistes, de racistes, d'extrémistes.

Ils ne comprennent toujours pas que leurs méthodes radicalisent les gens contre eux et c'est tant mieux !

Et je pense que beaucoup de Français ont vécu la même expérience que moi...

Tout le monde est en train d'ouvrir les jeux ces derniers temps sur cette gauche dangereuse.

Vous êtes juste imbuvables et plus grand monde ne peut vous saquer.

[Sardoche 🇫🇷 @Sardoche]

Cette vidéo enterre instantanément et sans aucun retour possible la carrière de Jean-Luc Mélenchon.

Elle marque un point de non retour dans son idéologie totalitaire.

Sarah Knafo en quelques phrases démontre toute la perversité d’un homme qui s’est perdu… sans laisser place à la moindre ambiguïté.

Quiconque la verra ne pourra plus jamais y voir autre chose qu’un personnage politique déchu.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Les gens m'ont dit que j'avais droit à un droit de réponse dans Le Monde, voire que je devrais porter plainte. J'ai autre chose à faire. Je vais répondre ici. J'ai fait un milliard de vues en sept mois sur ce réseau, et ce texte sera sans doute lu par bien plus de monde que l'article lui-même. Comme dit Elon : you are the media now. Donc voici mon droit de réponse, et l'affaire sera close.

L'article est signé Aurélien Defer. Il est aussi passé cette année par le pôle Enquêtes de StreetPress, où il pige encore. StreetPress, pour ceux qui ne connaissent pas, c'est un média qui appelle ses lecteurs à l'aider à « gagner la bataille culturelle contre l'extrême droite ». Ce n'est pas moi qui le dis, c'est écrit sur leur propre page de dons. Plus d'un tiers de son budget vient de subventions publiques et de fondations. Il a touché de l'argent du ministère de la Culture au titre de l'aide au pluralisme, et de l'Open Society de George Soros. Un média militant, financé en partie par vos impôts, dont la mission affichée est de combattre un camp politique. C'est de cette école-là que vient le journaliste qui me colle l'étiquette d'extrême droite.

Pour moi, ces médias-là ne sont rien d'autre que des officines d'extrême gauche sous perfusion de subventions, qui mentent au peuple sur à peu près tous les sujets.

Avant la publication, j'ai passé vingt minutes au téléphone avec lui. J'ai été cordial, transparent, je n'ai esquivé aucune question. Il m'a demandé : « Êtes-vous libertarien ? » J'ai répondu oui, sans détour, parce que c'est ma ligne et que je n'ai rien à cacher.

Je lui ai expliqué ce que ça veut dire. Le libertarianisme, c'est l'idéal d'une société où les individus coopèrent librement, par l'échange et le contrat, sans qu'une autorité centrale ait à tout organiser pour eux. Aujourd'hui, c'est une utopie, je le dis moi-même. Mais je pense que des sociétés suffisamment civilisées finiront par y arriver : des individus capables de se coordonner entre eux, sans tuteur. On y viendra un jour. Probablement sur Mars.

Puis je lui ai donné la version pragmatique. Dans le monde réel, je suis libéral. Je pense que moins d'État produit plus de prospérité. Il suffit de regarder l'Argentine : quand Milei arrive au pouvoir, l'inflation dépasse 200 % par an. Elle tourne aujourd'hui autour de 33 %. Le redressement est en cours, et il est spectaculaire.

Je lui ai surtout expliqué ma méthode. Je regarde les systèmes qui marchent et ceux qui ne marchent pas, et j'essaie de ne pas céder à l'idéologie émotionnelle. Je suis venu à l'économie par l'entrepreneuriat, et l'entrepreneuriat vous apprend une chose très vite : l'économie, ce sont des échanges entre individus. Pas des plans, pas des slogans. Des gens qui créent de la valeur les uns pour les autres.

Quand on s'intéresse sérieusement à l'économie, on lit Marx. Puis on découvre que sa théorie de la valeur a été démontée par la révolution marginaliste il y a 150 ans. Alors on continue, on lit les autres. Et on finit par arriver à l'école autrichienne, qui est pour moi la plus lucide de toutes : aucun individu, aucun comité, aucun ministère ne peut prévoir ni piloter un système aussi complexe qu'une économie. C'est peut-être pour ça qu'elle est si peu enseignée en France. Elle oblige à admettre qu'on ne contrôle pas tout.

Ma ligne, la voici donc, en entier. Pro-humain. Pro-liberté. Pro-respect de la loi, la même pour tous. Et un rejet total du wokisme, que je considère comme une forme de racisme : celui qui juge les gens sur leur couleur avant leurs actes, et qui attend moins d'eux à cause de leurs origines.

Vingt minutes d'échange honnête. Et le résultat, c'est une étiquette : « narratif xénophobe ».

Alors posons la question franchement. Où est la xénophobie ? Où est le racisme ? Chez celui qui demande que la loi s'applique à tout le monde de la même façon ? Ou chez ceux qui trient les citoyens par origine, qui excusent ici et accusent là, et qui laissent des communautés entières porter la honte de quelques délinquants qu'on refuse de sanctionner ?

Cet article est malhonnête, et c'est précisément pour ça que de moins en moins de gens font confiance à ce genre de papiers. Au lieu de se demander si, après des décennies, leur grille de lecture ne s'est pas trompée, si elle n'a pas surtout produit du chaos et de la casse, certains préfèrent coller des étiquettes à ceux qui posent des questions.

Un dernier mot. Je suis le petit-fils de paysans bretons. Personne ne m'a ouvert de portes. J'ai appris à coder seul à 12 ans, j'ai monté les échelons un par un. J'ai fini par lever des fonds. J'ai fini par recruter. Aujourd'hui, j'embauche des diplômés des meilleures écoles, moi qui n'en ai fait aucune. J'échange avec l'homme le plus riche du monde, et à mes yeux le plus grand entrepreneur de tous les temps, Elon Musk. Mes analyses sont relayées par Javier Milei, à mes yeux le meilleur président du monde en matière d'économie.

M. Defer aurait pu se demander comment quelqu'un parti de rien arrive jusque-là. Il a préféré coller des étiquettes : xénophobe, extrême droite. C'est le panier de crabes français dans toute sa splendeur. Quand quelqu'un grimpe, on ne cherche pas à comprendre comment. On tire vers le bas.

Et quand on prétend parler au nom du peuple, on devrait au moins prendre la peine d'écouter quelqu'un qui en vient, quand il vous parle vingt minutes au téléphone.

Je lui souhaite bien du courage pour la suite. Aujourd'hui, six Français sur dix se méfient déjà des médias. Avec des articles comme celui-là, on approchera bientôt des 99 %. Puis des 100 %.

Je n'ai rien caché de ma ligne. Je l'ai expliquée calmement. Il suffisait de l'écrire.

[Аlina d'Aquitaine @kotenok33000]

Ils veulent se casser de France pour retourner dans "leur pays" ?

Voilà la connaissance qu'ils ont de "leur pays" :

[⚜️ Ren Flock ⚜️ @RenFlock080274]

Que l’on apprécie Mr Soral ou pas, il faut être vraiment de mauvaise foi ou sioniste pour lui donner tort sur tout ce qu’il dit dans cette interview.

[Sarah Knafo @knafo_sarah]

Cher Complément d’enquête,

Vous venez de diffuser votre reportage sur moi. Il vous aura donc fallu un an, 3 journalistes et 200 000 euros d’argent public (nos impôts) pour annoncer au grand public, qui vous rémunère bien malgré lui, tous les lieux communs qui me concernent et qu’on lit déjà partout dans la presse. Par respect pour ceux qui ont vu votre émission, je vais tout de même y répondre.

1️⃣ Je relève d’abord un élément étrange : sur les 50 minutes consacrées à ce portrait, vous évoquez à peine, et très vite, les convictions que je défends. Pas un discours, pas un vote, pas une déclaration publique et, plus étonnant encore, pas une seule phrase de mon livre. Tout le monde a été jugé dans ce portrait, sauf celle dont c’était le portrait : Éric Zemmour, des Allemands que je n’ai jamais rencontrés de ma vie, des gens qui travaillent à mes côtés. On appelle cela une tentative de diabolisation par association. C’est la méthode qu’on emploie quand on n’a rien trouvé chez la personne elle-même.

2️⃣ Mais ce n’est pas tout. Votre reportage réussit une cascade à ne surtout pas reproduire chez soi : dépeindre Éric Zemmour en affreux misogyne, et expliquer dans le même souffle qu’il est dirigé par sa compagne. Il faudrait savoir ! Puis vous me qualifiez de « mâle dominant ». Vous consacrez 10 minutes à la misogynie supposée d’Éric Zemmour, et vous commettez la vôtre en deux mots. Une femme qui a du caractère serait donc, pour vous, forcément un « mâle » ? Ce n’est pas là du journalisme, pas même du journalisme people. Bienvenue dans le service public !

3️⃣ Parlons des déplacements d’Éric Zemmour, puisque le cœur de votre « enquête » consiste à lui reprocher 5 hôtels sur des centaines de déplacements, en 5 ans de vie politique : 6 000 euros en tout et pour tout. Vous saviez pourtant qu’Éric Zemmour ne choisit pas ses hôtels : c’est sa sécurité qui fixe les règles, parce qu’il est menacé de mort depuis 2015. J’ajoute que nous sommes les seuls en France à proposer que l’État ne rembourse plus aucune campagne électorale. En attendant, la loi existe, et nous la respectons. La Commission des comptes de campagne, qui n’est pas réputée pour sa douceur, a retiré des frais d’hébergement à Raphaël Glucksmann et à Manon Aubry. Elle n’a donc été ni tendre ni distraite. En revanche, pour les déplacements d’Éric Zemmour, elle a tout validé, et elle vous l’a confirmé. Vous le saviez donc, mais avez passé des mois, aux frais du contribuable, à recontrôler une dépense que l’autorité de contrôle avait déjà vérifiée et validée. Vous appelez cela une révélation. J’appelle ce doublon une gabegie.

4️⃣ Car l’audiovisuel public coûte 3,8 milliards d’euros par an aux Français, c’est-à-dire 7 230 euros par minute. Les 6 000 euros que vous reprochez à Éric Zemmour sur 5 ans, l’audiovisuel public les dépense en 50 secondes. Le temps de lire ce paragraphe. 💣

5️⃣ Seconde « révélation » que vous croyez fracassante, mais qui constitue pour moi un motif de fierté : vous attaquez l’association de conseils de lecture que j’ai fondée à 26 ans, bénévolement, sur mon temps libre et sans toucher un seul centime, parce que je voulais que des jeunes puissent recevoir tout ce que la lecture m’a donné. La mairie du Blanc-Mesnil m’avait, à l’époque, proposé un partenariat pour faire profiter les jeunes du 93 de ma plateforme. Le conseil municipal a alloué 20 000 euros à ce partenariat, la DRAC a inspecté et validé. Nous en avons dépensé 2 200 : chaque centime a été justifié, et vous avez reçu toutes les factures. Mieux : quand j’ai dissous l’association, parce que la plateforme était devenue obsolète avec le développement de l’IA, j’ai fait restituer les 17 800 euros restants, de ma propre initiative. Je ne connais pas beaucoup d’associations qui en font autant.

6️⃣ Je passe sur vos erreurs, vos approximations, ou votre communiqué de presse que vous avez dû rectifier en vitesse, parce qu’il contenait une erreur. Une erreur en 15 lignes. Sur 50 minutes, je vous laisse extrapoler !

👉 La prochaine fois que vous vous poserez des questions sur moi, deux conseils :

1) Contactez-moi, je me ferai un plaisir de vous livrer gratuitement toutes les pièces du dossier que vous souhaitez réunir. L’audiovisuel public aura enfin fait sa première économie : 200 000 euros.

2) Demandez-vous s’il est bien raisonnable d’appauvrir ainsi les contribuables pour attaquer la seule qui les défend.

L’investigation est une magnifique activité, indispensable à nos démocraties, même et surtout si elle dérange nos politiciens. Si vous souhaitez vous y former, je vous conseille un livre paru le 2 septembre dernier. Merci de bien vouloir vous l’offrir sur vos propres deniers. Contrairement à votre émission, Le Casse du siècle est respectueux de l’argent public !

Sarah Knafo

[Brivael Le Pogam @brivael]

Ça fait des mois que je répète que Hitler était d'extrême gauche. À chaque fois, j'ai des milliers de mongols en commentaire qui viennent me donner des cours d'histoire.

Du coup, j'ai fait une vidéo pour répondre à tous ces low IQ d'un coup.

Sujet clos. Next.

[VERITY France @verity_france]

Un gros raciste. 😂

[Peter of Galilee @Peter90116]

穆斯林的本质就是不停生娃侵蚀世界。

当穆斯林人口在一个国家少于2%时，他们是爱好和平的少数民族，不对其他民族构成威胁。这样的国家为：美国0.6%、澳大利亚1.5%、加拿大1.9%、意大利1.5%。

当穆斯林人口在2-5%时，他们开始争取政府授权他们在穆斯林聚居区行使伊斯兰法，从监狱和街头吸收新成员，穆斯林聚居区会发生小骚乱。这样的国家为：丹麦2%、德国3.7%、英国2.7%、西班牙4%、泰国4.6%、神州3%。

当穆斯林人口到5-10%时，穆斯林聚居区会发生大骚乱，他们会推动对清真食品引进，确保清真食品从业人员由穆斯林担任；对连锁超市施加压力，在货架上标注清真特性，威胁不愿遵守的人群。这样的国家为：法国8%、菲律宾5%、瑞典5%、瑞士4.3%、荷兰5.5%。

当穆斯林人口接近10-20%时，会发生全国性骚乱，穆斯林提出一系列要求，如在聚居点大造清真寺、给予超国民超法律的待遇、强制非穆斯林遵守穆斯林习俗，把“表达对伊斯兰不满”定为非法。这样的国家为：印度13.4%、以色列16%、俄罗斯15%。

当穆斯林人口在20-60%时，圣战武装零星屠杀异教徒，焚烧基督教堂和犹太教堂；其他民族要么因怕被杀而改信伊斯兰，要么被穆斯林杀掉；国家会经历大屠杀和持续不断的恐怖袭击。这样的国家为：埃塞俄比亚32.8%、波斯尼亚40%、乍得53.1%、黎巴嫩59.7%。

当穆斯林人口到60-80%时，就要以伊斯兰教法取代世俗法律，建立政教合一的政权，以国家名义迫害所有其他异教徒，迫害血洗基督教徒，以伊斯兰教法为武器对异教徒加税。这样的国家为：阿尔巴尼亚70%、马来西亚60.4%、卡塔尔77.5%、苏丹70%。

当穆斯林人口到80%-99%时，国家每天都在恐吓、暴力和圣战之中，进行种族清洗和屠杀，由国家驱逐异教徒。这样的国家为：孟加拉国83%、埃及90%、印尼86.1%、伊朗98%、伊拉克97%、巴基斯坦97%、巴勒斯坦99%、叙利亚90%、土耳其99.8%、阿联酋96%。

当穆斯林人口为100%时，伊斯兰人民迎来了“伊斯兰和平之家”。按理说这时应该是和平的，因为大家都是穆斯林，和谐共处不再内斗，而事实上完全不是如此，和平并没有实现，因为100%纯伊斯兰国家不同派别的穆斯林团体会相互攻击、争当国内伊斯兰教法领导者，以各种各样的理由消灭另一穆斯林派别。这样的国家为：阿富汗100%、索马里100%、也门100%。

[Le Crapaud @Le_Crapaud47]

L’histoire de France en 3 minutes

Je sais que beaucoup seront surpris par ce que j’imagine pour l’avenir, mais je continue à croire que cette époque sombre sera un jour un lointain souvenir.

La France se révélera.

Gardez espoir

[🇫🇷ErAserHead🇫🇷 @0_Eraserhead_0]

@vivalalgerie7 sans la France vous seriez encore à dos de chameau, bande de fainiants !

[🇫🇷ErAserHead🇫🇷 @0_Eraserhead_0]

@NupesNews @libe A révéle le journal Libé ... OK next

[🇫🇷ErAserHead🇫🇷 @0_Eraserhead_0]

@shaymae_rr @officielsoral Les musulmans n'osent pas agir de cette sorte en terre musulmane sinon ils finissent au fond d'un trou direct. Ici c'est la fête à neuneu.

[AlertesInfos @AlertesInfos]

🇫🇷 ALERTE - Éric Zemmour DÉRAPE en direct sur LCI : "Ce que nous avons vu hier, c’est le véritable visage du grand remplacement. Il a une apparence : une horde de barbares maghrébins et africains qui entrent dans les villes".

[🇫🇷ErAserHead🇫🇷 @0_Eraserhead_0]

@OlivierRimmel Tais toi mediocre

[Guillaume Herblot 🎖️ @Guigz75116]

En France, on a inventé le Concorde.

En 1969, il décollait et atteignait Mach 2 symbole de la grandeur gaullienne, conçu pour défier les Américains.

En 1972, le TGV 001 battait le record mondial à turbine (318 km/h).

En 1981, le TGV électrique reliait Paris à Lyon à 260 km/h. En 2007, il pulvérisait encore le record mondial sur rail : 574,8 km/h.

Dans les années 70, le plan Messmer lançait le plus grand programme nucléaire civil de l’Histoire : 58 réacteurs, jusqu’à 70-80 % de notre électricité, une indépendance énergétique que le monde entier nous enviait.

Dassault, Sud-Aviation, EDF, Framatome, la SNCF : nos ingénieurs étaient les meilleurs. On avait dix à vingt ans d’avance sur presque tout le monde.

Puis 1981, Mitterrand. Nationalisations massives (banques, acier, chimie, électronique, aéronautique). Semaine de 39 heures. Lois Auroux. Charges sociales qui explosent. Syndicats tout-puissants. Fiscalité punitive. Droit du travail rigidifié.

En moins de cinquante ans, le socialisme a transformé un pays d’ingénieurs conquérants en un pays de grèves, de délocalisations et de stagnation relative.

L’industrie est passée d’environ 28 % du PIB à 11 %.

Le Concorde a été abandonné. Notre nucléaire a été presque démantelé pendant des décennies faute de choix politique mortifère.

Ce n’est pas le destin, c’est le prix d’une idéologie qui a préféré redistribuer et réglementer plutôt que construire et innover.

A bon entendeur.