ひのひの

[ひのひの @0_w_0]

@Tanukichi_mingo 「侵害しないシステムだ」です。法律とは人間同士のルールであるため、生成AIには著作権を侵害することができません。権利を侵害できる可能性は、利用者、提供者、製造者、所有者といった人間や法人にしか生じません。

[ひのひの @0_w_0]

@aoinanase_main よそ者の勝手な見方だけども、芸人やエスプリなど自分を下げてなお芸の力で笑わせるというのは、上の読み物にもあった「謙虚さの美徳」に通じるものを感じますな。
でも素人に伝統芸能の厳格さを求めてるのは無理。

[ひのひの @0_w_0]

@aoinanase_main 3つ���。贈与・ヒエラルキーのハックを防ぐ、業界のしきたり、不文律がない。
労力にも贈与的な価値はある。コミケのスタッフさんとかありがたいね。
じゃあ創作者が同等の労力で返していいか。良いわけがない。

[ひのひの @0_w_0]

@ASTER_CRISIS 何にせよ、注文を受けるなら金を貰わねば無責任になる。
贈り物としてやっていくなら、自��で選んだその表現を認めてくれる贈り合いになる相手を選んでやるこった。
流儀とそのための防壁を選び損ねて、金は出さずに口は出す、テイカーでも誰でも素通しで入り込まれて食いつかれてるんじゃないのかい？

[ひのひの @0_w_0]

@ASTER_CRISIS 私はどうするべきなのか、と言われても、決めんのはお前さん自身なんだよ��俺じゃない、当然ながら。
群がって「お気持ち」で殴って操ろうとする奴らに応じたって構わんが、最後に決めるのはお前さんよ。↓

[ひのひの @0_w_0]

@WANPOWANWAN うーん、略式起訴（懲役刑なし、罰金100万円以下）程度の軽めな問題が起きるたびに、雑誌やアプリを毎度吹っ飛ばすの？

[ひのひの @0_w_0]

@WANPOWANWAN なんてこと言うんだwww

[ひのひの @0_w_0]

@saposan3 こんな所かな？おしまい

[ひのひの @0_w_0]

@saposan3 自己回帰モデル(ChatGPTの新しいのや、nano bababa等)は大きく仕組みが違うから、LLMのような人間が意識して思考するプロセスに近いから、まるっきり話が違ってくる。大雑把には、安定拡散モデルよりは、人に依頼するのに近い。裏に画像編集ソフトのよう���ものを持って使ってるAIも居る。