okhotska

北国で自転車とランニング、2019年9月からドラクエウォークやってます。2025年、7年ぶりにBromptonでブルベのSR獲得しました！サロマ湖100kmウルトラマラソンも3回目の完走！2026年は摩周湖1000kmのブルベに挑戦予定。読み方は「オホーツカ」で。

[okhotska @0kh0tska]

未接種の人はそのままで良く、

2回接種の人は、今は効果が落ちているけれど、接種直後は効果があったので、選択は間違いじゃなく、

3回接種の人は、今効果があるので、選択は間違いじゃなく、

でも、この先は、一時的な効果のために追加接種は、もういいんじゃないでしょうか。

続く

[okhotska @0kh0tska]

これは正しいですね。救済認定件数は、申請したごく一部の中から認定を受けた数であって、

実際にはワクチンによる死亡であっても、申請自体をしていない例が多数あるでしょう。

[とかしきなおみ 自民党 衆議院議員 大阪7区（吹田市、摂津市） @naomi_tokashiki]

@fjmr2137 @true_collect 何度も申し上げますが、救済認定件数と「ワクチンによる死亡者数」は同じではありません。制度の内容を正しく理解せずに同一視して語るのは、事実の誤認です。

[okhotska @0kh0tska]

「因果関係あり」という判定が存在しないのに、因果関係ありと判定されたケースが40-50件も存在するなんて、初耳だったので驚いたのですが、

単純に副反応疑い報告制度との混同が元だったようです。

[okhotska @0kh0tska]

なんか、すごい情報が出てきたかと思ったのですが、ずっこけました。

[一般人 @sinsi44]

@2023Masaya A判定は5000件以上の申し立ての中で40-50件くらいしか受けていませんが、あなたがこの中の1人なんですか？

[okhotska @0kh0tska]

@tamika47488 コメントに周回遅れを追い抜いた説が多数ありますが、
例えば自転車で足を着かずに一番遅くゴールした人が勝ち、というような競技であれば、
最下位から2番目の人が最下位の人を追い抜いて、新たに最下位になるということは起こりますね。

[okhotska @0kh0tska]

@donkey1399 保管統計表　都道府県編（報告書非掲載表）

に、

死亡数，都道府県（特別区－指定都市再掲）・死亡月・死因（死因簡単分類）・性・年齢（５歳階級）別

というのがあります。

[okhotska @0kh0tska]

人口動態統計での「ワクチン死」（原死因がコロナワクチン接種による副反応）の

2023年12月の数字は「5」、累積で「78」であるということは、

6/5の年計公表時点でわかっていましたが、月報概数が公表されたことで都道府県別でも分かりました。

栃木県1
静岡県1
岡山県2（初）
宮崎県1

でした。

[okhotska @0kh0tska]

人口動態統計での「原死因ワクチン」の推移を更新。昨年末までの累積で78人です。

この数は死亡診断書（死体検案書）に死因として記載され、かつ、「原死因」として選定された数なので、死亡診断書に記載されていても、原死因にはなっていない例もあるかもしれません。

[ニシムラテツヲ | ロゴデザイナー@大阪 @Logo_Wo]

この共通テスト問題は

受験生に間違った知識を刷り込んだおそれが高いです

有識者の方々にも検証をお願いしたいです

���時点で私は文科省の対応が必要な大失敗問題だと考えています

まずこのグラフはそもそも「1回目・2回目接種者のグラフ」ではない大間違いグラフなのではないでしょうか

[マルス @Z8ZLQj8YJEfwai8]

[重要] [拡散希望] [答え合わせ]
このテスト問題には、まさに大問題が発生していることが発覚しました。この設問は原典を示していないと言う失態をやらかしていますが、原典はCDCの資料だと思われます。グラフ形状と地域が一致しています。この内容を確認すると致命的な問題があることが判明しました。

[okhotska @0kh0tska]

年末年始のインフル死とコロナ死、20歳未満、65歳未満、65歳以上、全年齢について、数値を追加しました。

[okhotska @0kh0tska]

人口動態統計の2024年12月と2025年1月の、インフルエンザと新型コロナの年齢階級別死亡数のグラフです。65歳未満ではインフルエンザの方がずっと多くなっています。

「コロナワクチンを打たなかっ���子供たちに大変なことが起こる」

と煽っていた人もいましたが、実際どうだったでしょう。

[医師宮澤Daisuke Miyazawa宝塚 @blanc0981]

🆘【重大】慶応大、コロナワクチン接種後【無症状でも】実は多くの人に軽い心筋炎が起こっている証拠を発表

無症状の接種者700人と非接種者 303人にPET検査。心筋炎が有意に多くの接種者に半年まで起こっている事を示した

若年者の接種の妥当性は？😡
ごくまれだなんて嘘
https://t.co/qaBzwM6PYw

[okhotska @0kh0tska]

「死亡総数が増えてるのは団塊世代の高齢化で説明つく」説は絶滅させたつもりだったのですが、まだ生き残りが（笑）

[いなあも @inarmo]

@papipupepo2020 @grok ぱぴぷぺぽ氏も超過死亡の原因となる死因を聞いたら黙り込んじゃったよ

死亡総数が増えてるのは団塊世代の高齢化で説明つくが超過死亡だと予測外の死亡増が確認されないとダメだよね？

死亡総数の割合が増えてるのは、老衰、誤嚥性肺炎、新型コロナ��け。これはワクチンに関係してると思う？

[okhotska @0kh0tska]

「自然増な超過死亡」

というパワーワード（笑）

[okhotska @0kh0tska]

今にして思えば、この頃から

「騙され易さ」

を発揮していました。

この約1年後の「ライン警察」よりは巧妙で気付くのは難しいNHKの��欺でしたが。

[小田 隆 Oda Takashi @studiocorvo]

ダイヤモンドプリンセス号で集団感染が起きたのは2020年２月です。
ワクチンはまだ存在しません。https://t.co/VFqYVftzc8

[okhotska @0kh0tska]

河野氏の過去の発言の真意���、

「ワクチンで被害が出たとしても、その責任を取るつもりなど、最初からさらさら無い、接種数を増やすためのロジ的な責任のみ負う」

ということなのですが、それはそれで、そんな真意は、ワクチン担当大臣として如何な物かと思います。

[okhotska @0kh0tska]

@kawasakinousao @donkey1399 @totoro_toruneko @3AEPnR9TbiaWXzY 「元本」に突っ込まず、無かったことにしてあげるとは、お優しいことです。

[okhotska @0kh0tska]

@naniwadengin 「2,440」という数字はどこかで見たような気がしていたのですが、これっぽいですね。

令和5年度3月の診断書Ⅰ欄記載の数。2025年ではありません。

[okhotska @0kh0tska]

@donkey1399 もうこれ、「すれ違いコント」みたいな話になっていそうです。笑い事ではないのですが。

[okhotska @0kh0tska]

既にファイザーワクチン接種後死亡として報告済みの事例が、文献に社名無しで書かれていて、

重複と分からずに報告した報告者が第一三共だったので（推測）、「ダイチロナ」接種後死亡として公表されてしまった、

というようなことなのでしょうか？？

[藤江成光@著書「おかしくないですか!?日本人･謎の大量死」 @JINKOUZOUKA_jp]

4月14日審議会資料にある

第一三共の新型コロナワクチン接種後に11歳が死亡した事例

この事例は、
ファイザーのワクチンを打って亡くなった事例だと思います。

元投稿の④と⑤が同一事例なのだと思います。

↓根拠などは↓
【11歳死亡の件】間違いだと思います。
https://t.co/iHwW9khlgC

[okhotska @0kh0tska]

@Z8ZLQj8YJEfwai8 「実際のワクチン被害がこんなに少ないはずがない」

という意味でなら、認定件数が被害件数を表さないというのは正しいとも言えますね。

[okhotska @0kh0tska]

赤線が点線でオレンジ色の線が破線なので、直線近似の線は点線ではなく、破線でした。

[okhotska @0kh0tska]

2023年以降の感染研の予測数の多さは、超過死亡を隠蔽する詐欺だ、というようなことをフランスの人も言ってます。

点線は、年齢別人口を考慮しない、単なる2010-2019の直線近似のようですが。
https:
//x.com/felicittina/status/1896146364196684013?s=46&t=GmWfoKJ14-reSg9v0HQX9g

[okhotska @0kh0tska]

実際の死亡数、社人研の予測、感染研の予測

を比べたものです。

社人研の予測は年齢別の人口と年齢別の死亡率を考慮して計算されたもの。

感染研の予測は実際の死亡数の推移だけを使った予測です。2020年に死亡数が減ると2021年に予測数が下がる、といったことが起こります。