Chelsea

[Chelsea @0xChelsea_33]

1/5 最近与一家海外头部 AI 知识付费社区进行合作，深度参与了社群运营和竞品调研。总结了 AI 知识付费赛道的 2 点残酷现实和 1 个宝藏发现。🧵👇

[Chelsea @0xChelsea_33]

5/5 【我的运营启示】它迫使你参与。每天的互动都是了解 AI 圈最新痛点和需求的最快方式。

🚀 结论：要留住用户，就要在“实用性”和“身份激励”上同时发力。

[Chelsea @0xChelsea_33]

【警惕 Telegram 新骗局】
陌生号/“Deleted Account”假冒机器人（via @PostBot）私信：称“IP 频繁变化，被列高危，10 小时内点‘开始验证’否则冻结”。这是钓鱼！
✅不要点 ✅不回复 ✅举报并拉黑
再：开启 Two-Step Verification，清理 Active Sessions。
#Telegram #诈骗预警 #钓鱼 #网络安全

[Chelsea @0xChelsea_33]

@conycointalks 您好，你提供的TG联系人显示不能发送信息，请提供其他联系方式可以么？@conycointalks

[Chelsea @0xChelsea_33]

这种方式可以让不同背景的参赛者都能接受最终的评审结果。

无论选择哪种方案，核心在于主办方是否愿意在规则设计上花心思，以保证黑客松的公平性和公信力。

[Chelsea @0xChelsea_33]

1️⃣昨晚，我听了一场关于“我们需要什么样的黑客松”的 Twitter Space。在听完部分嘉宾的发言后，我发现有些观点不够严谨，甚至带有较强的情绪化表达。

例如，有嘉宾提到，他曾参与或主办过黑客松，因此认定：在黑客松活动中，参赛者是开发者，而评委却是 BD 或其他非技术相关的人员，这种安排会导致

[Chelsea @0xChelsea_33]

🔟 允许已有项目参赛，但设定公平���制：要求已有项目的团队在代码提交截止时，明确展示在黑客松期间新增的开发内容。在最终评审时，区分两类参赛项目，采用不同的评分权重。例如，对已有项目的评分标准设定更高门槛，以确保新立项的项目不会因积累较少而处于绝对劣势。

[Chelsea @0xChelsea_33]

@linsajiao To be a good persuader, the best way to do that is to be a decent human being.