Charles｜0xPai.eth

AI Native | Family Office CIO | TEP·CFP
Endowment & Family Office Allocator
Crypto as an asset class, since 2017
保持好奇心，永远不设限
聊AI×投资｜资产配置｜财富传承

[Charles｜0xPai.eth @0xpai_eth]

https://t.co/Ecmg5yNQwt

[Charles｜0xPai.eth @0xpai_eth]

https://t.co/bFfudh81NL

[Charles｜0xPai.eth @0xpai_eth]

��近一直在研究 OECD 的 CARF 框架（和 CRS 2.0 配套的加密资产申报框架），发现很多币圈朋友可能没注意到的一点：DeFi 协议并不天然豁免。

OECD 设计了一个 COSI 测试，不看技术架构是不是去中心化，只看有没有人实际控制这个平台。

持有管理密钥、维护前端、参与治理、从平台收费，命中任何一条就可能有申报义务。

按这个标准，大家日常用得比较多的 Uniswap、Aave、Curve 这些，其实都很难完全置身事外。

[Charles｜0xPai.eth @0xpai_eth]

https://t.co/erLh9U4Lz3

[Charles｜0xPai.eth @0xpai_eth]

https://t.co/dYeaye787U

[Charles｜0xPai.eth @0xpai_eth]

https://t.co/sSu5N4oI6J

[Charles｜0xPai.eth @0xpai_eth]

https://t.co/53UYAxkfJD

[Charles｜0xPai.eth @0xpai_eth]

https://t.co/sngbbSPF5T

[Charles｜0xPai.eth @0xpai_eth]

选择一种投资方式，本质上是在选择一种代价

选稳健配置，就要接受它不性感、不暴富、不常赢朋友圈。

选高弹性资产，就要接受波动、回撤、孤独和判断错误。

选长期主义，就要接受长期看起来像没变化。

选主动进攻，就要接受你必须持续比别人更勤奋、更清醒、更能承压。

最危险的是：想要稳健策略的安全，又想要进攻策略的收益；想要长期复利的确定性，又想要短期暴富的爽感。

每一种投资路径都有对应的心理、时间、波动和认知代价；真正的适配，不是选择收益最高的路，而是选择自己愿意且能够长期支付代价的路。

投资痛苦很多时候不是来自选错路，而是来自不愿支付自己所选道路的代价。

[Charles｜0xPai.eth @0xpai_eth]

美国第一��加密资产监管的成文法——CLARITY 法案，昨天在参议院银行委员会 15-9 通过了。这是法案从国会走向签署的关键一步，两个民主党议员跨线投了赞成，比预期好。

BTC 冲到 82000，然后又退回来。市场已经提前消化了这一关，真正的催化剂在后面——参议院全院投票，需要 60 票才能通过。

共和党一共 53 席，全投赞成还差 7 个民主党。

Galaxy Research 列了五个可能跨线的民主党参议员，昨天其中两个投了赞成，但 Alsobrooks 投完直接说了一句——委员会支持不代表全院支持。

她的条件跟其他民主党一样：加伦理条款，禁止政府官员一边监管加密一边从中赚钱。昨天这条修正案被否了，309 页的法案里一个字没写。

再看另一个数据。

银行业反对这部法案的核心理由是"稳定币收益会导致存款外流，影响银行放贷能力"。白宫经济顾问委员会专门做了测算：就算完全禁止稳定币收益，银行的贷款总量也只会增加 21 亿美元，占存量贷款的 0.02%。

也就是说，稳定币对银行存款的实际分流极其有限，远没有银行说的那么严重。

Galaxy 对这部法案 2026 年内签署成法的概率给了 55%，

个人觉得会稍高一点，大概 60%，白宫说的 7 月 4 号签署估计不现实，可能Q3 到 Q4 会更合理。

后面就是盯两件事：伦理条款能不能谈拢，以及那五个关键民主党参议员的表态。

[Charles｜0xPai.eth @0xpai_eth]

你的作品，就是你的简历

这个时代，职业竞争力正在被重新定义。

不是你读了什么学校、拿了什么学位——而是你做过什么、造过什么、能拿出什么来证明自己。

这不是趋势预测，已经在发生了。

Google、Apple、IBM、Tesla——全球最顶级的公司，已经取消了四年本科学历的硬性要求。

IBM更直接：美国一半的岗位不再要求学位，人才池直接扩大了15倍。2026年的数据：75%的公司已经转向技能导向招聘，26个州的政府岗位也在跟进。

不看学历，那看什么？

看你在GitHub上做了哪些项目。看你有没有上线过的产品可以点开体验。看你的demo链接、开源贡献、技术博客。

这些东西摆在互联网上，公开的、透明的、任何人都可以验证。

招聘经理30秒扫一遍你的作品页，比看一份精心包装的简历准确十倍。

简历上写"精通Python"——谁都可以写。
GitHub上有一个被500人star的项目——这才是证明。

十亿美元公司Lovable AI的CEO说得更直接：不需要计算机学位，用AI就能造产品、建公司。

2026年有325家公司在招"vibe coder"，要求只有一条：你用AI造过什么。

其实这套逻辑，Web3圈几年前就跑通了。

空投怎么分的？

不看你是谁，看你做过什么。参与过哪些协议、贡献过哪些代码、链上有多少交互记录——每一笔都公开透明、不可篡改。

你的链上历史，就是你的简历。很多人靠早期贡献拿到的空投，比一年工资还多。

Web3的招聘也一样：不看你什么学校毕业，看你参与过哪些项目、做过哪些建设、有哪些可验证的链上贡献。一个活跃的地址，比一张名校文凭更有说服力。

现在AI时代的职业市场，在复刻完全相同的逻辑。

链上有记录，GitHub有记录，互联网有记录。

所有的贡献都是公开的。
所有的能力都是可验证的。

学历是别人给你的标签——只能被相信。
作品是你自己写的证明——可以被验证。

不需要谁替你背书，不需要哪所学校的名字。你做了什么，链上有记录；你造了什么，互联网有记录。你的能力链条完全公开——任何人都可以看到、验证、评估。

上一代的路径：好学校 → 好学历 → 好工作。
这一代的路径：造东西 → 留痕迹 → 被看见。

Web3和AI在同一件事上达成了共识——

在一个越来越透明的世界里，贡献自己会说话。

未来最值钱的不是一纸文凭，是一串可以被验证的痕迹。

[Charles｜0xPai.eth @0xpai_eth]

获取优质信息的逻辑是控制算法，而不是被算法掌控。

很多人抱怨信息噪音多、标题党横行，其实是因为还没开始“调教”算法。

算法本身没有好坏

它只是我们审美和选择的镜像。

把那些靠噱头拉流量的博主直接屏蔽，把有限的注意力反馈给有价值有帮助的信息来源。

这是信息流去噪的第一步。

[Charles｜0xPai.eth @0xpai_eth]

https://t.co/ryKtRu6UqM

[Charles｜0xPai.eth @0xpai_eth]

https://t.co/P12V1mGoRg

[Charles｜0xPai.eth @0xpai_eth]

@kuaidaoqingyi 期待好久了，作为 Get 笔记的重度使用者。现在每天使用录音卡后，就想把每天闪念的思考直接同步到本地的 Obsidian ��，用 Claude Code 进行处理。���一直没有找到合适的方法。前段时间还让 Claude Code 帮我写了个脚本来自动同步。如果有官方的 API 和 Skill 就方便多了。

[Charles｜0xPai.eth @0xpai_eth]

What if Zelda met Elden Ring? 🗡️

Made this game intro mashup with Seedance 2.0 — the new AI video model everyone's talking about.

The result? A hero's journey through Hyrule... but make it FromSoftware. 💀

#Seedance #AIVideo #Zelda #EldenRing #GameArt #AIArt #generativeAI

[Charles｜0xPai.eth @0xpai_eth]

I have minted @ethena $USDe, not backed or fully endorsed by the @federalreserve

Join the airdrop with my code: https://t.co/XVnM04xEbr

[Charles｜0xPai.eth @0xpai_eth]

I have minted @ethena $USDe, not backed or fully endorsed by the @federalreserve

Join the airdrop with my code: https://t.co/XVnM04xEbr