ももき

ゆったりとくつろぎたいなぁ

[ももき @100romans]

@tksl5 @Sankei_news 酒宴を叩けば国益になるという考えはやめた方がいい。
政治は無関係な人々相手に行うものではなく、支持者の声を代表して、他の利害関係者と意見を調整するものです。酒などただの手段です。
政治は清潔感コンテストではなく、成果を競う仕事です。
政治目的であることをしっかりと説明できれば良い。

[ももき @100romans]

@tksl5 @Sankei_news 庶民はルールを活用する人が得をする時代���なって来ました。
だから一般庶民はルールを守るのが正解です。

しかしながら、国際政治などを眺めると、ルールを守っている国こそが食い物にされます。
国益という最大目的が重要で、ルールはポーズで遵守する。
目的を明確にし、説明することが大事です。

[ももき @100romans]

@seijikaikaku_ @Sankei_news キャバクラが必要、などと言うことは全くあり��せんが、「信頼できる場」というのはいくつかの形はあると思います。
またキャバクラなら絶対、女性が酌と会話で持て成すと言うわけでもないです。

目的と理由が明確であれば良く、党の内部統制に抵触するなら直ぐに罰して、問題を終わらせるべきです。

[ももき @100romans]

@Sankei_news 公費支出の是非は職務との関連性で判断されるべきでしょう。
キャバクラという言葉の印象だけで議論が感情化し、制度の検証が置き去りになって��る。
本来問うべきは、目的の妥当性と説明責任の有無であって、パワーワードでPV稼ぎをするの主流メディアの仕事ではないでしょう？

[ももき @100romans]

@Sankei_news 遊びなら自費。
政治目的としてなら公費で問題無いでしょう。
キャバクラという、パワーワードに流されすぎです。
9万円など、基本的にどうでもいい事で国政を散らかす方がおかしい。
スポンサー���金を悪用して、政権の悪印象を演出し続けるのはメディアの正義なんですかね。

[ももき @100romans]

@YahooNewsTopics 政治活動とは、大きくまとめれば異なる利害関係や主張を調整する事です。
であれば、利害関係者が安全に対話する場が必要です。信頼される店は、顧客同士の対話が主役です。
メディア関係者の大好きな、性目的のキャバクラとは違う。
5ッ星ホテルと性目的ホテルを同一視するようなものです。

[ももき @100romans]

@Sankei_news 言論のバランスが取れていない。
公約の実施徹底がまずは大事なのであって、メディアや反対勢力が混ぜ返すから後回しにしろ、では、将来わたって日本が不幸になる。
先ずは全部決める。
失敗してもいいから、決断する。
その後補正する。
議論だけの政治を肯定する国民が過半数を超えるのは異常事態。

[ももき @100romans]

@nhk_news この臨時国家は、全法��を通して政治への国民の信頼を取り戻す事が重視なのであって、一つ一つ逆らう事ではないでしょう。
今は決めて、来年深掘りの上で修正すればいい。

何も決めなければ与野党の全てが信用を失墜し、「議論を深める」だけの政治家は軒並み落選しますよ。

[ももき @100romans]

@Sankei_news この後に及んで政治制度を見直す機運が醸成されない以上、国政へのダメージが極めて小さ���10%減を確定するのは正しい。
票の格差論は司法が立法の組織構成にテコ入れしているだけに過ぎず、憲法はそもそも格差規制もを数値規制もしていない。
過疎地を見捨て、国境を避け、人口に媚びる法は悪法です。

[ももき @100romans]

@Sankei_news その意味でこの案は

法案の“実効性担保”として期限付きの削減���ールをあらかじめ設定。
一方で、１年間の選挙制度見直し期間を設けるという条件も同時に盛り込む。

というハイブリッド案で、削減後の再設計案よりも、全政党参加型の選挙制度再設計となり、高レベルの議論が期待できます。

[ももき @100romans]

@Sankei_news 議員定数の議論は、制度論に逃げて何も変えないための口実に使われてきた。
制度設計は重要だが、それを理由に定数削減を先送りし続けるのは単なる現状追認である。

まず削減する。
そして削った後に、制度の歪みは是正する。

組織は縮めなければ改革できない。
膨張した議会に自己改革能力はない。

[ももき @100romans]

@nikkei 今しかできない削減は、必ず直ちに決定すべき。

制度設計見直しなどは来年一年で見直せば良い。
次期総選挙前に有効化するには、来年中の再設計が必要です。

減らされるからこそ、どの政党も来年必死で取り組むでしょう。
削減というプレッシャーで、政策決定のパフォーマンスを最大化できます。

[ももき @100romans]

@nikkei 議員は多い方が良いという主張は
・理想論としては理解できる
・実務上は危うい単純論
いわゆるロマン思想です。
��の論なら国会不要の国民総議員こそが正解になってしまう。

民主主義の質は、
・制度設計
・選挙制度
・情報公開
・政策能力
等で決まります。
大勢いれば民主主義なのではありません。

[ももき @100romans]

@Sankei_news 議員は多い方が良いという主張は
・理想論としては理解できる
・実務上は危うい単純論
いわゆるロマン思想です。

民主主義の質は、
・制度設計
・選挙制度
・情報公開
・政策能力
で決まります。
大勢いれば民主主義なのではありません。
究極的に国会すら不要の国民総議員を目指すなら構いませんが。

[ももき @100romans]

@Sankei_news 早期解散は、国民に不要な政治家を振るい落としますが、古い政治家が全滅しそうです。
高市政権は解散見送りにより、全政治家に政策で見直さ���る時間を用意したと言えます。
反対勢力はこの構図が見えていません。

① 政権提案を通す（今）
②野党は同時に来期全体見直しの確約を取る

野党は②の役目

[ももき @100romans]

@47news_official 国際法を守って発言する日本を責め、
国際法を破って武装船で威嚇する中国が「秩序」���語るのは無意味です。

言論を咎める前に、
領海侵入と威嚇行為を止めるべきです。
また恒例の日本排斥もCリスクを甘く見ている団体が食らうのであって、一般国民には響きません。

このから騒ぎが無意味です。

[ももき @100romans]

@mainichi 争点を国際法から見て整理
台湾：中国の「内政」論は国際法上弱い
日本：国際法違反はしていない
中国：「秩序」を語る資格は著しく低い
尖閣：中国の方が法的に不利

中国は領海侵��、海洋法違反、武力威嚇を日常的に行っており、示す「秩序」は武力による脅迫です。
台湾有事前に存立危機事態です。

[ももき @100romans]

@dai1127_han @YahooNewsTopics 立民をはじめ、反対者が調整すべきは②の確約を得る事であって、引き延ばして妨害する日本政治の悪習を繰り返すことでは無いと思います。
①直後の解散総選挙は、確かに公平ではありません。

[ももき @100romans]

@yingxia39954095 @Sankei_news 我说的只是一个国际社会普遍承认的历史事实，和我的个人立场无关。
这可能与中国国内的教育叙���有所不同。

另外，日本当年与国民党作战的同时，也确实在某些方面保持了交流和信义。
这些历史并不是某一方可以单方面否定的。