@Yogg_gga@hayazakitwt@DavidWijaya82@ReksoSuro Klo yg dibunuh burung piaraan org yg di dalam sangkar, pemilik kucing kurang bertanggung jawab, klo yg dibunuh burung liar, it's simply how nature work's..
@kecebongkali_40@merapi_uncover Menurut masnya dr sekian kali TS belanja, baik disitu maupun di tempat lain, apakah semua ditimbang atau hanya bawang ini saja?
@hwang_sian77628@ak03l@akarilalang1991@DianSandiU Ya ini kataยฒ yg tepat buat RRT, harus tunggu proses hukum dulu baru vonis org, klo belum ada ketetapan hukum tibaยฒ mempublikasikan seseorang menggunakan ijazah palsu ya jatuhnya pencemaran nama baik
@hwang_sian77628@ak03l@akarilalang1991@DianSandiU Iya itu makanya bs jd tersangka..klo tuduhan bentuknya harus berupa pertanyaan, bukan kesimpulan, klo kesimpulan yg berhak menetapkan pengadilan (klo menurut logika masnya td)
@ak03l@hwang_sian77628@akarilalang1991@DianSandiU Klo harus dibuktikan dulu, knp RRT sudah memvonis dan mempublikasikan klo ijazah J palsu? Smp sini paham kan kenapa masuknya pencemaran nama baik?
@ak03l@hwang_sian77628@akarilalang1991@DianSandiU Bukan, pencemaran nama baik karena RS dkk tanpa dasar yg jelas mempublikasikan di medsos bahwa ijazah J palsu,klo pake logika masnya, harusnya dinyatakan PTUN dl asli/nggaknya. Jd sebelum ad putusan PTUN, RS cs ga berhak bilang palsu, mknya jd tsk.
@hwang_sian77628@akarilalang1991@DianSandiU Bukan, yg perlu dibuktikan oleh pelapor adalah adanya peristiwa yg dianggap menyerang martabat pelapor, misalnya postingan di medsos, jika menggunakan media elektronik maka bisa dirujuk ke UU ITE.
@hwang_sian77628@akarilalang1991@DianSandiU Bunyi pasalnya adalah dengan sengaja menyerang kehormatan orang lain dg maksud menjatuhkan martabat org tsb, jd lepas dr ijazah atau hal lain, kalo seandainya yg dipermasalahkan adl ijazah, ada mekanisme yg disediakan negara untuk menyelesaikan hal tsb, dan bukan lewat medsos
@hwang_sian77628@akarilalang1991@DianSandiU Rismon menjadi tsk atas pencemaran nama baik/ITE, bukan ijazah, jd pokok perkaranya adl tentang kejadian pencemaran nama baik, pembuktian ijazah asli cm menggeser pasal dr pencemaran nama baik menjadi fitnah, tp sudah naik tsk artinya ada 2/lebih brang bukti & ada unsur pidana
@hwang_sian77628@ak03l@akarilalang1991@DianSandiU Hakim menggunakan pernyataan dr lembaga penerbit sbg salah satu pertimbangan untuk memutuskan, tp dlm kasus RS cs, objeknya bukan ijazah, tp pencemaran nama baik, jd materi perkara nya adl postinganยฒ RS yg dianggap mencemarkan nama baik pelapor.
@ak03l@akarilalang1991@hwang_sian77628@DianSandiU PTUN klo gugatan pembatalan atas suatu keputusan, jd klo mau menggugat pembatalan ijazah, itu br PTUN, bukan menyatakan keaslian, justru dg PTUN maka secara tdk langsung itu ijazah dpt dikatakan produk hukum yg sah. Karena melalui mekanisme PTUN, klo palsu ya pidana, bkn PTUN
@akarilalang1991@hwang_sian77628@DianSandiU Kan cukup ngecek database kampus mas.. disesuaikan data mhs dg data blangko ijazah, klo tidak terdaftar berarti bukan produk UGM, klo terdaftar berarti blangko ijazah dg nmr&nama mhs tsb adalah lulusan UGM, ga perlu pegang barangnya,kan sudah diserahkan ke pemilik.
@NenkMonica@DokterTifa Selama proses persidangan tsk dititipkan di tahanan kejaksaan, jd klo bertahunยฒ ya jd bumerang buat diri sendiri, belum nanti klo putusan di banding sm jaksa..saksi paling dateng cm sekali dua kali, tp tsk wajib menghadiri semua proses sidang