おふく

ラーメンと酒とミスチル大好き 札幌市出身石垣市在住。

[【ドラゴンボールZ ドッカンバトル】公式 @dokkan_official]

／
その場で当たる！ハズレなし
龍石プレゼントキャンペーン✨
＼

灼熱怒涛！超絶 CP DOKKAN フェス🔥開催中！

@dokkan_officialのフォローとこの投稿をリポストで
「龍石」最大77個が当たるチャンス！🎁

▼応募方法
1️⃣@dokkan_official をフォロー
2️⃣本投稿をリポスト

⏰7/14 14:59まで（予定）

[おふく @1020fuku]

やばいな。
今見返してみたらＸでは政治関連の不満しか呟いてない。
しばらくＸはお休みかな。
何か他のSNSより心が荒む。

[おふく @1020fuku]

タカラさん

ハガキ云々じゃなく、肝心のニシメさんの政策などの情報が全くわかりません。
比例はまだわかりますが、何を判断基準にこんなに早く期日前投票すればいいのでしょうか？
※わたしが知りたいのは党の公約ではなく、候補者個人の政策です

[タカラ むねのり/高良宗矩🌺石垣市議会議員🌺 @takara_munenori]

【期日前投票🗳️】
期日前投票を済ませてきました。

石垣市役所1階にて
8:30〜20:00まで実施中です。

選挙ハガキがなくても、身分証明書があれば投票できます。

毎日が投票日！！！

／
🗳️1枚目（選挙区）は【ニシメ】
🗳️2枚目（比例区）は【自民党】
＼

沖縄の明るい未来へ🌈🍀

#沖縄4区 #自民党

[おふく @1020fuku]

去年市長選挙立候補
今回衆議院選挙立候補
市長と国会議員とでは役割が全然違うと思う���だけど、ホントのところ何がしたいんだろう？
#衆議院議員選挙
#石垣島

[おふく @1020fuku]

カウンターからは店長の姿も見える。店員さんはみんな一生懸命に仕事をしてる。でも誰一人客席を見ない。一時期はホール専門のスタッフをみたいな動きもあったのに真逆に行っちゃったなー。ちょっと残念。さすがに全員上着を着たままの状況はもう少し目配りして欲しいなー

[おふく @1020fuku]

去年リニューアルオープンして全国ネットのテレビでも放送された某ファストフードに久々に行った。
店内がめちゃくちゃ寒い。店員さんに寒いんで空調調整してもえないか聞くと半笑いで『寒いですか？わかりました』と。
その後も一向に変わらない。店内で上着を脱いでる人は1人もいないのに。

[おふく @1020fuku]

めちゃめちゃわかりやすい

[堀江 あきら-国民民主党《滋賀県》 @horie_akira1987]

玉木代表と藤田共同代表のやり取り、論点が多く専門性も高いため、遡って読むの大変かと思います。

そこで生成AIに論点整理してもら��ましたので共有します。

参考にしてください。
-----------------------
政策論・制度設計論として整理します。感情論や支持・不支持を排して、「論点別の整理表」に近い形でまとめます。

① ゼロ税率と還付制度の関係
論点
「食料品ゼロ税率にした場合、還付は不要なのか／必要なのか」
玉木氏の主張
•ゼロ税率は課税取引である以上、仕入税額控除が発生する
•売上税額が0なので、必然的に還付が発生する
•制度構造上、還付は避けられない
藤田氏の主張
•当初：「ゼロ税率なら還付制度は不要」
•後半：「現行制度で還付可能」「新制度は不要」
→ 初期認識にズレあり
現時点での結論
藤田氏は事実上、玉木氏の整理を受け入れた形。
「還付は不要」という論点は消滅。
👉 この点は玉木氏の主張が実務的に正確。

② 新制度が��要か／現行制度で足りるか
論点
「ゼロ税率導入にあたり、新しい還付制度が必要か」
玉木氏の主張
•制度上は現行制度で対応可能
•ただし、対象者が爆発的に増える
•実務負担は“実質的に新制度レベル”
藤田氏の主張
•新制度は不要
•現行制度で対応できる
現時点での結論
両者は「制度上は現行対応可能」で一致。
ただし、
•玉木：実務負担を重視
•藤田：制度形式を重視
という視点差は残存。
👉 表面的には合意、実態評価では乖離。

③ 中小事業者・農家・飲食店への負担
論点
「零細事業者への影響をどう見るか」
玉木氏の主張
•還付申告の義務化が大量発生
•会計・事務負担が急増
•実務対応できず廃業リスクあり
藤田氏の主張
•激変緩和は必要
•国民会議などで検討すべき
→ 抽象的対応に留まる
現時点での結論��玉木氏は具体的リスク提示、藤田氏は原則論止まり。
以降、藤田氏はこの点を深掘りしていない。
👉 この論点は玉木氏主導で終結。

④ 資金繰り・キャッシュフロー問題
論点
「還付までのタイムラグによる資金繰り悪化」
玉木氏の主張
•還付は後払い
•途中で資金ショートする事業者が出る
•経営破綻リスクが高い
藤田氏の主張
•時間がかかる点は課題
•今後検討すべき
現時点での結論
藤田氏は問題認識のみ示し、対案なし。
以降、この論点は追及されていない。
👉 実務的懸念は未解決のまま。

⑤ 外食（10％）と内食（0％）の歪み
論点
「税率差拡大による産業構造への影響」
玉木氏の主張
•外食回避が進む
•飲食業に打撃
•倒産増加リスク
藤田氏の主張
•この点には明確に触れず
現時点での結論
藤田氏は実質的にスルー。
👉 玉木氏のみが論点化、未反論。

⑥ 導入時期の現実性
論点
「2026年度からの実施は可能か」
玉木氏の主張
•制度設計・周知・準備不足
•非現実的
•拙速
藤田氏の主張
•できるだけ早く
•政治的意思を重視
現時点での結論
実務論と政治論が噛み合わず、平行線。
ただし藤田氏は具体工程を提示していない。
👉 現実性評価では玉木氏が優位。

⑦ 財源・マーケット影響
論点
「財政インパクトの比較」
玉木氏の主張
•明示的な反論なし
•制度の歪みを重視
藤田氏の主張
•一律5％は15兆円減収
•食品ゼロは4.8兆円
•市場影響が小さい
現時点での結論
この論点には玉木氏は深く踏み込まず。
👉 藤田氏の主張が独占。

[おふく @1020fuku]

結局高市さん、解散の理由はわかったけど今じゃなきゃダメな理由は何なの？
さっぱりわからん

[おふく @1020fuku]

@lettucefry0309 しかも参議院はくっついて新党にならないとか大義なさすぎて笑えてきますね😀

[おふく @1020fuku]

@takara_munenori @tiida_ishigaki 子供1人いるかいないかで国からと合わせていくら収入が変わってくるのか。
物価高対策と子育て支援は明確に分けて考えて欲しい。石垣市の物価は子供がいるいない関係なしに高すぎますよ。

[おふく @1020fuku]

@McDonaldsJapan #3種のチーズのビーフシチューパイの日

[おふく @1020fuku]

6日に行く予定。
ラム飲みながらラム造る映画観るとか最高すぎる。
2杯頼むのはありなのかなー…？🤔

出来れば沖縄に拘らず、世界のミニシアター系映画を観れるようになって欲しい

[ゆいシネマ（石垣島であまくま座運営中） @yuicinema]

第15回ゆいシネマ本日スタート！
あまくま座（石垣市公���市場3階）でお待ちしてまーす🎞️

[おふく @1020fuku]

@lettucefry0309 朝日の高市総理下げはマジでひどすぎる。最初は絶対意図的にこの見出しにして、その後ヤバいと思ってサイレント修正。更にそれがバレて誤魔化して火消しとか新聞社としてのポリシーはないんかと思う。

[おふく @1020fuku]

先日、近くのイタリアンの周年で夢の原木生ハムカットを体験😁
思ってたよりずっと難しい…。
当然だけどお店の人は凄いわ

[おふく @1020fuku]

ついでに言うと、子供に2万円は経済政策ってよりは子育て支援の意味合いが強いイメージ。これは子供家庭庁の予算から出して、もっと幅広い層を対象にした別の経済対策を考えて欲しい。

[おふく @1020fuku]

ガソ���ン減税以外
子供に2万円、お米券３千円、電気ガスの補助、今のところ決まってるのはこれくらい？
維新も議員定数削減も年内からトーンダウンしてるし、年収の壁も当然年調には間に合わず。
当初のスピード感から期待値高かったけど、子供や補助金やお米券って今までと発想は同じような気が…

[おふく @1020fuku]

@lettucefry0309 質疑も会見も一番好きな政治家です😊

[おふく @1020fuku]

#せっかくグルメ
ずぶ濡れバージョン欲しい！

[🍌バナナマンのせっかくグルメ！！🍌公式🍌 @sekkaku_tbs]

🍌せっかくなので
【ひむじや あぶらとり紙】を100名様にプレゼント🎁

<応募方法>
①このアカウントをフォロー
②この投稿に「#せっかくグルメ」をつけて引用リポスト
※絵柄は選べません
※当選者にはDMでご連絡

応募締切は本日よる11時59分💡
どしどしご応募ください🥳

#バナナマン #プレゼント

[おふく @1020fuku]

時期は決まってるんだから日程が多少ずれても問題ないように段取りして準備すればいいだけ。
だから立◯は批判と言い訳ばっかりと思われる。

[石垣のりこ 【参議院議員/宮城県】 @norinotes]

外務副大臣ともあろう方が、“ファクト”として示された数字の背景に触れず、恣意的にご説明に用いられるのは、今後のご答弁への信頼を損なうものです。

示されたリンク先の“調査”に書いてありますが、

「2日前ルールを守れない理由の一つは、国会の開催日程が2日前の段階で決まっていないことです。開催するか否か、与党と野党の国会対策委員会の議員による折衝、いわゆる「日程闘争」が、ギリギリの前日までずれ込んで議論されるような「慣習」があります。しかしその折衝を2日前以前に必ず終えて日程を決めれば、野党��十分な余裕を持って質問を考え、期日前に「質の高い質問」をすることが出来ます。」

今回の日程でいえば、衆議院では4、5日が代表質問、7日が予算委員会初日です。
衆の予算委員会が正式にセットされたのは6日ですから、そもそも「２日前の正午に質問通告することは、不可能」です。

よって、今回に絡めて質問通告が遅いとの批判はご指摘にあたらず、本来もっと早く召集すべき国会を遅らせ、開会直後に過密な日程を詰め込んだ与党側の国会運営こそ、問題として指摘すべきではないですか。

[おふく @1020fuku]

報ステはホントに高市総理が嫌いなんだなー。
批判するのは午前3時からの勉強会か？

個人的には、むしろ前日午後6時までにしか出てこない約50%の答弁書にこそ問題があるように思うけど。
もっと早けりゃ済む話。

そりゃ自分でちゃんと理解した上でしっかりとした答弁をしようと思うとこうなるよね。