You should be SMASH BUYING these stocks at these prices...
1) Micron $MU anything under $2,000
2) AMD $AMD under $670
3) NVIDIA $NVDA under $200
4) SpaceX $SPCX between $99-$135
5) Microsoft $MSFT under $400
6) Google $GOOG under $400
7) Robinhood $HOOD under $85
8) Broadcom $AVGO under $400
9) Sandisk $SNDK anything under $3,200
10) $DRAM under $100
I’m 60 years old and retired from JPMorgan. My monthly income is $105,000.
My June advice 24th:
$PLTR (Palantir) — Don’t buy
$ORCL (Oracle) — Don’t buy
$SNDK (SanDisk) — Don’t buy
$TSLA (Tesla) — Buy at $370 – $377
$SPCX (SpaceX) — Buy at $143–$148
$NVDA (NVIDIA) — Buy at $188–$193
$MU (Micron Technologys) — Buy at $1,040–$1,055
People ask, Why don’t you charge?
I’ve made enough. Sharing is my passion ,that’s why I post for fre.
#IONQ $4000 갈 수 있을까??!!!
가 Tesla급 시총까지 간다는 건 말 그대로 초대형 Bull case다.
현재 IonQ 시총은 약 $23B대, Tesla는 약 $1.5T 수준.
즉 IonQ가 Tesla급 기업이 되려면 단순 계산으로 약 60배 이상 성장해야 한다.
그럼 말이 안 되는가?
단기적으로는 당연히 말이 안 되어 보인다.
하지만 장기 시나리오로 보면 핵심은 하나다.
IonQ가 “양자컴퓨터 제조사”에 머무르지 않고,
양자 시대의 인프라 플랫폼 기업이 되는가.
Tesla가 단순 전기차 회사가 아니라
배터리, 자율주행, 에너지, 로봇, AI 내러티브로 밸류에이션을 확장했듯이,
IonQ도 단순히 컴퓨터 몇 대 파는 회사가 아니라
1. 양자 컴퓨팅
2. 양자 네트워크
3. 양자 보안
4. 양자 센싱
5. 정부·국방·금융·제약·AI 최적화 인프라
이 모든 영역을 장악하는 회사가 된다면 이야기는 달라진다.
특히 양자컴퓨팅이 실제 상업적 문제를 해결하기 시작하면, 시장은 “현재 매출”이 아니라 “미래 독점 가능성”을 가격에 반영하기 시작할 수 있다.
IonQ가 Tesla급 시총으로 가는 시나리오는 이렇다.
첫째, 양자 우위가 실험실 수준이 아니라 실제 산업 현장에서 증명된다.
신약 개발, 금융 리스크 계산, 물류 최적화, 배터리 소재, AI 학습 효율화 같은 분야에서 기존 슈퍼컴퓨터보다 빠르거나 저렴한 결과를 보여줘야 한다.
둘째, IonQ가 클라우드 기반 QCaaS 모델을 확장한다.
AWS, Azure, Google Cloud 같은 플랫폼을 통해 전 세계 기업들이 IonQ의 양자컴퓨터를 사용하는 구조가 되면, 이는 단순 장비 판매가 아니라 반복 매출 플랫폼 모델이 된다.
셋째, 정부와 국방 수요가 폭발한다.
양자 보안, 양자 통신, GPS 대체 센싱, 정밀 시간 동기화는 국가 안보와 직결된다.
미국과 동맹국이 양자 주권을 전략 자산으로 본다면 IonQ는 단순 테크기업이 아니라 국가 인프라 기업으로 평가받을 수 있다.
넷째, 양자 네트워크가 열린다.
컴퓨터 한 대가 아니라 여러 양자 시스템이 연결되는 순간, IonQ는 “양자 인터넷”의 핵심 플레이어가 될 수 있다.
이 구간부터는 밸류에이션이 하드웨어 기업이 아니라 네트워크 인프라 기업처럼 재평가될 수 있다.
다섯째, IonQ가 양자 생태계의 NVIDIA 같은 포지션을 잡는다.
NVIDIA가 GPU를 팔다가 AI 인프라의 표준이 된 것처럼, IonQ가 양자 하드웨어·소프트웨어·클라우드·보안·센싱을 연결하는 표준 플랫폼이 되면 시장은 프리미엄을 줄 수밖에 없다.
결론.
IonQ가 Tesla급 시총이 되려면 단순히 “양자컴퓨터가 좋다” 정도로는 부족하다.
조건은 명확하다.
양자 기술이 실제 돈을 벌어야 하고,
IonQ가 그 시장의 표준이 되어야 하며,
정부·기업·클라우드·국방 수요가 동시에 붙어야 한다.
이 시나리오가 현실화된다면 IonQ는 지금의 시총으로는 설명되지 않는 기업이 된다.
반대로 양자 상용화가 늦어지고, 매출이 기대만큼 따라오지 못하면 지금의 높은 기대감은 부담이 될 수 있다.
그래서 IonQ 투자는 단순한 주식 투자가 아니라
“양자 시대의 표준 플랫폼에 베팅하는 투자”에 가깝다.
성공하면 Tesla급 내러티브.
실패하면 과대평가된 미래주.
나는 이 둘의 간극이 IonQ의 진짜 투자 포인트라고 본다.
ONE SAMURAI 1 | FIGHT NIGHT DRAMA 🤳 An exclusive look at an unforgettable night of action, featuring Takeru vs. Rodtang, Jonathan Haggerty vs. Yuki Yoza, Nadaka vs. Songchainoi, and more!
Watch the full #ONESAMURAI1 event replay on VOD:
🌏 Global PPV 👉 https://t.co/SymCf6m4PD