ライ🫶

URAWA REDS(02/03～)/Real Madrid(10/11～)//Angel Di Maria

[ライ🫶 @1710102]

おすすめ欄がこれ関連の話題ばかりになってしまったの弊害すぎる
私のおすすめ欄を元に戻して

[ライ🫶 @1710102]

みんな色んな主張をしてくれて嬉しいな～

[ライ🫶 @1710102]

@SofaBook 元ツイートは読まれてますか？
またそちらのご意見に関しては以下ツイートを参照ください。

[ライ🫶 @1710102]

@ebiten_daisuki そうですね。そのあたりは配慮不足だったかなとも思うのですが、
オーディブルは朗読をしている方の声や抑揚、解釈などが情報として付与されるので、
純粋な読書体験とは別物であるという認識です。

[ライ🫶 @1710102]

純文学が合わないだけでは？
純文学って明確にオチが分かりやすく書かれている訳ではないことが多いし、そもそもオーディブルで聞き流すのに向いてないと思う
というかオーディブルって読んだっていう？
普通に作品への向き合い方が悪い気がする
好き/嫌いと面白い/面白くないは別だし

[彩 @aya_totoya]

オーディブル読書するようになったので、ここしばらく現代日本作家の作品をいくつか読んだんだけど、本当にこれが現代文学と言われるやつなの？　と訳分からんくらい面白くない。

朝井リョウも村田沙耶香も遠野遙もみんな面白くない、というかつまらない。

という話を夫に言ったら→

[ライ🫶 @1710102]

@arisanmarkha 読んだっていう？に関して、朗読者の経由以前に聴覚/視覚の差があるので別物です。
翻訳物は全部ダメというのはその通りで、言葉は文化を反映するものですし、翻訳物は原本通りの体験ではないと思います。
現に翻訳家によって選択する言葉も表現も違うので、それが全く同じ体験になるわけがないです。

[ライ🫶 @1710102]

翻訳されているものが、体験として元言語と一緒になるわけが無い
論文のような道筋があり、明確に主張があるものに関しても元言語で読め、翻訳はダメだと言われるのに？
解釈に余地のある文学で、何故元言語と同じ体験ができると思えるのか理解ができない

[ライ🫶 @1710102]

@linus_statio 責任というか、この時代でないと生まれてなかった文章は沢山あると思うので、そういう時代背景と合わせた楽しみ方は現代日本文学ならではだと思います。
生きている時代や書かれた言語が違うとどうしても文化や感覚的に伝わりきらない物があると思うので

[ライ🫶 @1710102]

@kawasakinousao 面白いという言葉に解釈の違いがあると思うのですが、
元ツイートの方は三島由紀夫を面白いと評価しているので、今回はその議論とはまた別だと思います。

[ライ🫶 @1710102]

@TK8218 すみません。純文学/大衆文学のカテゴリ分けに関しては議論の余地があり、私も安易に使うべきではなかったのですが、
今回に関しては、ミステリのような答えのようなものが存在するものを大衆文学、そうでは無いものを純文学と解釈し、言葉を選択しました。（この説明でも十分な訳がないのですが）

[ライ🫶 @1710102]

@m5QdryqbzW77175 そのあたりは純文学のジャンル分けの話が絡むので、また別の議論だと思うのですが、
上げられている作品/作家郡に明確な主題があり、それが伝わったか伝わってなかったかを読後感として解釈するのであれば、わたしもそのように思います。

[ライ🫶 @1710102]

@linus_statio 責任というか、この時代でないと生まれてなかった文章は沢山あると思うので、そういう時代背景と合わせた楽しみ方は現代日本文学ならではだと思います。
生きている時代や書かれた言語が違うとどうしても文化や感覚的に伝わりきらない物があると思うので

[ライ🫶 @1710102]

@ThunderPat10439 時代を超えて残っている文学から好みの物を探すのと、毎日うまれる現代文学から好みの物を探すのは、別の体験かなと思います。
時代背景なども違う中、それを超えて愛されるものには力があるというのも分かります。
現代で評価されているものと百年後に評価されているものが同じとも限らないですし。

[ライ🫶 @1710102]

@mouiyadajikaki 1世紀以上残っている文学から好みの物を探すのと、毎日うまれる現代文学から好みの物を探すのは、別の体験かなと思います。
時代背景なども違う中、それを超えて愛されるものには力があるというのも分かります。
現代で評価されているものと百年後に評価されているものが同じとも限らないですし。

[ライ🫶 @1710102]

@naoxac 現代文学には純文学も、所謂大衆文学も含まれていますし、特にミステリーなどはオーディブルと相性が良いと思います。
元ツイートの現代文学の例として上げている作品が、どちらかというと純文学よりの分類になる作品をあげられていて、その作品群はオーディブルと相性悪いのではないかという主張です

[ライ🫶 @1710102]

@Eg7reVG4FmCtYmu 2行目以降に書いたつもりなのですが、
純文学が合わないについて、本人の趣向以外に、オーディブルの特性として合わないのではないか、という趣旨の主張をしています。

[ライ🫶 @1710102]

@sanzugawa 口伝を主として発展してきた文化とは別物だと思います。どちらかと言うと落語に近い種類のものではないでしょうか？
少なくとも、オーディブルの場合は朗読している方の声や抑揚、解釈などが情報として付加されるので、純粋な読書体験とは別物であるという認識です。

[ライ🫶 @1710102]

@ebiten_daisuki そうですね。そのあたりは配慮不足だったかなとも思うのですが、
オーディブルは朗読をしている方の声や抑揚、解釈などが情報として付与されるので、
純粋な読書体験とは別物であるという認識です。

[ライ🫶 @1710102]

@5wFvo すみません。現代日本文学こそ純文学であるという趣旨の主張をしたつもりが全くないですし、そんなことを思ったことすらないのですが、どの文章でその意図を読み取られてますか？
今後の文章構成の参考にしたく。

[ライ🫶 @1710102]

@sugarspotsan 2行目以降に書いたつもりなのですが、純文学が合わないというのは、本人の趣向以外に
オーディブルの体験として純文学は向いていないと思う、という趣旨の主張をしています。