emillime

Science itu memiliki batas karena itu butuh nilai atau prinsip agama agar data itu disimpulkan objektif dan tidak disalah gunakan.

[emillime @1897emil]

@eatsimple_x Es jeruk

[emillime @1897emil]

@be_em_we323i Paladium.. Tas High End logamnya biasanya pakai paladium

[emillime @1897emil]

@ellenzmis @yourxhere @afrkml Bacot ngomongin realitas, sekarang realitas bicara negara ancur lebur gegara salam milih pemimpin.. gak ada aeandainya

[emillime @1897emil]

@ellenzmis @yourxhere @afrkml Karena bukan Tuhan makanya pakai otak yg dikasih Tuhan..

[emillime @1897emil]

@GeorgZammit @juvenewslive I knew it when a lot juventini debating loca quality, this signal means the squad quality not good. Bcoz no ones debating pirlo quality, see the difference??

[emillime @1897emil]

@FvckAllegri @AleandroBz He cant shoot from distance.. this ability can crack the low block defense

[emillime @1897emil]

@juvenewslive Doesnt have DM or MF who can shot from outside the box.. thuram and loca are worst

[emillime @1897emil]

@MafiaWasit Kegagalan konsep demokrasi..

[emillime @1897emil]

@_lenniferjopez_ @DakotaGoyo5 @erlanishere Gw tau "tujuan gelap" memanggil orang Homophobic itu agar LBGT diterima lalu hilang Patologi Sosial-nya (tidak ada sosila unrest lagi)

[emillime @1897emil]

@_lenniferjopez_ @DakotaGoyo5 @erlanishere Kesimpulan :
LBGT itu bukan penyakit karena tidak menimbulkan sosial unrest.. Ilmiah kan?? Prok pork prok..
terus dibawa deh penilitian ini buat ngadalin manusia dgn dalih ini ilmiah looohh.. padahal konteks siapa yg ditanya apa prinsip value dan ethics mereka disembunyikan.

[emillime @1897emil]

@erlanishere Mendewakan science pdahal salah juga ini, tapi minta juga sesuatu yg sifat nya bukan science (hak asasi).. belibet otak sengklek

[emillime @1897emil]

@erlanishere Lu lihat cara mereka main :

1. Menurut science normal, padahal gak ada satuan normal/tdk normal, buruk/baik di science. kata" itu adalah satuan manusia bukan science.

2. LBGT minta hak-nya kan? HAM itu un-scientific (bkn science) tp hasil manusia mikir ttg moral/ethics

[emillime @1897emil]

Gw bukan anti science cuma anti kesimpulan berdasarkan data science (karena dikesimpulan lah variabel lain masuk)

Gak anti sama suhu 40°C cuma anti kalo 40°C itu disimpulkan baik/buruk lalu dianggap itu science, padahal baik buruk itu satuan manusia bukan satuan science

[emillime @1897emil]

@4_karakter @erlanishere Mereka juga ketipu bang kasihan, gak bisa bedain mana science (hasil data pengamatan) dengan kesimpulan terhadap data tersebut, kita tau dikesimpulan itu hasil science bisa jadi baik buruk tergantuk konteks .

Suhu 40°C kan buruk bagi bayi tapi baik bagi pohon kurma.

[emillime @1897emil]

@DakotaGoyo5 @erlanishere Science nya (hasil pengamatan) gak berubah tetap 40°C makanya disebut objektif faktual.. buruk atau enggak tergantung konteks dan tujuan kita jadi bias itu data yg awalnya objektif.

[emillime @1897emil]

@DakotaGoyo5 @erlanishere Suhu 40°C ini science objektif data.

Konteks masuk bisa jadi buruk bisa jadi baik itu suhu 40°C yang objektif itu.

Suhu 40°C disimpulkan buruk bagi bayi baru lahir.
Suhu 40°C disimpulkan baik bagi pohon kurma.

[emillime @1897emil]

@DakotaGoyo5 @erlanishere Kan ada moral by manusia (society), kurang baca yg atas