@spairoo_@WillyFog94@glosiciele Ale on przy dawce 20mg medikinet cr mielił morda jak po calej nocy walenia tematu xd przecież każdy kto ma ADHD przy takiej dawce ledwo co czuje, jescze mówimy o osobie dorosłej, gdzie tolerancja jest dużo wyższa.
@marvi0o@glosiciele Nie do końca, papier to już kliniczne orzeczenie, że masz ADHD i wiąże się to z godzinami terapii, i testami(np: diva5). Dla mnie szokujące jest to, że psychiatra dał mu leki bez kwitów.
@MZukMarmar Co tutaj jest wątpliwego? Wpisuję w pierwsze lepsze AI, jaki przychód musi zrobić klub piłkarski, żeby mieć 30 mln dochodu, i wychodzi mi, że między 150 a 300 mln. XDDD Chory układ, gdzie ktoś musi zapierdalać, a inni mają wszystko za darmo.
💥Podpisuję się pod tym apelem👇
STANOWISKO W SPRAWIE
TYMCZASOWEGO ARESZTOWANIA DZIENNIKARZA LESZKA KRASKOWSKIEGO 💥Zastosowanie tymczasowego aresztowania wobec dziennikarza Leszka Kraskowskiego budzi istotne wątpliwości z perspektywy standardów ochrony wolności słowa wynikających z art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. W orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka od wielu lat podkreśla się szczególną rolę dziennikarzy jako uczestników debaty publicznej oraz konieczność zapewnienia im podwyższonego poziomu ochrony przed działaniami państwa mogącymi wywoływać tzw. efekt mrożący. Każde zatrzymanie, pozbawienie wolności lub tymczasowe aresztowanie dziennikarza wywołuje skutki wykraczające poza sytuację
konkretnej osoby, wpływając również na innych uczestników debaty publicznej, którzy mogą powstrzymywać się od podejmowania tematów krytycznych wobec organów władzy publicznej z obawy przed podobnymi konsekwencjami. 💥Niezależnie od oceny zasadności przedstawionych zarzutów należy wskazać, że sprawa dotycząca gróźb karalnych oraz posiadania broni gazowej co do zasady nie należy do kategorii spraw, w których tymczasowe aresztowanie powinno stanowić środek pierwszego wyboru. Tymczasowe aresztowanie jest najsurowszym środkiem zapobiegawczym przewidzianym przez polski porządek prawny i zgodnie z zasadą proporcjonalności powinno być stosowane wyłącznie wtedy, gdy inne środki nie są wystarczające dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania. 💥Jednocześnie okoliczności sprawy budzą wątpliwości również na płaszczyźnie materialnoprawnej. W przypadku przestępstwa groźby karalnej ustawowym znamieniem czynu jest wzbudzenie u pokrzywdzonego uzasadnionej obawy spełnienia groźby. Ocena tej przesłanki wymaga uwzględnienia wszystkich okoliczności konkretnego przypadku, w tym statusu osoby, wobec której groźba została skierowana, charakteru relacji pomiędzy uczestnikami zdarzenia oraz rzeczywistych możliwości realizacji groźby. W przestrzeni publicznej podnoszone są argumenty wskazujące, że adresatem wypowiedzi miał być funkcjonariusz publiczny pełniący funkcję komendanta Policji, a przedmiotem zainteresowania organów ścigania była broń gazowa, a nie broń palna bojowa. Okoliczności te nie przesądzają o braku odpowiedzialności karnej, jednak wymagają szczególnie wnikliwej analizy przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu oraz potrzeby stosowania izolacyjnego środka zapobiegawczego. 💥Dodatkowo należy odnotować, że zarówno w środowisku prawniczym, jak i wśród organizacji zajmujących się ochroną praw człowieka oraz standardów państwa prawa, prezentowane są stanowiska kwestionujące zasadność zastosowania tymczasowego aresztowania w tej sprawie. Wątpliwości te dotyczą zarówno oceny przesłanek materialnych zarzucanego
czynu, jak i proporcjonalności zastosowanego środka zapobiegawczego. 💥W demokratycznym państwie prawa szczególnej ochronie powinno podlegać nie tylko prawo do wolności osobistej, lecz również wolność debaty publicznej. Z tego względu zastosowanie tymczasowego aresztowania wobec dziennikarza wymaga wyjątkowo rygorystycznej kontroli pod kątem konieczności, proporcjonalności oraz zgodności ze standardami wynikającymi z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. 💥W związku z tym prosimy jako środowisko dziennikarskie o interwencję, Helsińską Fundację Praw Człowieka, Amnesty International. W takich sytuacjach spory polityczne, różnice poglądowe nie mogą mieć znaczenia. Dziennikarze w tej sprawie powinny stanąć po tej samej stronie.
Bogdan Rymanowski
@szachmad Otóż to, poziom jest drastycznie obniżony, a ludzie, którzy nie mogą znaleźć pracy, wstępują, bo to państwówka i dobre sianko jak na ich wykształcenie.
@PZgorzelskiP pis tak wszystko niszczył, że przez 8 lat praca szukała człowieka, a teraz człowiek nie może znaleźć pracy XD jesteście nieudacznikami w porównaniu do nich, pod każdym względem.
@jkvjkv93@jarokrolewski Stadion Freiburga, stadion Aeku poniżej 400mln zł. Stadion Besiktasu, i stadion w Nicei poniżej 500mln zł. Teraz porównaj sobie je ze stadionem Wisły, który już kosztował powyżej 600mln, i jest całkowicie niefunkcjonalny.
@Jakub801@e_wislak@pawel517@jarokrolewski w pierwszej lidze na transfery gotówkę wydali około 7 mln zł + mają astronomiczne kontrakty. Zaczynające się od 60tys XD Dla przykładu, Maigaard ma pensje na poziomie 40tys euro miesięcznie. Jeżeli 31 letniego Duńczyka przekonywał tak grubą kasą, to Pululu krzyknie se 200tys
@e_wislak@pawel517@jarokrolewski ludzie się spuszczają, że zaraz Pululu, Linetty, Kownacki i transfery, ale to wszystko kosztuje, przy takich zawodnikach koszty operacyjne bedą na poziomie 100 mln+ i Kwiecień który ma majątek wyceniany na 500 baniek ma to dzwignąc? przez ile?
@e_wislak@pawel517@jarokrolewski ale tu nie chodzi o majątek tylko o wplywy. Wisła z dnia meczowego zarobi, a wieczysta na ten moment dokłada. Ile to może trwać? Czy taki biznes na dłuższą metę jest opłacalny?