Legar: una educación de Calidad que iguale las oportunidades.
Heredar: los valores que nos distinguieron del resto.
Cuidar: el ambiente, nuestros viejos y niños
▪️No hay información del atentado del lunes pasado en la Sede de la Caja Militar
▪️No hay información del cuerpo ahogado en la escollera que estaba atado de manos
▪️No hay información sobre el hombre muerto en el Pantanoso
▪️Tampoco hay información de los baleados MUY graves de la semana
Estamos esperando...
Bielsa no fracasó por querer cambiar la identidad del fútbol uruguayo. Fracasó porque intentó cambiar un paradigma que muchos confunden con identidad.
Y ahí está el verdadero problema.
En Uruguay, muchas veces la garra, la historia y el orgullo del “paisito” funcionan como motor. Nos empujan. Nos dan carácter. Nos hacen competir contra cualquiera.
Pero también pueden transformarse en refugio.
Porque una cosa es tener identidad y otra muy distinta es usarla como excusa para no exigirnos al limite y evolucionar.
Eso de “somos tres millones”, "esto es Uruguay " “contra todos”, “a nosotros nadie nos regala nada”, "con el cuchillo entre los dientes" "hay que trancar con la cabeza" pueden ser una fuerza emocional enorme. Pero cuando esa narrativa reemplaza al método, a la planificación, a la autocrítica y a la modernización, deja de ser virtud y empieza a ser límite.
Bielsa tocó esa fibra.
No vino a decirle a Uruguay que dejara de ser Uruguay. Vino a decirle que con la historia sola ya no alcanza. Que con la garra sola ya no alcanza. Que el mundo cambió y que no se puede competir contra estructuras modernas creyendo que todavía vamos a ganar a fuerza de pierna fuerte y miradas recias.
Ahí apareció la resistencia.
Pero sería injusto cargar toda la responsabilidad sobre Bielsa como si los jugadores hubieran sido simples víctimas del proceso.
Porque también allí apareció una parte incómoda del problema: algunos futbolistas no se resistieron solamente a una idea táctica; se resistieron a una forma de exigencia. Se resistieron a la intensidad, la incomodidad, la pérdida de ciertos privilegios, los hábitos modificados y una metodología que no estaba pensada para agradar, sino para llevarlos al límite competitivo.
Y eso también forma parte del paradigma.
Por lo que se hizo público, el conflicto no fue solo por cómo jugaba Uruguay. También fue por cómo se entrenaba, cómo se convivía, cómo se administraban los liderazgos y cuánto estaban dispuestos los jugadores a aceptar una autoridad que no negociaba desde la comodidad.
Bielsa pudo equivocarse en las formas. Seguramente. Pudo gestionar mal sensibilidades, momentos y referentes. Pero el fondo sigue siendo el mismo: intentó instalar una cultura de entrenamiento, exigencia y método que no todos estaban dispuestos a aceptar.
Y ahí aparece otra pregunta incómoda:
¿Queremos competir con la élite mundial o queremos conservar las comodidades de siempre?
Porque no se puede pedir volver a ser protagonista del mundo y, al mismo tiempo, rechazar los costos de entrenar, vivir y competir como la élite mundial.
El fútbol uruguayo quiere crecer, pero muchas veces sin incomodarse. Quiere volver a la cima, pero sin revisar sus hábitos. Quiere competir con los mejores, pero sin abandonar ciertos relatos que lo protegen de mirarse de frente.
Y Bielsa, con todos sus errores, obligó a mirar eso.
Quizá su fracaso no fue solamente futbolístico. Quizá fue cultural. Intentó empujar a Uruguay hacia una versión más moderna, más exigente y menos autocomplaciente de sí mismo, pero chocó contra un ecosistema que todavía siente que cambiar es traicionarse.
Y no lo es.
Evolucionar no es dejar de ser Uruguay. Modernizarse no es perder la garra. Cambiar el paradigma no es borrar la historia.
El verdadero problema es seguir creyendo que la camiseta y su historia, por sí sola, todavía gana partidos.
Porque la garra sin evolución termina siendo nostalgia.
Y la nostalgia no compite.
Solo recuerda.
Foto :AP news
Se burlan de la gente. A esta altura ya da la sensación que están de vivos. Poner primero a la gente es recibir 25000 dólares para publicitar una marca desde presidencia? Primero la gente es bajarle la pena a la anestesista o inundarle la tierra a decenas de productores?
Otra vez arroz... Hacen lo que quieren, te trancan cuando se les antoja, les importa 3 belines si perjudican a los pocos que aun hay generando empleo...
El puerto deberia ser decretado SERVICIO ESENCIAL porque de hecho lo es! Y no deberia estar sujeto a berrinches
4 muertos en situación de calle y recién empezó el invierno.
¿Empezamos ya a pedir la renuncia de Civila o esperamos que se muera otro?
Por mi se pueden morir todos porque "vivir en la calle es un derecho" segun ellos, pero entonces no gasten plata para hacer demagogia.
ALGUIEN LO TIENE QUE DECIR:
4 o 5 cuentas de esta red han hecho más por la transparencia de Uruguay que los 60 legisladores de la oposición ,sin fueros ,sin nada,gente común y corriente que investigando en Compras Estatales y pidiendo acceso a la información Pública han logrado destapar un montón de jodas y chanchullos y después se quejan cuando les decimos que son una Casta.
QUEDARON REGALADOS MUCHACHOS LAS PROXIMAS ELÉCCIONES VAYAN BUSCANDO UN TRABAJO HONESTO PORQUE EL 95% DE USTEDES NO ESTA A LA ALTURA DE LA HISTORIA POLITICA DE URUGUAY.
@kamalotus3@SayaguesAlberto El uruguay puede ahorrar de 600 a 1000 palos con poca cosa y pocos efectos adversos. Se amplía es gasto en 31 millones y se pronostica que eliminamos el 25% de la pobreza infantil… bueno para 300 personas perdemos esto por año…inmoral. Afe…y así hay decenas de ejemplos.
Les voy a Spoilear la situación económica del Uruguay:
▪️Ya chocamos con el iceberg
▪️Pero todavía estamos viendo entrar el agua en el barco
▪️Hay gente que dice que se puede tapar el hueco con cinta pato
▪️La banda sigue tocando
▪️Todavía flotamos, se mueve bastante, pero parece estable
▪️Los responsables REALES están fumando habanos en el sector VIP
▪️El "Capitán" está jugando al six-seven
▪️El agua está polar
▪️No hay botes para todos
Fin
Esta troupe de mitómanos, incapaces y corruptos que ahora conocés bien, son los mismos que te dijeron que había que rescindir el contrato con Cardama en vez de continuar, los mismos que te dijeron que era mejor Casupá que el plan Neptuno. Te mintieron en la cara y comiste.
El Maestro y La Sal:
Un viejo Maestro le pidió a un jóven triste que colocase un puñado de sal en un vaso de agua y lo bebiese.
- Qué gusto tiene? le preguntó el Maestro.
-Horrible... dijo el joven sin pensar dos veces.
El Maestro sonrió y le pidió al joven que agarrase con la otra mano otro puñado de sal y llevase al lago.
Los dos caminaron en silencio, y cuando llegaron, el maestro pidió al joven que tirase la sal en el lago.
Entonces el joven hizo lo que el maestro le dijo.
Luego el viejo le dijo:
- Bebe un poco de esta agua.
El joven así lo hizo mientras el agua le corría por el mentón , entonces el Maestro le preguntó:
- Que gusto tiene?
- Bueno! ... Dijo el joven sin pestañar
- Sientes el gusto de la sal?
-No, respondió el el joven
El Maestro entonces se sentó al lado del joven, le tomó sus manos y le dijo...
- El dolor en la vida de una persona no cambia.
Pero el sabor del dolor depende de dónde lo colocamos.
Cuando sientas dolor, la única cosa que debes hacer es aumentar el sentido de todo lo que está a tu alrededor. Y dar más valor a lo que tienes en detrimento a lo que perdiste.
En otras palabras:
Es dejar de ser vaso, para transformarte en lago.
En mi columna de hoy en Contraviento, hablo de una reina, reina de verdad, que habita en todos los rincones de la política uruguaya: La mentira (y su ausencia de patas). El link lo pongo en el primer comentario para evitar más penalizaciones de X, que me tiene medio perseguido últimamente:
Uruguay es un país caro para vivir, y eso lo vemos los consumidores en el día a día, pero también es caro para producir. El nivel de la energía, ya sea por combustibles o por electricidad, es de los más altos de la región. Cualquiera de estos dos son costos para prácticamente todas las empresas de todos los sectores. #ámbito
https://t.co/WeVDI3dhv4
Resulta que el pueblo, no el gobierno, el pueblo de Venezuela ha sido azotado por una tragedia y quienes acuden en su ayuda no son sus "amigos" ideológicos como Uruguay, son justamente los países que ponen por delante el sentido humanitario de empatía. Tomen nota zurditos.
El mensaje merece ser escuchado
No me gusta el ritmo. No me gusta la forma de cantar. No me gusta el tono que le ponen. No me gusta ese tipo de música.
Pero hoy dejo todo eso de lado.
Porque sí me gusta el contenido, la letra, lo que dice, lo que muestra y el mensaje que transmite.
Por eso te pido que hagas lo mismo: dejá de lado lo que no te gusta y escuchá lo que realmente dice.
Yo lo apoyo 100%. ¿Y vos?
Es imperdonable lo que hicieron con Cardama y Neptuno. Es como si el gobierno que viene rescindiera todos los contratos que quedan de este gobierno y quisiera culparlo de las perdidas que esas malas decisiones ocasiona. Hoy una de las patrulleras estaría casi pronta.
La escencia que los define
Estuve un mes amordazado en X. No es que tuviera nada trascendente para decir tampoco, pero la libertad de expresión no se reparte por mérito: vale lo mismo para el erudito que para el opinólogo de quinta. La única diferencia legítima está en el contenido de lo que se dice, nunca en quién lo dice. Amordazar a un opinólogo es exactamente lo mismo que amordazar a un genio de las letras: el acto de censura es idéntico, y es ese acto el que hay que condenar, sin matices.
En X tuve dos suspensiones consecutivas, una tras otra, como para que no quedaran dudas del mensaje que querían dejarme. La primera fue por un video de un ladrón HDMP que robaba cables y se llevaba un golpe espectacular, creo que hasta se quebraba una pierna. Ese video fue calificado de "abusivo" porque se burlaba de... un ladrón. La condición para seguir en X fue borrar el contenido que se reía, con maravillosa justicia, de tan "noble ciudadano". Apenas volví, me bloquearon otra vez, ni recuerdo bien el motivo, creo que fue otro video, y de nuevo tuve que eliminar el tuit por "ofensivo", y la tercera, la vencida, me impidieron postear, comentar, retuitear, dar me gusta, o sea interactuar…. En X no podés reirte de los indeseables,chorros, bandidos y escoria de la peor calaña, porque son defendidos a capa y espada por un vasto sector que parece protegerlos con uñas y dientes. Y no es casualidad: se identifican con ellos. Criticar al delincuente es, para esa gente, criticar su propia esencia.
He leído muchos comentarios de amigos, seguidores y otros usuarios genuinamente preocupados por esta ola de sanciones contra quienes nos atrevemos a criticar a ese sector. El método es siempre el mismo: se organizan, denuncian en masa y logran voltear alguna cuenta. El objetivo de fondo es uno solo: callar, censurar, impedir que hablemos y critiquemos. No toleran la más mínima disidencia porque no tienen argumentos, más allá del libreto prefabricado de siempre, y porque su naturaleza es, en el fondo, profundamente antidemocrática: ante la diferencia, la consigna no es debatir, es eliminar al que piensa distinto, virtual o físicamente. Como lo segundo es más difícil de ejecutar (por ahora), se conforman con robarnos la voz.
Pero que les quede claro: podrán silenciar a uno, a dos, a unos cuantos. No a todos los que denuncian sus jugadas sucias, lo que está generando un rechazo cada vez más generalizado hacia esa forma de operar: rastrera, traicionera, desleal y cobarde, que es también, exactamente, la escencia que los define.