Un

[Un @19888000plus]

@aipractitioner1 很多人简单的以为宠物保护法就是简单的反虐待宠物，真实的立法是在给这些宠物赋权……一个被赋权的物品就会有法律保障，那么它带来的各种问题和纠纷如果没有提前考虑好的话，那么就不要立法

[Un @19888000plus]

@wodanggangqiang 本身国内养狗和不养狗矛��就挺深的……怎么现在学会勾结海外要狗权了，还要立法，那就好好算算这群养狗的平时都干了什么缺德事情……动保分子先管好自己吧，否则免谈

[Un @19888000plus]

@gaogezh @Zonneeeeee 得了吧，就那群动保分子，你让他遛狗牵绳，捡狗屎，别让狗乱拉乱尿，和要杀了他们亲爹一样……就这种还要给狗权，怕不是要被狗霸凌，人家还有法律武器……我反对

[Un @19888000plus]

@rainhao123 @Zonneeeeee 当初批量扑杀流浪狗的时候，因为是用棍子打死，结果一群动保分子嚎叫的给叫停了……如果按照动保分子的要求，安乐死，多花的钱谁来负，一群动保分子养狗不牵绳，遛狗不捡屎，疫苗不打各种乱七八糟的他们才不出钱

[Un @19888000plus]

@yizhisanxianavi @DonnySs1 @Zonneeeeee 如果没有想好怎么约束养狗人，就不要立法保护狗……

[Un @19888000plus]

@yizhisanxianavi @DonnySs1 @Zonneeeeee 保护狗之前约束好人，立法容易，被动保分子异化为霸凌人的工具，再想改就难了

[Un @19888000plus]

@lnyhu22806612 假装有主人，遗弃它的人和今天声援的人是不是一个人都不一定……要保护宠物，首先要严管养宠物的人

[Un @19888000plus]

@liudimouse 实际上很多狗猫一类的宠物，只是满足于人类对某种审美的符合，说把宠物当成家人，那也未必，养宠物的各种各样，飞鼠，仓鼠，蚂蚁，蜈���等等，以后虐老鼠昆虫的也可以虐杀人，扩大化了吧

[Un @19888000plus]

@xumouren_yt 我倒是从不担心狗……我担心的是立法会被低素质动保分子霸凌普通人。如果没有严格严厉的管理好养狗人，放任他们批量遗弃制造流浪狗，就贸然立法��宠物进行保护，最终就是方便动保分子霸凌人……最后沦为哪个群体极端，更能闹事，政策向哪个群体倾斜。如果你在美国应该更有理解

[Un @19888000plus]

@wangjupaian 流浪狗是否应该大规模扑杀，如何低成本扑杀……

[Un @19888000plus]

@DonnySs1 @Zonneeeeee 还有城市里流浪狗过多，是否有危险，是否应该大规模扑。拿什么手段低成本扑杀……这些都要回答。之前大规模扑杀流浪狗就在动保分子的嚎叫下被叫停了

[Un @19888000plus]

@DonnySs1 @Zonneeeeee 养狗登记了吗，遛狗牵绳了吗，按照规定打疫���体检了吗，遗弃狗应该如何罚款，恶劣遗弃是否应该坐牢……先回答清楚这些，不回答清楚这些，批量制造流浪狗还要加强保护……凭什么

[Un @19888000plus]

@STANLEES4 我个人观点还是优先出台对养狗人的法律，再对保护狗立法，因为保护狗的立法会成为无素质养狗人的保护伞

[Un @19888000plus]

@aipractitioner1 @zengying1107 得了吧，现在一堆动保分子，你问他养的狗登记了吗……还遗弃同罪，你也太高估这群动保分子的个人素质了，自己的狗要保护，自己要承担的责任那就不管……不答应我就闹，就呵呵了。

[Un @19888000plus]

@feilung_lau 真实情况是，如果不立法管住没素质的��狗人和动保分子，就不怕造成狗对人的霸凌吗……保护的最后就是没素质的人。西方也是先严格立法约束养狗人，然后才有对狗的立法保护的

[Un @19888000plus]

@feilung_lau 核心流浪狗问题，养狗扰民没素质问题又是谁制造的，因为哪个群体更极端，哪个群体更能闹事，舆论就倾向于哪个群体……这其实是一种恶行，还想立法，做梦，立法到底更多保护的是养狗的恶人还是普通人

[Un @19888000plus]

@bingyuicejade 如果狗子能发声，先声讨的就是遛狗不牵绳，带着狗到处乱拉乱尿，各种不打疫苗，遗弃狗的动保分子和养狗人……

[Un @19888000plus]

@zengying1107 我最担心的是在���有对养狗人约束的前提下进行动保立法，最后会变成狗对人的霸凌，不要太高估国内养狗人和动保群体的个人素质……按照西方的步骤，是先立法约束养狗人，然后才对狗进行立法