KD de Gasconha

Le corps en Gironde, le cœur en Béarn, l'âme Gasconne 🐂

[Pavel Durov @durov]

@BuddyBearOnTON Yes, Telegram won’t scan your private messages, no matter what banana-republic tricks the EU uses.

[Vautrin @OuranosMK]

Toujours pas compris le projet de l’UE. Devenir une espèce de Chine, sans la sécurité dans les rues, avec une croissance annuelle de 0,5 %, ce n’est pas très vendeur.

[KD de Gasconha @1_bearnais]

@Juste_Lecomte @clfeu Je t'attends comme le front des Ardennes

[KD de Gasconha @1_bearnais]

@Juste_Lecomte @clfeu Débarque. Vite.

[KD de Gasconha @1_bearnais]

@Juste_Lecomte @clfeu De compenser ? 🥸

[KD de Gasconha @1_bearnais]

@Juste_Lecomte @clfeu En Ford Raptor pour compenser

[Elon Musk @elonmusk]

@visegrad24 Deal with traitors first, then invaders

[Victor Ferry Business & News PhD @mrvicfer]

Aurore Lalucq, eurodéputée socialiste, vient d'annoncer avec enthousiasme l'adoption de l'euro numérique en commission ECON ce mardi.

"Heureuse nouvelle pour la liberté et la souveraineté des Européens."

La liberté. Elle a dit la liberté.

Voilà ce qu'est réellement l'euro numérique et ce qu'il va rendre possible.

C'est une monnaie émise directement par la Banque centrale européenne, fondamentalement différente de l'argent que vous détenez actuellement sur vos comptes bancaires. Contrairement à vos billets et à vos dépôts bancaires, chaque transaction en euro numérique transite par un système centralisé géré par la BCE.

Un plafond de détention sera fixé, initialement envisagé à 3 000 euros par personne, révisable tous les deux ans par la Commission européenne sur recommandation de la BCE.

Retenez bien ce détail. Des technocrates non élus pourront décider combien d'argent numérique vous avez le droit de détenir, et réviser ce chiffre tous les deux ans sans que vous ayez votre mot à dire.

Ce que l'euro numérique rend techniquement possible, et que personne ne dit clairement, c'est la programmabilité de la monnaie.

Une monnaie numérique de banque centrale peut être paramétrée pour expirer si elle n'est pas dépensée dans un certain délai. Elle peut être bloquée pour certaines catégories d'achats. Elle peut être gelée sur un compte individuel sur décision administrative, sans passer par un juge, sans procédure contradictoire. Elle peut être assortie de conditions d'utilisation géographiques ou sectorielles.

La Chine a déjà lancé son yuan numérique. La Russie annonce son rouble numérique pour septembre 2026.

Ces deux régimes autoritaires sont en avance sur ce projet. C'est le signe de quoi exactement ?

Regardons la séquence d'ensemble.

La Commission européenne veut casser les VPN. Aurore Bergé crée des associations militantes chargées de surveiller ce que vous dites en ligne. L'Arcom sanctionne les médias pour leur ligne éditoriale. La loi SREN permet de bloquer des sites sans décision judiciaire.

L'interdiction des réseaux sociaux aux moins de 16 ans prépare la fin de l'anonymat en ligne. Et maintenant l'euro numérique va permettre à l'État de savoir exactement ce que vous achetez, où, quand, et potentiellement de bloquer vos transactions s'il juge que vous financez les mauvaises causes.

Ce sont des outils techniques dont les capacités de contrôle sont documentées et reconnues par leurs concepteurs eux-mêmes.

Aurore Lalucq appelle ça "la liberté et la souveraineté des Européens."

J'appelle la première pierre d'une techno-dictature.

[Le Melting Pot @LeMeltingPot]

@Riesenblut

[KD de Gasconha @1_bearnais]

@kapist2gavl @clfeu Toi prépare toi, nous on est déjà prêt 😎

[Gabriel Lattanzio @GabLattanzio]

Je ne m'attendais pas à une telle levée de boucliers pour avoir dit que le système de retraites n'est pas adapté au refus de faire famille. Les réactions ont été intenses. Je ne suis que le messager, pas l'architecte.

Notre assurance vieillesse est un transfert avec des gens qui prennent, des gens qui donnent et des gens qui donneront. Assez de personnes rompent cette chaîne historique en trois temps au prétexte du libre exercice de leur égoïsme, par ailleurs rhabillé en fausse vertu suicidaire ("c'est dans l'intérêt des enfants de ne pas naître"), et il ne reste plus rien de la solidarité en France. Plus rien. Banqueroute. Tout saute, des subventions aux services.

Ce n'est pas une perspective lointaine. Regardez les comptes publics. Nous avons déjà sacrifié les services au bénéfice de l'augmentation du temps de retraite.

Pour avoir dit l'incohérence des no kids pro retraite à 60 ans, j'ai lu des insultes assez folles, sorte d'interdictions des désaccords, "connard totalitaire", etc. Il faut être sacrément autocentré pour croire qu'on peut traverser la vie en n'étant entouré que de gens avec qui on est d'accord. Le totalitaire, c'est l'insultant. Qui vous contraint ? Pas moi. Je ne suis que des pixels sur un écran dans vos mains. La contrainte est dans le système. La punition est déjà dans la qualité de votre vie, avec une école moins belle si vous avez 20 ans que celle qu'ont connu ceux qui ont 50. Avec un tribunal qui met six ans pour traiter une affaire de viol, parce que le PS a préféré la prestation de pension pour la génération 1964 plutôt que la requalification de la Justice. Avec un hôpital surchargé. Si on veut s'occuper de beaucoup de vieux, il faut beaucoup de jeunes médecins. Il y a trop peu de gens qui donnent. C'est ainsi.

Le système de retraite a été pensé pour une société de forte croissance, avec plein de jeunes parents avec quatre enfants. Ce que je dis simplement est que si vous en désirez zéro, tout en proposant la fin de la croissance comme le font certains écolos et Piketty depuis peu, alors les règles ne peuvent pas être les mêmes. C'est une forme de grève anti solidarité accélerant la chute.

Il n'y a pas de sous-traitance de notre vie ensemble. C'est le vieux principe de Kant. Il faut se comporter d'une façon qui si elle était généralisée, le résultat en serait heureux pour la société. Évidemment que quand je dis qu'il faut conditionner la prestation, je cherche un électro-choc rhétorique. Je n'ai pas déposé de proposition de loi. Je dis qu'il faut choisir une position cohérente. Et si je devais écrire une règle, effectivement je renforcerais des dispositions à la faveur de ceux qui donnent leur temps et leur argent à des enfants.

Si la liberté de ne pas faire d'enfant (en laquelle je crois, pour moi ici c'est affaire de mentalité, pas de loi) l'emporte sur les autres libertés, alors il faut changer des solidarités faites pour un monde où la parentalité n'était pas si souvent optionnelle.

Je finirai là-dessus. Des comptes présentant les signes de la gauche politique (les drapeaux, les symboles) ont répété "les droits ne sont pas conditionnés à des devoirs". Les gars. C'est fake news. Ton droit à la securité, c'est l'obligation d'un policier de te protéger. Ton droit à l'université, c'est mon obligation de passer du temps à mettre à jour le contenu de mon cours. C'est ça une société. On interagit, on échange. Les droits sans les devoirs, c'est un rapport infantile à la réalité. La libre articulation des égoïsmes n'est pas toujours harmonieuse, il faut du droit et parfois il faut de la morale. Quelqu'un qui se ligature les trompes n'a pas à contraindre ma fille à s'occuper de moi et de lui à la fois. Ce que je dépense dans la crèche ne doit pas se répercuter jusqu'à sa consommation de cosmétiques dans league of legends. La liberté à disposer de son corps ne peut pas induire la servitude économique des enfants des autres. Nous n'avons pas de droit sur une génération dont nous ne prenons pas soin.

[Raphaël Ayma 🇫🇷 @raphael_ayma]

Que ce soit très clair : on soutient à 100% les gars de Belfast. On ne tempère pas. Pas de larmes pour les incendies ou les pavés jetés. Il y a des colères légitimes.

Si ça arrivait en France demain après un drame, on soutiendrait pareil.

Les responsables du conflit civil sont en haut. Belfast, c’est l’avenir du multiculturalisme sans remigration. Voilà le résultat de leur projet.

[Towa 🇫🇷 @TowaYowaIowa]

Ah pardon alors si vous n'aviez pas entendu eh bien entendez-moi bien :

On soutient inconditionnellement l'auto-défense populaire Ulsterienne + Fallait pas venir + Fallait pas égorger + Fallait pas faire chier tout le monde + Il est toujours temps de faire demi-tour + les vols retour ne sont pas trop chers + Partez

[Rupert Lowe MP @RupertLowe10]

@zarahussain999 There will be no apology, because I mean what I said.

[Nicolas Alfonsi @NicolasAlfonsi]

Yves Calvi: "les 500 + grandes fortunes possèdent 42% du PIB".

STOP avec cette insinuation qui laisse penser que "le reste possède donc 58% du PIB".

Le patrimoine total des Français représente 364% du PIB, les autres en possèdent donc 322%.

Par ailleurs on ne "possède" pas le PIB. Le PIB c'est la somme des valeurs ajoutées produites du 1er janvier au 31 décembre, c'est la création de richesse annuelle dans le pays.

Le patrimoine c'est l'ESTIMATION de la valeur de quelque chose que vous possédez, en aucun cas de l'argent sur un compte en banque. C'est d'ailleurs comme ça que la patrimoine fluctue : la bourse éternue et pouf, Bernard Arnault a "gagné" 80 Milliards. Il n'a en réalité rien gagné : l'estimation de la valeur de son patrimoine a grimpé. D'ailleurs le mois suivant, pouf, il en a perdu 100.

Sur cette base, il est complètement con d'affirmer que "quelques uns détiennent toutes les richesses". Personne n'accapare quoi que ce soit à d'autres : le patrimoine N'EST PAS une "part de gateau" prise au détriment d'un autre.

Ils ne détiennent que l'estimation de la valeur que vous accordez à leurs entreprises.

"La plupart des erreurs de raisonnement en économie découlent de la tendance à supposer qu'il existe un gateau de taille fixe et dont quelqu'un ne peut obtenir une part qu'aux dépens d'un autre."
- Milton Friedman

https://t.co/xEWbYeM5Ic

[KD de Gasconha @1_bearnais]

@Juste_Lecomte Plus fort stp

[KD de Gasconha @1_bearnais]

@kapist2gavl Je méritais mieux...

[KD de Gasconha @1_bearnais]

@kapist2gavl BRUH

[KD de Gasconha @1_bearnais]

@Juste_Lecomte J'arrive

[KD de Gasconha @1_bearnais]

@clfeu @Cezouille Ne prononce pas son nom grande folle, il pourrait apparaître