น้องลูกวีร์

#คนขี้แซะที่จริงใจ

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ เปิดคลิปหลักฐานคดีฮั้ว สว.: “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ” (คำพูดของกรรมการ กกต. ในระหว่างการเดินเก็บโพยจากกลุ่มผู้สมัคร สว. ในวันเลือกระดับประเทศ) ]
.
คลิปนี้ เป็นส่วนหนึ่งของข้อมูลที่ผมได้รับจากผู้ร้องเรียนที่ได้มายื่นหนังสือต่อสภาเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยทางผมและทีมได้พยายามเพิ่มความดังของเสียง (เพื่อให้ได้ยินบทสนทนาที่สำคัญชัดขึ้น) และเบลอหน้าผู้ที่เกี่ยวข้อง
.
เหตุการณ์ในคลิป คือการเลือก สว. ระดับประเทศ ในวันที่ 26 มิถุนายน ช่วงเวลา 19.00 น. (รอบไขว้) โดยในคลิปจะปรากฎผู้หญิง 1 คน (เจ้าหน้าที่ กกต.) และ ผู้ชาย 1 คน (จากการตรวจสอบเบื้องต้นคือ 1 ใน 7 กรรมการการเลือกตั้ง) ที่ได้เดินตรวจสอบและเก็บ “โพย” จากผู้สมัคร พร้อมกล่าวถ้อยคำที่เสมือนเป็นการยอมรับ ว่าการเลือกในวันดังกล่าว มีความสุ่มเสี่ยงจะเป็นการเลือกโดยไม่สุจริต (ลองดูบทสนทนาของ กรรมการ กกต. ช่วงท้ายคลิป)
.
ผมเข้าใจว่าการจดบันทึกตัวเลขจากการศึกษาข้อมูลเกี่ยวกับผู้สมัครเพื่อเตรียมไปเลือกในคูหา อาจไม่ได้เป็นความผิดเสมอไป แต่คำถามที่เรายังมีจากคลิปดังกล่าวคือ:
.
1. กรรมการ กกต. เห็นอะไรในโพย หรือ เห็นพฤติกรรมประกอบอะไรในวันเลือก ที่ทำให้มีการพูดระหว่างการเก็บโพยว่า “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ”?
.
2. หลังจากเก็บโพยไปแล้ว ทาง กรรมการ กกต. ได้มีการเรียกประชุมกันระหว่างคณะกรรมการ กกต. โดยทันทีหรือไม่ เพื่อตรวจสอบหลักฐานและพิจารณาดำเนินการตาม พ.ร.ป. สว. มาตรา 59 ที่เปิดช่องให้ กกต. “สั่งระงับ ยับยั้ง แก้ไข เปลี่ยนแปลง หรือยกเลิกการเลือกและสั่งให้ดําเนินการเลือกใหม่..” ได้ “หากมีเหตุอันควรสงสัยว่าการเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม”?
.
3. หลังจากประกาศผลการเลือก สว. ไปแล้ว ทางคณะกรรมการ กกต. ได้ดำเนินอย่างไรต่อกับโพยที่เก็บมา? ทาง กกต. ได้มีการตรวจสอบหลักฐานต่อหรือไม่ อาทิ เชื่อมโยงหลักฐานหรือชุดตัวเลขที่ปรากฏในโพย กับหลักฐานอื่นที่เกี่ยวข้องในคดีฮั้ว สว. (เช่น พยานปาก หลักฐานการนัดหมาย เส้นทางการเงิน)?
.
4. โพยเหล่านี้ที่เก็บไป และ ผลการตรวจสอบตามข้อ 3 (หากมี) ถูกรวมอยู่ในสำนวนของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 และกำลังถูกใช้เพื่อประกอบการพิจารณาของคณะกรรมการ กกต. ที่จะชี้ขาดในเร็วๆนี้ว่าจะส่งคดีดังกล่าวไปศาล ใช่หรือไม่?
.
ก่อนหน้านี้ ทาง กกต. ได้เคยออกแถลงการณ์ในปี 2568 โดยชี้แจงว่าการนำเอกสารที่จดหมายเลขเข้าไปในสถานที่เลือก *ในตัวมันเอง* อาจไม่ถือว่าเป็นความผิด แต่แถลงการณ์ดังกล่าว ยังไม่ได้ตอบคำถามหรือข้อสงสัยที่ผมมีเบื้องต้นตามโพสต์นี้
.
—
.
หากมองในภาพใหญ่ การทำหน้าที่ของ กกต. ส่งผลโดยตรงต่อชะตากรรมและกระบวนการยุติธรรมในคดีฮั้ว สว.
.
อย่างไรที่เราทราบกันดี หลังจากที่คณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 มีมติชี้มูลความผิดอย่างน้อย 229 คน (130+ คน ที่เป็น สว. และ 90+ คนที่เป็นเครือข่ายที่เชื่อมโยงกับพรรคการเมือง ซึ่งรวมถึงบางคนที่เป็น สส. และอยู่ใน ครม.) กลุ่มบุคคลที่จะชี้ขาด ว่าจะมีมติเห็นชอบตามคณะไต่สวนเพื่อส่งเรื่องทั้งหมดให้ศาลพิจารณาต่อ หรือจะมีมติเป่าคดีแล้วยกคำร้องของทั้ง 229 คน หรือบุคคลสำคัญบางคน เพื่อให้เรื่องไปไม่ถึงศาล ก็คือ “คณะกรรมการการเลือกตั้ง” ซึ่งประกอบไปด้วย กรรมการ 7 คน
.
ที่ผ่านมา สังคมหลายส่วน เริ่มตั้งคำถาม ว่าเราสามารถไว้วางใจ กกต. ได้แค่ไหน ในการตรวจสอบและชี้ขาดเรื่องคดีฮั้ว สว. อย่างตรงไปตรงมา? เพราะ:
.
1. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน มี 4 ใน 7 คน ที่เข้าสู่ตำแหน่งจากมติรับรองของ สว. ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในสำนวนคดีนี้ - ประชาชนจึงกังวลว่าการตัดสินใจของ กกต. เป็นการตัดสินใจที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนหรือไม่ และการถูกรับรองมาเป็น กกต. นั้น มีเงื่อนไขแอบแฝงหรือไม่ ว่าจะต้อง “ช่วยน้ำเงินด้วย”?
.
2. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน ได้ใช้วิธีตั้ง “คณะอนุกรรมการวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36” เป็นการเฉพาะขึ้นมาเพื่อกลั่นกรองคดีฮั้ว สว. แทนที่จะใช้คณะอนุกรรมการฯ 1 ใน 35 ชุดที่ กกต. มีอยู่แล้ว - ในเมื่ออนุฯที่ 36 ประกอบไปด้วยกรรมการหลายคนที่มีข้อครหาเรื่องคดีทุจริตคอร์รัปชันและความเป็นกลางทางการเมือง และได้มีมติให้ยกคำร้องทั้ง 229 คน (ซึ่งสวนทาง 100% กับคณะไต่สวนชุดที่ 26) ประชาชนจึงกังวลว่ากลไกดังกล่าวเป็นความพยายามฟอกขาวผู้ถูกกล่าวหาหรือไม่?
.
3. (หาก กกต. ไม่สามารถตอบคำถามต่อคลิปหลักฐานเพิ่มเติมในวันนี้ได้อย่างชัดเจน) คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน (โดยเฉพาะกรรมการบางท่านที่ปรากฏอยู่ในคลิป) จะถูกสังคมตั้งคำถามมากขึ้น ว่าได้ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ในการตรวจสอบการฮั้ว สว. อย่างเต็มที่หรือไม่?
.
.
หาก กกต. ต้องการหลุดพ้นจากข้อครหาดังกล่าว กกต. ควรมีมติเห็นชอบตามข้อเสนอของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 เพื่อส่งเรื่องทั้งหมดไปที่ศาล และปล่อยให้เป็นหน้าที่ของศาลในการพิจารณาตัดสินว่าทั้ง 229 คนดังกล่าวมีการกระทำความผิดจริงหรือไม่

[น้องลูกวีร์ @1acc1soft]

เพื่อนที่้จบสวนฯ ไลฟ์สไตล์แปลกๆทุกคน

[น้องลูกวีร์ @1acc1soft]

@obasu เลขอะไรครับ

[ฮ.นกฮูก(สีส้ม) @skongki2000]

ทำได้ทุกอย่างยกเว้นทำประโยชน์ให้ปชช.

[TEEN 👑✨ @b2steen]

คนไทยเทสระบบ ฮวงจุ้ย ที่ One Bangkok 🇹🇭

[ฮ.นกฮูก(สีส้ม) @skongki2000]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[Rolenda @loreneeliz]

ถ้าคนไทยยังไม่รักศิริกัญญากุก็ไม่รู้จะพูดว่ายังไงกรณี บัตรคนจล ที่รัฐบาลกำลังสับสนเกณฑ์การรับ รวมไปถึงการยื่นภาษี อห คือไฟว้ให้ขนาดนี้แล้วอะ

[ฮ.นกฮูก(สีส้ม) @skongki2000]

กลายเป็นตัวตลกไปแล้ว

[น้องลูกวีร์ @1acc1soft]

Pride สนั่น แต่ด่าชายแท้ทุกวัน 5555 prideพ่อง

[Rolenda @loreneeliz]

วอนผู้ประกันตนช่วยออกไปเลือกตั้งกันให้ถล่มทลาย สั่งสอนไอ้เหี้ยนี่หน่อย จำใส่ใจไว้เลยว่า ที่พวกคุณได้สิทธิ์แบบเยี่ยวเล็ด แต่ต้องจ่ายเจ็บทุกเดือน แถมเงินทำปฏิทินที่ไม่รู้ว่าถลุงไปเท่าไหร่ เงินรั่วไปทางไหนบ้าง แหมมมมมไอ้ปลากะโห้ชนเขื่อน

[ฮ.นกฮูก(สีส้ม) @skongki2000]

🤑

[TOOTSYREVIEW @tootsyreview]

ฉันว่าสภาไทย ถอยหลังอ่ะ ถอยสุดแล้ว

[TOOTSYREVIEW @tootsyreview]

โคตรจะจึ้ง #ประชุมสภา

[น้องลูกวีร์ @1acc1soft]

LINE สาธารณะคืออะไรวะ

[แบดแด๊ดดี้ @volleyppk]

เมื่อฉันอยู่ในยุคที่ไม่มีโทรศัพท์ Ep.2
Gen Y : พี่ผ่านมาหมดแล้วน้อง

[Tips ⫸🍊 @Tipsuwan7]

ย้ำอีกรอบ​ พวกมรึงเลือกกันมาเองค่ะ​ พวกกูไม่ได้เลือก

[น้องลูกวีร์ @1acc1soft]

เล่นไรกันอ่ะ

[Tee @tristontt]

รูปเก่า 😁

[คือผมต้องทราบไหม 🐈‍⬛ @pizad_sura]

หมู่บ้านป่าแหว่ง

[aaegyoooo ♡ @Fatsugar_louve]

@homelander168 ครูเหี้ยแบบนี้ควรโดนไล่ออก และไม่ควรได้เป็นครูเหี้ยๆที่ไหนอีกกก สงสารเด็ก

[Homelander @homelander168]

เมื่อไหร่จะเลิกรับค EQ ต่ำ ๆ มาทำงานซักที

"พ่อ... มารับหนูหน่อย หนูไม่ไหวแล้ว"

นี่คือเสียงสุดท้ายผ่านโทรศัพท์ที่สั่นเครือของเด็กชายวัย 7 ขวบ ก่อนที่เขาจะหมดสติและจากไปในชุดลูกเสือสำรองที่เขาเพิ่งสวมใส่ด้วยความภูมิใจในตอนเช้า

วันพฤหัสบดีที่ 18 กรกฎาคม 2567 ณ จังหวัดปราจีนบุรี เริ่มต้นเหมือนเช้าที่สดใสของนักเรียนชั้น ป.1 "น้องนาย" ตื่นขึ้นมาแต่งตัวด้วยชุดลูกเสือสีกากีอย่างกระตือรือร้น ทว่าภายใต้รอยยิ้มนั้น เขามีศัตรูเงียบแฝงตัวอยู่ในร่างกาย นั่นคือโรคหอบหืดที่ทำให้ปอดของเขาบอบบางกว่าเด็กทั่วไป

โศกนาฏกรรมเริ่มก่อตัวกลางสนามหญ้าที่ร้อนระอุ เมื่อถึงเวลาตรวจระเบียบแถว ครูผู้สอนพบว่าน้องนายและเพื่อนอีกกลุ่มหนึ่งแต่งกายไม่ครบตามระเบียบที่วางไว้ คำสั่งลงโทษที่ดูเหมือนจะเป็นเรื่องปกติในระบบการศึกษาไทยจึงอุบัติขึ้น

"วิ่ง 5 รอบสนาม!"

เด็กชายตัวน้อยเริ่มออกวิ่งท่ามกลางไอร้อนที่ระเหยขึ้นจากพื้นดิน รอบที่หนึ่งผ่านไปอย่างทุลักทุเล รอบที่สองลมหายใจเริ่มติดขัด และในรอบที่สาม ร่างกายของเด็ก 7 ขวบก็มาถึงขีดจำกัด น้องนายทรุดลงกองกับพื้น ปอดพยายามโกยอากาศเข้าอย่างสุดกำลังแต่กลับพบเพียงความว่างเปล่า

แม้พ่อจะบิดมอเตอร์ไซค์มาถึงโรงเรียนภายใน 6 นาทีหลังจากได้รับโทรศัพท์ แต่เขากลับพบลูกชายในสภาพอาเจียนและหมดแรงอย่างหนัก ร่างเล็กถูกนำส่งโรงพยาบาลกบินทร์บุรีอย่างเร่งด่วน แต่ร่องรอยของการฝืนร่างกายเกินขีดจำกัดส่งผลรุนแรงเกินกว่าจะเยียวยา น้องนายสิ้นใจลงในคืนนั้น ทิ้งไว้เพียงชุดลูกเสือที่เปื้อนคราบน้ำตาและผ้าพันคอที่เป็นต้นเหตุของบทลงโทษ

ปัจจุบัน ครูผู้สั่งลงโทษถูกย้ายไปปฏิบัติราชการชั่วคราวเพื่อรอการตั้งคณะกรรมการสอบสวน ขณะที่เจ้าหน้าที่ตำรวจกำลังรวบรวมหลักฐานเตรียมแจ้งข้อหา "กระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย"

พวงหรีดจากโรงเรียนวางเด่นอยู่หน้าโลงศwที่วัดโคกอุดม แต่มันกลับไร้ความหมายเมื่อเทียบกับชีวิตที่สูญเสียไปเพียงเพราะเครื่องแบบไม่ครบชิ้น คำถามที่สังคมกำลังกดดันอย่างหนักคือ เส้นแบ่งระหว่าง "ระเบียบวินัย" กับ "มนุษยธรรม" ในสถานศึกษาควรอยู่ตรงไหน

คุณคิดว่าบทลงโทษที่แลกด้วยชีวิตครั้งนี้ ใครคือผู้ที่ต้องรับผิดชอบมากที่สุด?