68 2030

אין עוד אף אחד כמוני בעולם...

[68 2030 @2030_68]

משפט הפרקליטות בדרך - נזרי קפץ ראשון 'עד מדינה'...

[מוטי אוחנה @motiohana1]

האדמו"ר רבי אהרן ברק אומר במילותיו שלו ליועצת המשפטית: תעשי עיכוב הליכים דחוף לפני שמנדלבלידט , שי ניצן, ושאר הקושרים יגיעו לעדות בבית משפט ואז לא יהיה מנוס מפתיחת חקירה נגדם על ניסיון לפגוע בדמוקרטיה ולהדיח ראש ממשלה באמצעים משפטיים פסולים.

[Shira Edri @shiraaedri]

אם הימין יינצח בבחירות, בג"ץ ככל הנראה יפזר את הכנסת שנבחרה משום שהיא אינה סבירה בעיניו, ויוציא צו לערוך בחירות חוזרות.

[Boaz Bismuth @BismuthBoaz]

כפי שיו"ר הכנסת כבר אמר ובצדק: "הכנסת כבר אמרה את דברה"

[68 2030 @2030_68]

טהרני הכיפות - 'עד מדינה' לקראת משפט התופרים...

[גלי ישראל @IsraelGaley]

עימות חריף בשידור | "זאת הסיבה שהציבור איבד אמון במערכת המושחתת"

עו"ד רז נזרי, המשנה ליועמ"ש לשעבר לאיתמר פליישמן וגיא בוסי: "בזמן אמת ודאי שלא ידעתי על תרגיל החקירה לניר חפץ. שמעתי על זה בשימוע"

פליישמן: "מי יזם את התרגיל החולני הזה?"

נזרי: "אני למדתי את זה בשימוע. אני הזדעזעתי. נוספים הזדעזעו. אני התווכחתי שם ואמרתי שצריך לבדוק את זה עכשיו, בזמן אמת. לא בדקו את זה, כי החליטו שלעשות את זה כשההליך עוד מתנהל ולא הוגש כתב אישום עלול לגרום לעיכובים"

פליישמן: "עצור. אתה אומר לי פה שראשי המערכת כולל אתה ידעו שהיה תרגיל חקירה חולני וכל כך חמור שהוא תחת צו איסור פרסום, והחליטו לא לחקור אותו כי זה יעכב דברים אחרים? זה הנימוק?"

נזרי: "אני אומר מה שאני יודע, למדו על זה בשימוע. רבים שם חשבו שזה דבר מזעזע. אני חשבתי שצריך לבדוק את זה בזמן אמת, ולא בדקו"

פליישמן: "עכשיו הכעסת אותי. היית פרקליט בכיר במדינת ישראל. אתה ידעת מה עשו כאן לאזרחית, ואתה עומד מולי ברדיו ואומר 'קיבלו החלטה אחרת'. האש צריכה להיות גם כלפיך. אתה חלק מהבעיה, לא חלק מהפתרון"

נזרי: "אמרת את שלך, עכשיו תן לי לענות"

פליישמן: "לא. פרקליט בכיר שדואג לאינטרס הציבורי שהיה רואה דבר כזה היה מניח את המפתחות, יוצא לתקשורת ואומר בדיוק מה קרה. אבל אתה בחרת להגן על המערכת. זה פשוט לא ייאמן"

נזרי: "אני לא מגן על המערכת. אני אומר בפירוש שחשבתי שהיה צריך לבדוק את זה. אמרתי את זה בזמן אמת והוחלט אחרת"

פליישמן: "אבל מי שילם מחיר? זאת השאלה. שעה אנחנו מדברים - מי נענש? מי נחקר? פרקליט אחד? חוקר אחד? מישהו?"

נזרי: "אני לא ראש המערכת. בכל פעם שיש לי עמדה אחרת אני אקום ואעזוב?"

פליישמן: "מה זאת אומרת 'חשבתי אחרת'? הארגון שלך מתנהל כך, ואתה אומר 'חשבתי אחרת'. הציבור שומע דבר אחד: כשהמערכת טועה - אף אחד לא משלם מחיר"

נזרי: "אני לא חושב שהמערכת מושחתת. אני חושב שהיא טועה. היא לא יודעת להודות בטעויות, היא לא יודעת לקבל ביקורת, והיא מצופפת שורות. גם המקרה הזה הוא דוגמה לכך"

פליישמן: "אבל אתה עדיין לא מצליח לענות על השאלה הכי פשוטה - מי שילם מחיר? זאת הסיבה שהציבור איבד אמון במערכת המושחתת הזו"

נזרי ואלשיך | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

[גלי ישראל @IsraelGaley]

עימות חריף בשידור | "זאת הסיבה שהציבור איבד אמון במערכת המושחתת"

עו"ד רז נזרי, המשנה ליועמ"ש לשעבר לאיתמר פליישמן וגיא בוסי: "בזמן אמת ודאי שלא ידעתי על תרגיל החקירה לניר חפץ. שמעתי על זה בשימוע"

פליישמן: "מי יזם את התרגיל החולני הזה?"

נזרי: "אני למדתי את זה בשימוע. אני הזדעזעתי. נוספים הזדעזעו. אני התווכחתי שם ואמרתי שצריך לבדוק את זה עכשיו, בזמן אמת. לא בדקו את זה, כי החליטו שלעשות את זה כשההליך עוד מתנהל ולא הוגש כתב אישום עלול לגרום לעיכובים"

פליישמן: "עצור. אתה אומר לי פה שראשי המערכת כולל אתה ידעו שהיה תרגיל חקירה חולני וכל כך חמור שהוא תחת צו איסור פרסום, והחליטו לא לחקור אותו כי זה יעכב דברים אחרים? זה הנימוק?"

נזרי: "אני אומר מה שאני יודע, למדו על זה בשימוע. רבים שם חשבו שזה דבר מזעזע. אני חשבתי שצריך לבדוק את זה בזמן אמת, ולא בדקו"

פליישמן: "עכשיו הכעסת אותי. היית פרקליט בכיר במדינת ישראל. אתה ידעת מה עשו כאן לאזרחית, ואתה עומד מולי ברדיו ואומר 'קיבלו החלטה אחרת'. האש צריכה להיות גם כלפיך. אתה חלק מהבעיה, לא חלק מהפתרון"

נזרי: "אמרת את שלך, עכשיו תן לי לענות"

פליישמן: "לא. פרקליט בכיר שדואג לאינטרס הציבורי שהיה רואה דבר כזה היה מניח את המפתחות, יוצא לתקשורת ואומר בדיוק מה קרה. אבל אתה בחרת להגן על המערכת. זה פשוט לא ייאמן"

נזרי: "אני לא מגן על המערכת. אני אומר בפירוש שחשבתי שהיה צריך לבדוק את זה. אמרתי את זה בזמן אמת והוחלט אחרת"

פליישמן: "אבל מי שילם מחיר? זאת השאלה. שעה אנחנו מדברים - מי נענש? מי נחקר? פרקליט אחד? חוקר אחד? מישהו?"

נזרי: "אני לא ראש המערכת. בכל פעם שיש לי עמדה אחרת אני אקום ואעזוב?"

פליישמן: "מה זאת אומרת 'חשבתי אחרת'? הארגון שלך מתנהל כך, ואתה אומר 'חשבתי אחרת'. הציבור שומע דבר אחד: כשהמערכת טועה - אף אחד לא משלם מחיר"

נזרי: "אני לא חושב שהמערכת מושחתת. אני חושב שהיא טועה. היא לא יודעת להודות בטעויות, היא לא יודעת לקבל ביקורת, והיא מצופפת שורות. גם המקרה הזה הוא דוגמה לכך"

פליישמן: "אבל אתה עדיין לא מצליח לענות על השאלה הכי פשוטה - מי שילם מחיר? זאת הסיבה שהציבור איבד אמון במערכת המושחתת הזו"

נזרי ואלשיך | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

[Moti Kastel מוטי קסטל @KastelMoti]

הקשר הקטארי. יזדעזעו בשמאל? פרסמנו במהדורה לראשונה. הצביעות של גדי איזנקוט: מנהל בכיר בחברת 'פרספשן' של אוריך ואיינהורן שהעניקה שירותים לקטאר - עובד עבור קמפיין מפלגתו.

[Gadi Taub שומר סף @GadiTaub1]

ושוב מתברר שערוצי ימין אמרו אמת על המשפט המגוחך הזה, וערוצי השמאל שיקרו עליו בלי למצמץ.
כמה פעמים זה עוד צריך לקרות בשביל שתבינו מחדשות ומי תעמולה?

[68 2030 @2030_68]

טהרן מבקש מחילה על פשעיו

[גלי ישראל @IsraelGaley]

המשנה ליועמ"ש בזמן העמדתו לדין של נתניהו מטיל פצצה: "בזמן אמת טענתי שאין ראיות לאישום בשוחד - המערכת לא יודעת להודות בטעויות"

עו"ד רז נזרי, המשנה ליועמ"ש לשעבר לאיתמר פליישמן וגיא בוסי: "נקודת המוצא שלי בתיק 4000, היא מלכתחילה שאין פה ראיות לאישום בשוחד, שאין מספיק ראיות לבסס הרשעה. אני חשבתי שצריך לסגת מסעיף השוחד בתיק 4000. התווכחתי ארוכות כשהייתי בתפקיד, ניסיתי לשכנע בהקשר הזה אבל עמדתי לא התקבלה. טוב היו עושים היועצת המשפטית לממשלה ופרקליטות המדינה אם כבר בהמלצה הקודמת לפני שלוש שנים - שוקלים מחדש את סעיף השוחד וחוזרים בהם. יש הרבה טעויות למערכת והיא לא יודעת להודות בכך, היא מצופפת שורות"

עו"ד נזרי | צילום: אוליבר פיטוסי, פלאש 90

[68 2030 @2030_68]

נזם זהב באף חזיר. 'עד מדינה' ראשון בדרך לעריפת ראשי הפרקליטות

[גלי ישראל @IsraelGaley]

המשנה ליועמ"ש בזמן העמדתו לדין של נתניהו מטיל פצצה: "בזמן אמת טענתי שאין ראיות לאישום בשוחד - המערכת לא יודעת להודות בטעויות"

עו"ד רז נזרי, המשנה ליועמ"ש לשעבר לאיתמר פליישמן וגיא בוסי: "נקודת המוצא שלי בתיק 4000, היא מלכתחילה שאין פה ראיות לאישום בשוחד, שאין מספיק ראיות לבסס הרשעה. אני חשבתי שצריך לסגת מסעיף השוחד בתיק 4000. התווכחתי ארוכות כשהייתי בתפקיד, ניסיתי לשכנע בהקשר הזה אבל עמדתי לא התקבלה. טוב היו עושים היועצת המשפטית לממשלה ופרקליטות המדינה אם כבר בהמלצה הקודמת לפני שלוש שנים - שוקלים מחדש את סעיף השוחד וחוזרים בהם. יש הרבה טעויות למערכת והיא לא יודעת להודות בכך, היא מצופפת שורות"

עו"ד נזרי | צילום: אוליבר פיטוסי, פלאש 90

[גלי ישראל @IsraelGaley]

המשנה ליועמ"ש בזמן העמדתו לדין של נתניהו מטיל פצצה: "בזמן אמת טענתי שאין ראיות לאישום בשוחד - המערכת לא יודעת להודות בטעויות"

עו"ד רז נזרי, המשנה ליועמ"ש לשעבר לאיתמר פליישמן וגיא בוסי: "נקודת המוצא שלי בתיק 4000, היא מלכתחילה שאין פה ראיות לאישום בשוחד, שאין מספיק ראיות לבסס הרשעה. אני חשבתי שצריך לסגת מסעיף השוחד בתיק 4000. התווכחתי ארוכות כשהייתי בתפקיד, ניסיתי לשכנע בהקשר הזה אבל עמדתי לא התקבלה. טוב היו עושים היועצת המשפטית לממשלה ופרקליטות המדינה אם כבר בהמלצה הקודמת לפני שלוש שנים - שוקלים מחדש את סעיף השוחד וחוזרים בהם. יש הרבה טעויות למערכת והיא לא יודעת להודות בכך, היא מצופפת שורות"

עו"ד נזרי | צילום: אוליבר פיטוסי, פלאש 90

[Michal Behagen @mcl_bgn]

אלף ימים לטבח השקמה באוקטובר.
איך קרה שלא היה לנו צבא?
איך קרה שהחלאות קודקודי צה״ל ושב״כ היו ערים כל הלילה, קיבלו את כל המידע המודיעני הדרוש, החזיקו בכל היכולות הצבאיות הנדרשות ובעליונות צבאית מוחלטת, ובכל זאת - לא היה לנו צבא, לא שב״כ, לא חיל אוויר?
ולמה לא העירו את ראש הממשלה?

[68 2030 @2030_68]

משה נלחם כמו אריה. באנגלית זה נשמע מצוין, ויעיל מאוד

[Prof. Moshe Cohen-Eliya פרופ׳ משה כהן-אליה @moshecoheneliya]

Important Update

Israel's Channel 14, a conservative television network often compared to Fox News in the United States, has reported that the newly appointed Director of the Israel Security Agency (Shin Bet), Maj. Gen. David Zini, wants to open an investigation into the alleged leak of the timing of the joint U.S.-Israeli military operation against Iran.

According to the report, the head of the Shin Bet's Investigations Division, who was appointed by the previous Shin Bet director, Ronen Bar, shortly before leaving office, and the agency's legal adviser have allegedly refused to cooperate with the proposed investigation. Channel 14's senior political commentator, Yaakov Bardugo, further reported that sources close to Director Zini claim that Israel's Attorney General, Gali Baharav-Miara, is blocking the investigation.

For American readers, it is important to understand the institutional context. Unlike the U.S. Attorney General, Israel's Attorney General is not a political appointee who serves at the pleasure of the elected government. The office is held by a career legal official who exercises broad independent authority over criminal investigations and government legal policy. This institutional structure has been at the center of Israel's constitutional and political debates in recent years.

If the Channel 14 reports are accurate, the implications extend far beyond Israeli domestic politics. The alleged leak concerns the timing of one of the most consequential military operations jointly undertaken by Israel and the United States in recent years. Any unauthorized disclosure of operational timing could have endangered not only Israeli pilots and soldiers but also American personnel and broader allied strategic interests.

According to Bardugo, one of the leading presenters on Israel's Channel 12 reportedly stated that "half the country knew" when the operation would begin. If that statement accurately reflects reality, it raises obvious questions about the existence of a significant operational leak. Whether those questions are ultimately substantiated is precisely what a professional investigation would be expected to determine.

The decision regarding when to launch military action against Iran was among the most consequential national security decisions made by the United States and Israel. Had operational details reached Iranian intelligence before the operation commenced, the consequences could have included loss of American and Israeli lives, damage to strategic deterrence, and broader geopolitical consequences affecting U.S. interests in the Middle East and beyond.

For that reason, it is difficult to argue against the basic proposition that any credible allegation of such a leak deserves a thorough, professional, and independent investigation.

Given the exceptionally close intelligence relationship between the United States and Israel, it is reasonable to assume that American intelligence agencies maintain close liaison relationships with their Israeli counterparts. If reports that an investigation is being blocked are accurate, I believe American officials should seek clarification from their Israeli counterparts regarding whether the matter is being appropriately investigated, particularly if American operational interests may have been placed at risk.

Separately, I note that approximately 100,000 Israelis have signed a public petition calling on President Donald Trump to impose sanctions on Attorney General Gali Baharav-Miara and Israeli Supreme Court President Yitzhak Amit. The petition reflects the view of its supporters that Israel's legal system has become excessively powerful and politically partisan. These allegations remain the subject of intense political controversy within Israel.

In addition, congressional oversight efforts concerning U.S. funding connected to Israeli protest organizations remain ongoing. Among the issues reportedly under review are whether U.S. federal funds were used in ways inconsistent with their intended purposes and whether any related legal or tax violations occurred. Those inquiries have not yet reached final conclusions.

Israel and the United States stand together in defending shared democratic values and common security interests. Precisely because of that partnership, any allegation involving a potential compromise of sensitive operational information affecting both countries deserves careful scrutiny, wherever the facts ultimately lead.

[Prof. Moshe Cohen-Eliya פרופ׳ משה כהן-אליה @moshecoheneliya]

Important Update

Israel's Channel 14, a conservative television network often compared to Fox News in the United States, has reported that the newly appointed Director of the Israel Security Agency (Shin Bet), Maj. Gen. David Zini, wants to open an investigation into the alleged leak of the timing of the joint U.S.-Israeli military operation against Iran.

According to the report, the head of the Shin Bet's Investigations Division, who was appointed by the previous Shin Bet director, Ronen Bar, shortly before leaving office, and the agency's legal adviser have allegedly refused to cooperate with the proposed investigation. Channel 14's senior political commentator, Yaakov Bardugo, further reported that sources close to Director Zini claim that Israel's Attorney General, Gali Baharav-Miara, is blocking the investigation.

For American readers, it is important to understand the institutional context. Unlike the U.S. Attorney General, Israel's Attorney General is not a political appointee who serves at the pleasure of the elected government. The office is held by a career legal official who exercises broad independent authority over criminal investigations and government legal policy. This institutional structure has been at the center of Israel's constitutional and political debates in recent years.

If the Channel 14 reports are accurate, the implications extend far beyond Israeli domestic politics. The alleged leak concerns the timing of one of the most consequential military operations jointly undertaken by Israel and the United States in recent years. Any unauthorized disclosure of operational timing could have endangered not only Israeli pilots and soldiers but also American personnel and broader allied strategic interests.

According to Bardugo, one of the leading presenters on Israel's Channel 12 reportedly stated that "half the country knew" when the operation would begin. If that statement accurately reflects reality, it raises obvious questions about the existence of a significant operational leak. Whether those questions are ultimately substantiated is precisely what a professional investigation would be expected to determine.

The decision regarding when to launch military action against Iran was among the most consequential national security decisions made by the United States and Israel. Had operational details reached Iranian intelligence before the operation commenced, the consequences could have included loss of American and Israeli lives, damage to strategic deterrence, and broader geopolitical consequences affecting U.S. interests in the Middle East and beyond.

For that reason, it is difficult to argue against the basic proposition that any credible allegation of such a leak deserves a thorough, professional, and independent investigation.

Given the exceptionally close intelligence relationship between the United States and Israel, it is reasonable to assume that American intelligence agencies maintain close liaison relationships with their Israeli counterparts. If reports that an investigation is being blocked are accurate, I believe American officials should seek clarification from their Israeli counterparts regarding whether the matter is being appropriately investigated, particularly if American operational interests may have been placed at risk.

Separately, I note that approximately 100,000 Israelis have signed a public petition calling on President Donald Trump to impose sanctions on Attorney General Gali Baharav-Miara and Israeli Supreme Court President Yitzhak Amit. The petition reflects the view of its supporters that Israel's legal system has become excessively powerful and politically partisan. These allegations remain the subject of intense political controversy within Israel.

In addition, congressional oversight efforts concerning U.S. funding connected to Israeli protest organizations remain ongoing. Among the issues reportedly under review are whether U.S. federal funds were used in ways inconsistent with their intended purposes and whether any related legal or tax violations occurred. Those inquiries have not yet reached final conclusions.

Israel and the United States stand together in defending shared democratic values and common security interests. Precisely because of that partnership, any allegation involving a potential compromise of sensitive operational information affecting both countries deserves careful scrutiny, wherever the facts ultimately lead.

[🐝רונית הביביסטית🐝 @habibistit_]

6:29
טרקטור של פלאחים פורץ את הגדר.
זה השער מחבלים יבואו בו
כי הבטיחו שלא יהיה צבא וקיימו
תוצאות הבגידה:

[68 2030 @2030_68]

לא נזר - נזם באף חזיר. טהרן שנתפס

[Moshik Kovarsky - מושיק @mk1956]

הראיון של פליישמן ובוסי היום עם המשנה ליועמ"ש לשעבר, רז נזרי, מכה גלים ובצדק.

בראיון חשף נזרי שתרגיל החקירה הפלילי לכאורה שעשו חוקרי לה"ב, בגיבוי וידיעת הפרקליטים המלווים, לניר חפץ נחשף בזמן השימוע לעשרים הפרקליטים והיועצים המשפטיים שנכחו שם. נזרי אמר שלמרות שחשב שהדבר צריך להיחקר, דעתו לא התקבלה כדי לא לעכב את הגשת כתב האישום נגד נתניהו.

השימוע היה באוקטובר 2019, אחרי מערכת הבחירות השנייה באותה שנה, שהסתיימה במבוי סתום, כאשר המערכת מתכוננת לבחירות נוספות.

חודש אחר כך הודלף התרגיל לעמית סגל שחשף אותו לציבור תוך הכחשות והתעלמות מצד מערכת החוק, שכדי להוסיף חטא על פשע הטילה צו איסור פרסום על הפרשה.

הנתון החדש שהביא נזרי, תחת לחץ המראיין פליישמן, הוא שכל הצוות שאמון על שמירת החוק ידע שנעברה עבירה חמורה של סחיטת עד באמצעים פליליים, ובחר להתעלם ולטייח, לכאורה כדי להחיש את ההעמדה לדין של רוה"מ ובכך, להערכתי, להביא למהפך פוליטי.

כל ההתפתלויות של נזרי לא נתנו תשובה לשאלה מדוע האחראים לעבירה הפלילית לא נחקרו, לא הועמדו לדין, ולא שילמו מחיר על פשעיהם.

ניסיונותיו של נזרי להוציא את עצמו כ"איש הטוב בסיפור" גם הם לא מזכים אותו, וכמובן שאת האחרים, מהאשמה של "עמידה על דם רעך" ומכך שרבים במערכת ידעו בעליל על עבירה חמורה ולא היה צדיק אחד בסדום שייצא ויחשוף זאת לתקשורת. אין דין חשיפה מוכחשת של סגל כדין וידוי של אחד השותפים למזימה.

משהו חולה מאד במערכת אכיפת חוק שמכסה על פשעים כדי להביא לתוצאות פוליטיות הרצויות לה.

[68 2030 @2030_68]

גיבורי המעילה. בצדק ובעם

[Moshik Kovarsky - מושיק @mk1956]

הראיון של פליישמן ובוסי היום עם המשנה ליועמ"ש לשעבר, רז נזרי, מכה גלים ובצדק.

בראיון חשף נזרי שתרגיל החקירה הפלילי לכאורה שעשו חוקרי לה"ב, בגיבוי וידיעת הפרקליטים המלווים, לניר חפץ נחשף בזמן השימוע לעשרים הפרקליטים והיועצים המשפטיים שנכחו שם. נזרי אמר שלמרות שחשב שהדבר צריך להיחקר, דעתו לא התקבלה כדי לא לעכב את הגשת כתב האישום נגד נתניהו.

השימוע היה באוקטובר 2019, אחרי מערכת הבחירות השנייה באותה שנה, שהסתיימה במבוי סתום, כאשר המערכת מתכוננת לבחירות נוספות.

חודש אחר כך הודלף התרגיל לעמית סגל שחשף אותו לציבור תוך הכחשות והתעלמות מצד מערכת החוק, שכדי להוסיף חטא על פשע הטילה צו איסור פרסום על הפרשה.

הנתון החדש שהביא נזרי, תחת לחץ המראיין פליישמן, הוא שכל הצוות שאמון על שמירת החוק ידע שנעברה עבירה חמורה של סחיטת עד באמצעים פליליים, ובחר להתעלם ולטייח, לכאורה כדי להחיש את ההעמדה לדין של רוה"מ ובכך, להערכתי, להביא למהפך פוליטי.

כל ההתפתלויות של נזרי לא נתנו תשובה לשאלה מדוע האחראים לעבירה הפלילית לא נחקרו, לא הועמדו לדין, ולא שילמו מחיר על פשעיהם.

ניסיונותיו של נזרי להוציא את עצמו כ"איש הטוב בסיפור" גם הם לא מזכים אותו, וכמובן שאת האחרים, מהאשמה של "עמידה על דם רעך" ומכך שרבים במערכת ידעו בעליל על עבירה חמורה ולא היה צדיק אחד בסדום שייצא ויחשוף זאת לתקשורת. אין דין חשיפה מוכחשת של סגל כדין וידוי של אחד השותפים למזימה.

משהו חולה מאד במערכת אכיפת חוק שמכסה על פשעים כדי להביא לתוצאות פוליטיות הרצויות לה.

[68 2030 @2030_68]

נזרי מבקש להיות 'עד מדינה'... ביום פקודת הפרקליטות

[Moshik Kovarsky - מושיק @mk1956]

הראיון של פליישמן ובוסי היום עם המשנה ליועמ"ש לשעבר, רז נזרי, מכה גלים ובצדק.

בראיון חשף נזרי שתרגיל החקירה הפלילי לכאורה שעשו חוקרי לה"ב, בגיבוי וידיעת הפרקליטים המלווים, לניר חפץ נחשף בזמן השימוע לעשרים הפרקליטים והיועצים המשפטיים שנכחו שם. נזרי אמר שלמרות שחשב שהדבר צריך להיחקר, דעתו לא התקבלה כדי לא לעכב את הגשת כתב האישום נגד נתניהו.

השימוע היה באוקטובר 2019, אחרי מערכת הבחירות השנייה באותה שנה, שהסתיימה במבוי סתום, כאשר המערכת מתכוננת לבחירות נוספות.

חודש אחר כך הודלף התרגיל לעמית סגל שחשף אותו לציבור תוך הכחשות והתעלמות מצד מערכת החוק, שכדי להוסיף חטא על פשע הטילה צו איסור פרסום על הפרשה.

הנתון החדש שהביא נזרי, תחת לחץ המראיין פליישמן, הוא שכל הצוות שאמון על שמירת החוק ידע שנעברה עבירה חמורה של סחיטת עד באמצעים פליליים, ובחר להתעלם ולטייח, לכאורה כדי להחיש את ההעמדה לדין של רוה"מ ובכך, להערכתי, להביא למהפך פוליטי.

כל ההתפתלויות של נזרי לא נתנו תשובה לשאלה מדוע האחראים לעבירה הפלילית לא נחקרו, לא הועמדו לדין, ולא שילמו מחיר על פשעיהם.

ניסיונותיו של נזרי להוציא את עצמו כ"איש הטוב בסיפור" גם הם לא מזכים אותו, וכמובן שאת האחרים, מהאשמה של "עמידה על דם רעך" ומכך שרבים במערכת ידעו בעליל על עבירה חמורה ולא היה צדיק אחד בסדום שייצא ויחשוף זאת לתקשורת. אין דין חשיפה מוכחשת של סגל כדין וידוי של אחד השותפים למזימה.

משהו חולה מאד במערכת אכיפת חוק שמכסה על פשעים כדי להביא לתוצאות פוליטיות הרצויות לה.

[Moshik Kovarsky - מושיק @mk1956]

הראיון של פליישמן ובוסי היום עם המשנה ליועמ"ש לשעבר, רז נזרי, מכה גלים ובצדק.

בראיון חשף נזרי שתרגיל החקירה הפלילי לכאורה שעשו חוקרי לה"ב, בגיבוי וידיעת הפרקליטים המלווים, לניר חפץ נחשף בזמן השימוע לעשרים הפרקליטים והיועצים המשפטיים שנכחו שם. נזרי אמר שלמרות שחשב שהדבר צריך להיחקר, דעתו לא התקבלה כדי לא לעכב את הגשת כתב האישום נגד נתניהו.

השימוע היה באוקטובר 2019, אחרי מערכת הבחירות השנייה באותה שנה, שהסתיימה במבוי סתום, כאשר המערכת מתכוננת לבחירות נוספות.

חודש אחר כך הודלף התרגיל לעמית סגל שחשף אותו לציבור תוך הכחשות והתעלמות מצד מערכת החוק, שכדי להוסיף חטא על פשע הטילה צו איסור פרסום על הפרשה.

הנתון החדש שהביא נזרי, תחת לחץ המראיין פליישמן, הוא שכל הצוות שאמון על שמירת החוק ידע שנעברה עבירה חמורה של סחיטת עד באמצעים פליליים, ובחר להתעלם ולטייח, לכאורה כדי להחיש את ההעמדה לדין של רוה"מ ובכך, להערכתי, להביא למהפך פוליטי.

כל ההתפתלויות של נזרי לא נתנו תשובה לשאלה מדוע האחראים לעבירה הפלילית לא נחקרו, לא הועמדו לדין, ולא שילמו מחיר על פשעיהם.

ניסיונותיו של נזרי להוציא את עצמו כ"איש הטוב בסיפור" גם הם לא מזכים אותו, וכמובן שאת האחרים, מהאשמה של "עמידה על דם רעך" ומכך שרבים במערכת ידעו בעליל על עבירה חמורה ולא היה צדיק אחד בסדום שייצא ויחשוף זאת לתקשורת. אין דין חשיפה מוכחשת של סגל כדין וידוי של אחד השותפים למזימה.

משהו חולה מאד במערכת אכיפת חוק שמכסה על פשעים כדי להביא לתוצאות פוליטיות הרצויות לה.

[Doron & Cohen @Doco28]

טיפ לניצן אלון: אפשר היה להציל את החטופים אם החברים שלך לא היו הולכים לישון ב-7.10