22S28Y

Doğrunun yanında,Yanlışa muhalif. Adaletten yana

[22S28Y @22S28Y]

@MaliyeSendikasi Demokratik yönetişim üzerine sendikal faaliyet yapsanız

[22S28Y @22S28Y]

@KevserOfluoglu Size samimi bir soru sizin mezuniyetinizde resmi yemin töreninden sonra topluca bir grup olarak toplanıp kendi kendinize yemin ettiniz mi? Teşekkürler.

[22S28Y @22S28Y]

@MaliyeSendikasi Gelir ve muhasebe Uzmanlık sınavına idari bilimler yerine sadece Maliye mezunlarının girmesi iş verimliliği açısından daha iyi olacaktır.

[22S28Y @22S28Y]

@mehmetaktas023 A miiin A miiin A miiin.😥😥😥

[22S28Y @22S28Y]

@rajdianos Dedelerimizin kemikleri sızlar mezarlarına rusların gelmesi halinde

[22S28Y @22S28Y]

@rajdianos Rusları poyrazlıda istemiyoruz. Gelecek osetlerin başımız üzerinde yeri var. Ancak rusları istemiyoruz.

[Av. Doç. Dr. Serkan Ağar @serkan1agar]

VDDK, E:2024/354, K:2024/522, 5/6/2024.
Özet: Takdir komisyonlarının katma değer vergisi indirimlerini reddetme yetkisinin bulunduğu...

[KAFKASDER @kafkasdercom]

İlim ışığı hiç sönmesin 🌟

Kafkas muhaciri çocuklarımızın okul ihtiyaçlarını karşılayarak onlara destek oluyoruz.

Bağış yapmak için; https://t.co/TzskIY7IBV

[22S28Y @22S28Y]

@Zekeriya_Say @Anadolu10719 😂🤣😅🤣😂1834 Atatürk kurmuş diyor.😅😅Atatürkün doğum yılınıbile bilmiyor😂🤣😂🤣😂😅okuduğu okulu bilmiyor ve bu cahiller bizlere ahkam kesiyor yazık bu necip millete kimleri bize yutturuyorlar😡😡😡

[22S28Y @22S28Y]

@ortamonon Kan Şekerini normale düşürecek hareket yokmu

[22S28Y @22S28Y]

@YozgatValiligi Boğazlıyan Poyrazlı köyünün köy içe bordür taş işini de bir bitere bilseniz çok memnun olacağız. Nasıl olsa oylar akpartiye gidiyor yapılmasına gerek yok deniliyor galiba, akpartinin 23 yıllık iktidarında bir türlü bitirilmeyen sokak taşları artık bitirilsin.

[22S28Y @22S28Y]

@camlikgazetesi Neden yatay mimari değilde dekey mimari yapılır Sarıkaya tam yatay mimariye uygun güzel bir ilçe ilçeyi dikey mimariyle mahfetmeyin yazık olur.

[22S28Y @22S28Y]

@dunyagazetesii Öncelikle sahalarda böyle çirkeflikler yapanları kınıyor federasyonun buna en ağır şekilde el koymasını bekliyorum. Diğe taraftan Bunların yaşandığını gören futbolcular bu maçta göztepeye gol yağdırmaları gerekirdi. Böyle yapmadıkları içinde fb futbdlcularını kınıyorum.

[22S28Y @22S28Y]

@hukuk_haberleri Farkında değilmisiniz ikinizinde ipleri Büyük şeytanın elinde olduğunu arka tarafta israil işini iyi yaqsındiye sizleri bu tarafta kullandığını görün artık.

[Mesut Öcal @Mesut___Ocal]

3 aylık mirasın gerçek reddi süresinin geçmesi, mirasçının çaresiz kaldığı anlamına gelmez.

Miras hukukunda gerçek ret ile hükmen ret kurumlarını ayırt etmek gerekiyor. Olayda kişi, muris babasının 800.000 borç miras bıraktığını söylemiş. Gerçek reddin 3 aylık süresi (TMK 606/1) geçmiş olsa dahi koşulları mevcutsa miras süreye bağlı olmaksızın hükmen de reddedilebilir. Bu koşullar;
◾️Terekenin borca batık olması (ve bunun tespiti),
◾️Mirasçının örtülü irade beyanı veya TMK 610/2 hükmü anlamında fiilen (kapsamın ne olduğu hk. aşağıda YHGK, T: 22.09.2010, E: 2010/2-379, K: 2010/413) mirası kabul etmiş olmaması.

Bu koşullar mevcutsa mirası hükmen reddettiğinizi dava (talep) veya def'i yoluyla talep edebilirsiniz.

Aşağıda değerli gördüğüm kararları anahtar kelimelerini çıkarak sunuyorum. Hem meslektaşlarıma hem de sorun yaşayan vatandaşlarımıza fayda sağlamasını dilerim.

HÜKMİ REDDİN; İRADE AÇIKLAMASINA İHTİYAÇ DUYMAKSIZIN KENDİLİĞİNDEN OLUŞMASI, ÖRTÜLÜ İRADE BEYANI VE TMK 610/2 İSTİSNASI, DAVA VEYA DEF'İ YOLUYLA İLERİ SÜRÜLEBİLMESİ hakkında YHGK, T: 16.04.2008, E: 2008/4-332, K: 2008/336:
“... Bir çok yargı kararlarında ve ilmi görüşlerde bu red, hükmi red olarak isimlendirilmektedir. Türk Medenî Kanunu, "hakiki redde" süre ile kayıtlı ve mirasçıların tek taraflı irade açıklamasını öngördüğü halde, söz konusu "hükmi reddin" sonuç doğurması için herhangi bir irade açıklaması ya da dava yolu öngörmemiştir. Öyle ki; reddin kendiliğinden oluştuğu kabul edilip, mirasın açılması ile kendiliğinden mirasçılara intikal edeceği (TMK. m. 599) yönündeki kurala bir istisna getirilmiştir. Eğer mirasçı olabilecek kişi sarih irade beyanıyla ya da Türk Medenî Kanunu’nun 610. maddesinin ikinci cümlesinde açıklanan davranışlarla mirası kabul etmiş ise, zaten yapılabilecek bir işlem kalmamıştır.

Mirası hükmen red etmiş sayılan kişi, tereke alacaklıları aleyhine husumet yönelterek bu durumun tespitini isteyebileceği gibi, bunu def’i yolu ile de ileri sürebilir.

Somut olayda, mirasçılar def’i yolunu tercih etmişlerdir. Açılan bu davada miras bırakanın ödemeden aczinin açıkça belli olduğunu dile getirmişlerdir. İşte bu halde mirasın reddedilmiş olduğunun kabulü gerekir.

Bu durumun teyidi yönünden, mahkeme duruşma safahatında; Tapu Sicil Müdürlüğü’ne, SSK İhtiyarlık Sigorta Müdürlüğü’ne, Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne, Emekli Sandığı’na müzekkereler yazmış, aldığı cevaplarla miras bırakanın hiçbir taşınmazının bulunmadığı, vergi mükellefi olmadığı, SSK ve Emekli Sandığı’ndan maaş almadığı belirlenmiştir. Ayrıca; Emniyet Müdürlüğü’nden alınan cevabi yazıda da, miras bırakanın ölmeden önce boşta gezdiği, işinin olmadığı, üzerine kayıtlı mal varlığının bulunmadığı tespit edilmiştir. Dinlenen şahit de bu durumu teyit etmiştir.

Bu açıklamalardan anlaşıldığı gibi, miras bırakanın taşınır, taşınmaz hiçbir malı olmadığı gibi, maaşının da bulunmadığı, herhangi bir işte de çalışmadığı belirlenmiştir. Yani miras bırakanın ödemeden aczi açıkça bellidir. Karinenin doğruluğu somut olayda saptanmış olup, aksi davacı tarafından ispat edilememiştir.

Bu görüşümüzü; Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 14.03.1984 gün ve 1982/2266 E, 1984/239 sayılı kararı ile, 14.03.2001 tarih ve 2001/2-220 E, 240 sayılı kararları da doğrulamaktadır”.

HÜKMİ RET İLE İLİŞKİLİ OLARAK TMK 601/2 ANLAMINDA DAVRANIŞLAR, BU KAPSAMDA "TEREKENİN TESPİTİ" KONULU DAVANIN BU HÜKME TABİ OLUP OLMAYACAĞI hakkında YHGK, T: 22.09.2010, E: 2010/2-379, K: 2010/413:
"TMK.’nin 610/2. maddesinde ise;
“Ret süresi sona ermeden mirasçı olarak tereke işlemlerine karışan, terekenin olağan yönetimi niteliğinde olmayan veya mirasbırakanın işlerinin yürütülmesi için gerekli olanın dışında işler yapan ya da tereke mallarını gizleyen veya kendisine maleden mirasçı, mirası reddedemez.” denilmektedir.
Terekenin tespiti için davacılar tarafından açılan dava, bu kapsamda olmayıp davacıların mirası örtülü olarak kabul ettikleri sonucunu doğurmaz.
Tüm dosya kapsamından terekenin borca batık olduğu anlaşıldığına göre Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır”.

HÜKMEN RET DAVASINDA TMK 606/1'DEKİ 3 AYLIK RET SÜRESİNİN UYGULANMAMASI, MİRAS ZIMNEN KABUL EDİLMEDİĞİ TAKDİRDE MURİSİN ÖDEMEDEN ACZİNİN TESPİTİNİN HER ZAMAN TALEP EDİLEBİLMESİ, HUSUMETİN ALACAKLILARA YÖNELTİLMESİ GEREKLİLİĞİ hakkında Yargıtay 14. HD., E. 2016/2553 K. 2016/8639 T. 24.10.2016: "Davacılar vekili, davacıların murisi ...'ın 31.03.2015 tarihinde vefat ettiğini, terekede herhangi bir malvarlığı bırakmadığını,...4. İcra Dairesinin 2015/7700 Esas sayılı icra takibine konu borç nedeniyle murisin terekesinin borca batık olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece, murisin mirasının davacılar tarafından yasal ret süresi geçtikten sonra reddedildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.
Dava, terekenin borca batık olduğunun tespiti hukuksal nedenine dayalı olarak Türk Medeni Kanunu'nun 605/2. maddesi gereğince açılan mirasın hükmen reddi davasıdır. Ölümü tarihinde murisin ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır. Mirasçılar, Türk Medeni Kanunu'nun 610. maddesinde yazılı aykırılık da bulunmadıkça yani zımnen mirası kabul etmiş duruma düşmüş olmadıkça, her zaman murisin ödemeden aczinin tespitini isteyebilir. Türk Medeni Kanunu'nun 606. maddesinde belirtilen süre bu davada uygulanmaz. Dava alacaklılara husumet yöneltilerek görülür.
Somut olayda mahkemece, üç aylık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de bu gerekçe yerinde değildir. Talep TMK 605/1. maddesi gereğince mirasın gerçek reddine ilişkin olmayıp TMK 605/2. maddesi gereğince terekenin borca batık olduğunun tespiti (hükmen ret) isteğine ilişkindir. TMK'nın 605/2. maddesindeki davalar herhangi bir süreye tabi değildir".

HÜKMEN REDDİN KENDİLİĞİNDEN MEYDANA GELMESİ, TESPİT DAVASI, YETKİLİ MAHKEME, ÖZEL YETKİLİ VEKALETNAME hakkında Yargıtay 14. HD., E. 2016/8390 K. 2017/1545 T. 28.2.2017;
"Dava, TMK'nun 605/2. maddesi gereğince açılan mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir. Ölüm tarihinde miras bırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır (TMK m. 605/2). Mirasçılar Türk Medeni Kanunu'nun 610. maddesinde yazılı aykırılık da bulunmadıkça yani zımnen mirası kabul etmiş duruma düşmüş olmadıkça her zaman murisin ödemeden aczinin tespitini isteyebilir. Türk Medeni Kanunu'nun 606. maddesinde belirtilen süre bu davada uygulanmaz. Dava alacaklılara husumet yöneltilerek görülür. Bu davada yetkili mahkeme ise alacaklıların davanın açıldığı zamandaki ikametgahı mahkemesidir. Ayrıca Türk Medeni Kanununun Velayet Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 39/2. fıkrası gereğince mirasın reddi yetkisini içeren özel vekaletname sunulması da zorunludur".

Kararlar için bkz. https://t.co/Nk6TEt8dQ3 ve Lexpera Bilgi Bankası.
Mirasın reddi ile ilgili olarak monografi: "İlhan Helvacı - Eski Medeni Kanunumuzla Karşılaştırılmalı Olarak Türk Medeni Kanunu’na Göre Mirasın Reddi, İstanbul, 2002".

[22S28Y @22S28Y]

@EkonomistDergi Barajları bu şekilde balık çiftlikleri kurarak mahfediyoruz yazık bu güzelim sulara barajlarda balık çiftliği istemiyoruz.

[22S28Y @22S28Y]

@camlikgazetesi Başlık çok güzel ancak çok yetersiz bu başlığa bu yazı olmamış içerik sıfır. Bari sadece çamlık milli parkını ayrıntılı olarak tek bir yazı yazsaymış,

[22S28Y @22S28Y]

@SireneOznur Böyle şeylerin altında ne yattığına bakmak lazım saddama kuveyti vermesiyle sonralarını iyi görmeklazım biz onların öngörülerini değil kendi değerlerimiz, kendi ölçülerimiz, kendi stratejilerimiz, kendi öngörülerimiz ve kendi politikalarımızla hareket etmeyi yeğlemek gerekir.

[22S28Y @22S28Y]

@Eyuphankorkmaz Bu kadar tesise bu kadar imkana rağmen bu başarısızlık sorgulanmalı spor camiası içerisine iç siyasetmi girdi iktidarı başarısız göstermek içinmi bu başarısızlık diyesi geliyor sporcular çok lakayıt madalya almak için canla başla mücadele etmediler sanki nedeni nedir bilmiyorum.