Este fraile se llama Martín Alexis González y fue alma máter de la Hermandad del Rocío en Jerez. Hoy ha sido imputado por desvalijar cuentas corrientes a personas vulnerables religiosas con discapacidades mentales y desviar 263.000€ al extranjero. Fiscalía pide 5 años de prisión
Aquí tenéis a Mompó, presidente de la diputación de Valencia, está llevando un ramo de flores al homenaje a las víctimas del metro de Valencia.
Pero quedaos con el detalle, se ha esperado a que no hubiera nadie y se ha llevado a los periodistas de @apunt_media para que le hagan un publirreportaje.
Esto no solo pasa en Telemadrid.
Sabe perfectamente que si llega con más víctimas le dicen de todo, y con razón.
HIPÓCRITA.
Os cuento esto:
Cómo os he dicho siempre, el día que sepamos el listado de llamadas de Mazón, de su compañía telefónica y sus comunicaciones, ese día entra en la cárcel.
Por eso está haciendo todo lo posible por no sentarse a declarar.
Lo que sí sabemos, es lo que no hizo.
Hoy en la testifical de la Goebbels valenciana, el abogado de Acció cultural del país Valencià, Manolo Mata, le ha pedido que entregue las comunicaciones del chat del consell del día de la Dana.
Enseguida ha dicho que ella no era quien tenía que hacerlo, ante la insistencia, ha pedido hacer una consulta.
Ha vuelto y lo ha entregado.
¿Cambio de estrategia?
No lo sabemos.
Lo que sí sabemos es que gracias a ese chat hemos descubierto que tenían toda la información a su disposición, algo que aún nos niegan y que, Mazón, pasó de todo desde las 8:53, ahí mandó un wattshapp para corregir un tuit de Salomé Pradas, ni escribir sabe, y ojo, a las 8:17 mandó un wattshapp con la estrategia a seguir durante todo el día, inundar a los medios de comunicación de mucha información, para hacer ver que estamos trabajando.
YA NO VOLVIÓ A ESCRIBIR EN ESE GRUPO.
Ahí se comunicaban todas las incidencias del día.
Mientras se pedía otro gintonic.
Sigue en la playa, esta noticia ha vuelto a hacer mucho daño a las noticias, esto lo sé porque me lo han contado.
Pérez Llorca, @NunezFeijoo y @Santi_ABASCAL mantienen el acta de este miserable y la de Susana Camarero.
¿Hasta cuando?
Només vos preocupa si hi ha sorpasso de @compromis al PSOE?
Porteu tota la setmana perdent el temps en això i contestant a enquestes quan l’objectiu ha de ser fer fora al PP.
Des de @compromis treballarem per a créixer amb el lideratge de @joanbaldovi i @monicaoltra.
Trellat.
✊🏽🔥La rebelión docente en el País Valencià es IMPARABLE.
Los docentes rodean la conselleria para exigir un acuerdo justo.
Y una vez más la policía enviada por el PSOE actúa como la mano derecha del PP. ¡Basta de represión policial!
✊💚Impressionant performance del professorat de FP.
No podem oblidar que la Formació professional està greument amenaçada per la privatització encoberta dels cicles formatius.
És molt greu.
Cuando los docentes valencianos consigan sus derechos, no les digáis que son unos privilegiados, lo habrán conseguido luchando.
Tú los llamas vagos desde el móvil en el sofá.
Porque tú no te atreves a hacerlo, y por eso te da rabia, porque eres un cobarde
Circula por los satélites de Vito Quiles un video en el que me da una cuchilla. Fíjaos cómo ha sido de patético el asunto y lo cortitos que son los fascistas que me lo he visto venir y han tenido que cortar el video. Mañana os cuento más, que le he hecho un par de preguntitas😇
Esta energúmena es Belén Navarro Cañete, concejal del PP en Vallanca, VLC
Ha sido expulsada de un mitin del PSOE en Teruel por gritarle “hijo de puta” al presidente Sánchez
NO olvidar que esto lo empezó Ayuso, a la que NO expulsaron del Congreso ni amonestaron por hacer lo mismo
Este es el nivel de la oposición que sufrimos en este país
Es una vergüenza institucional la respuesta ofrecida por el Defensor del Pueblo Andaluz a una familia víctima de acoso escolar, al limitarse a asumir sin el más mínimo análisis crítico la versión de la Administración educativa denunciada, desatendiendo por completo la situación real sufrida por un menor y el evidente fracaso del sistema en su deber de protección.
En relación con su escrito de fecha 16 de enero de 2026..., procedo a formular las siguientes quejas, al considerar que la actuación de esa Institución no solo resulta insuficiente, sino contraria a la función que legal y estatutariamente tiene encomendada.
Primero. Actuación corporativista y ausencia de independencia real:
El Defensor del Pueblo Andaluz se limita a reproducir de forma literal el informe remitido por la Delegación Territorial de Educación de Córdoba, aceptando su contenido sin contraste alguno, sin valoración independiente y sin atender a la versión de la familia denunciante.
Esta actuación supone una defensa corporativa de la Administración y vacía de contenido la función de supervisión y control que justifica la existencia misma del Defensor del Pueblo. Lejos de proteger a la ciudadanía frente a posibles abusos o negligencias administrativas, se actúa como mero transmisor del discurso oficial.
Segundo. Confundir cumplimiento formal con protección efectiva del menor:
Se presenta la apertura y cierre del protocolo de acoso como prueba de diligencia, cuando en realidad se trata de un cumplimiento meramente formal que no evitó el daño ni protegió al menor.
La rapidez administrativa no puede ocultar una realidad incuestionable: el menor fue víctima de acoso escolar y la única “solución” ofrecida fue su salida del centro, lo que evidencia el fracaso del colegio y de la Administración educativa en garantizar un entorno seguro.
Tercero. Normalización de la expulsión de la víctima como solución:
Resulta especialmente grave que el Defensor del Pueblo Andaluz considere el cambio extraordinario de centro como una respuesta adecuada y satisfactoria. Esta interpretación es profundamente errónea y contraria al interés superior del menor.
Trasladar al alumno acosado no es una medida reparadora, sino una forma de revictimización, al obligar a la víctima a abandonar su entorno mientras el centro elude asumir responsabilidades estructurales y preventivas.
Cuarto. Uso abusivo de la protección de datos para ocultar información:
Se justifica la falta de información detallada a la madre alegando la protección de los derechos de otros menores. Este argumento se utiliza de manera genérica y desproporcionada, convirtiendo la protección de datos en una excusa para negar información esencial a la familia de la víctima.
La confidencialidad no puede servir para ocultar la ineficacia de las medidas adoptadas ni para impedir a una madre conocer cómo se protegió —o no— a su hijo.
Quinto. Inexistencia de una participación real y efectiva de la familia:
Pese a invocar la normativa sobre participación de las familias, la madre del menor no fue escuchada de forma efectiva ni acompañada durante el proceso. La supuesta “disposición a informar” posterior no subsana la desprotección sufrida ni la falta de apoyo institucional en un momento crítico.
Sexto. Olvido absoluto del interés superior del menor:
En ningún momento el Defensor del Pueblo Andaluz analiza si la actuación administrativa garantizó el interés superior del menor, principio básico y obligatorio en cualquier actuación que afecte a niños y niñas, reconocido en la Ley Orgánica 1/1996 de Protección Jurídica del Menor.
La respuesta ofrecida ignora el impacto emocional, educativo y psicológico del acoso sufrido y reduce el problema a una mera gestión administrativa cerrada en plazo.
Por todo lo expuesto, como presidente de @trencats rechazo de forma expresa las conclusiones alcanzadas por esa Institución y solicito que estas alegaciones sean incorporadas al expediente, procediendo a una revisión real, crítica y no corporativista de la actuación de la Administración educativa en este caso.
#AcosoEscolar
#StopBullyingForKira
#BullyingNo
#ViolenciaEscolar
#ProtecciónDelMenor
#DerechosDelMenor
#InterésSuperiorDelMenor
@DefensorAndaluz
https://t.co/eVmVRXdFnj
Si, es una vergüenza la respuesta ofrecida por el Defensor del Pueblo Andaluz a una familia víctima de acoso escolar. Lee y comparte.